Juu, tulipa taannoin pikkasen hölmöiltyä ja tuli syyte kavalluksesta ja törkeästä kavalluksesta..
summa tosin kohtuu pieni alle 10.000eur mutta keksivät jostain rikoslain 6 luvun ja 2§:n nojalla jonkun suunitelmallisuuteen liittyvän syytten lisäksi?
Noh anyway, tuomio tulee mutta oisko arviota tiedossa? tai joku saanut vastaavasta jonkin tuomion?
Mitään vanhoja ei ole taustalla eikä ikinä mistään tuomittu..
Syyttäjä hakee korvauksia sen n. 10tEur ja ehdollista päälle..
summa tosin kohtuu pieni alle 10.000eur mutta keksivät jostain rikoslain 6 luvun ja 2§:n nojalla jonkun suunitelmallisuuteen liittyvän syytten lisäksi?
Noh anyway, tuomio tulee mutta oisko arviota tiedossa? tai joku saanut vastaavasta jonkin tuomion?
Mitään vanhoja ei ole taustalla eikä ikinä mistään tuomittu..
Syyttäjä hakee korvauksia sen n. 10tEur ja ehdollista päälle..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyseessä on suuren määrän varoja vuoksi törkeä kavallus, mikäli teko on vielä kokonaisuutena arvostellen ollut törkeä - tosin puolustus voi mahdollisesti (jos on osaava) kyetä näyttämään, ettei ko määrää ole pidettävä suurena, se on siinä rajamailla. Samoin tulee ottaa kantaa siihen, onko teko kokonaisuutena arvostellen ollut törkeä - eli pyrkiä saamaan teko tavalliseksi kavallukseksi.
Samoin puolustuksen tulee ottaa kantaa siihen, että koventamisperusteena suunnitelmallisuus (RL 6:5) edellyttää erityistä, normaalin deliktissä edellytetyn, suunnitelmallisuuden ylittämistä. Kavallusta on aina pidettävä jossain määrin suunnitelmallisena, varsinkin tämä kuuluu törkeän kavalluksen luonteeseen - niinpä rangaistuksen mittaamisessa ei välttämättä aina tule suunnitelmallisuus siten kysymykseen kuin muissa delikteissä. Tämä tietysti riippuu tapauksesta, mutta ehdottomasti puolustuksen tulee vedota tähän.
Mikäli tuosta törkeästä kavalluksesta kuitenkin tuomion saat, on odotettavissa menettämisseuraamuksena 10.000 e sekä asianomistajan näyttämät vahingonkorvaukset - paljonko niitä sitten näytetäänkään onnistuneesti toteet - ja arviolta (ilman edellä mainittua koventamisperustetta) noin 4-6 kk ehdollista. Tämän enempään en usko, sillä oikeuskäytännössä on RL 28 luvun rikoksien kohdalla perinteisesti alin kolmannes ja ottaen huomioon varojen suuruuden (tai siis sen, että ne ovat siinä 'suuren' alamaastossa) ei korkeampaan rangaistukseen ole aihetta.
Mikäli törkeästä kavalluksesta on kyse ja syyte pysyy eli näytetään toteen, niin voit odottaa saavasi vankeustuomion korvausten lisäksi.
Mikäli todella olet puhdas pulmunen taustaltasi, vankeustuomio voitaneen tuomita ehdollisena - siis mikäli vastaavanlaisia talousrikoksia ei ole taustallasi.
Paljonko? Arvioin 5 - 6 kk.
Hyvin peesattu tota edellistä.
Mut sen verran nyt kuitenkin, että - vaikka yleinen maallikkokäsitys niin onkin - ei kavallus deliktinä kuulu talousrikoksiin (tai taloudelliseen rikollisuuteen). Kyseessä on omaisuusrikos.
Vaikuttaako rangaistukseen esim. syytetyn perheolosuhteet?
Onko mahdollisuutta ehdonalaisuuteen jos sakkorangaistus ei tule kysymykseen kahden saman kaltaisen rikoksen päällekkyyden vuoksi?
Olen jo usean vuoden ajan käyttänyt nimimerkkinäni eri keskustelupalstoilla kirjaimia M.R., jotka ovat nimeni alkukirjaimet. Pyydän ystävällisesti huomaamaan, etten ole ylläoleva henkilö, jota ilmeisesti epäillään kavalluksesta (?).