hei
minulla on angiina(ja ns pusutauti) kuumeilua on ollut jo 2viikkoa( olen käynyt lääkärissä), ja lääkäri sanoi että tauti voi kestää jopa 4-6viikkoa, ja kuuntelut olisivat jo 2viikon päästä, siispä osaako joku asiasta OIKEASTI jtn tietävä sanoa, että jos olen kuunteluiden aikaa kovin sairas vielä(kuume,kurkku turvoksissa), niin onko minulla mitään mahdollisuutta saada ylppäreistä rahoja takaisin vai onko niihin pakko mennä?
minulla on angiina(ja ns pusutauti) kuumeilua on ollut jo 2viikkoa( olen käynyt lääkärissä), ja lääkäri sanoi että tauti voi kestää jopa 4-6viikkoa, ja kuuntelut olisivat jo 2viikon päästä, siispä osaako joku asiasta OIKEASTI jtn tietävä sanoa, että jos olen kuunteluiden aikaa kovin sairas vielä(kuume,kurkku turvoksissa), niin onko minulla mitään mahdollisuutta saada ylppäreistä rahoja takaisin vai onko niihin pakko mennä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
*EI ole pakko mennä
Mutta...
*ET saa rahoja takaisin
*ET saa yrityskertaa takaisin
tarkemmat ohjeet: www.ylioppilastutkinto.fi
Tollasessa tilanteessa ne tulee pitämään sen kuuntelun vaikka kotiisi. Ei sitä mitenkään voi siirtää. Vaihtoehtoina nolla pistettä kuuntelusta tai uudestaan ensi kerralla.
mut eihän se, että jättää kuuntelun väliin ja menee sit vaan kirjallisiin, oo mikään vaihtoehto. pitää jättää kaikista kolmesta(kuuntelu, aine, vihko)ainaki joku suoritus. eli siis jossei mee kuunteluihin ollankaan, ei voi mennä kirjallisiinkaan. ja ainahan voi koittaa, ei kipeenä ehkä parasta tulosta saa, mutta buranan ja muiden lääkkeiden voimalla ainaki jotain. ja kyllähän angiinan pitäs helpottaa ku siihen saa lääkkeitä...tiedä häntä.
kuin Nimetön sanoi, eli kielikokeessa on kaksi osaa, kuuntelu ja kirjallinen, ja niihin kumpaakin pitää osallistua jos haluaa hyväksytyn arvosanan. Osallistuminen tarkoittaa läsnäoloa kokeessa, mutta ei vastaamista kaikkeen. Kokeen eri osioita voi siis halutessaan jättää tekemättä ja silti voi saada hyväksyttävän arvosanan jos pisteet muuten riittävät. Ei ole pakko olla vastausta jokaiseen osioon.
Miksi täällä jaetaan mutu-tietoa, kun oikeaakin tietoa on olemassa ja sitä on helposti saatavilla esimerkiksi lautakunnan ohjesivuilta?
Olen ihmetellyt aivan samaa. Miksi ihmeessä joku kyselee täällä sellaisia asioita, joista parhaan tiedon saa joko koulusta tai ylioppilastutkintolautakunnan sivuilta suoraan. Täällähän kellään ei ole mitään vastuuta siitä, mitä vastaa ja jää täysin kysyjän harkittavaksi, onko saanut oikeaa tietoa. "Se entinen ope" näyttää tietävän faktat, mutta muiden vastauksissa on niin usein kämmejä, että ihan hirvittää.
Ja jos on pakko netissä kysellä, on parempiakin palstoja. Esim Opintoluotsin keskustelupalstaa seuraavat asiantuntijat, eli mahdollisuus saada ihan oikeaa tietoa on huomattavasti suurempi. www.opintoluotsi.fi
Olen itse lukion opo ja ihmettelisin syvästi, jos koulussani olisi joku, joka ei saisi näitä tietoja minulta tai rehtorilta. Jos ei pääse tapaamaan, jos en kiireissäni vastaa puhelimeen, niin luen aina ainakin sähköpostini, vaikka kotoa iltaisin ja viikonloppuisin.
Käypä sinäkin kyselijä kertomassa opolle, millainen tilanne on odotettavissa. Ainakin meidän koulussa on järjestelty kuuntelu- ja kirjoituspaikkoja tarvittaessa myös sairaalaan tai kotiin, tai järjestetty kouluun paikka kirjoittaa yksin ja rauhassa aika monestakin syystä.
no mun ei tarvikaan asiaa enää tietää, kirjotin keväällä. onhan se mahollista, että joku ei vaan tuu toimeen opon, rehtorin tms kanssa, joten yrittää eka kysyy muualta. on myös sellasii opoi, jotka kattoo ku halpaa makkaraa, jos asioista uskaltaa kysyy, pitäis kuulemma olla sen verran tietoo ittellään, et osaa ottaa selvää/tietää asian jo entuudestaan. mun kirjotuksessa saatto olla joitain virheitä, mutta perusasia varmaan tuli selväks.
että jos jaetaan tietoa, jossa suurinpiirtein ovat perusasiat oikein, mutta jokin oleellinen tieto on väärä, niin joku tekee sitten kirjoituksissa mokan vain siksi, että täällä on neuvottu niin. Jos rehtori tai opo antaa väärän neuvon ja se voidaan todistaa, niin on ainakin mahdollisuus jonkinlaiseen korvaukseen, mutta täällä annetusta osittain oikeasta ja osittain väärästä neuvosta ei saa kuin pahan mielen.
En ymmärrä mitä tekemistä tällaisilla kysymyksillä on sen kanssa, tuleeko toimeen jonkun kanssa vai ei. Asiallisiin kysymyksiin saa kyllä asiallisen vastauksen vaikka olisi kuinka jonkun kanssa huonot välit. Olen tosin pitkän opettajaurani aikana huomannut, että monilla oppilailla on tapana kuvitella kuinka joku opettaja, rehtori tai opo heihin suhtautuu, ja sitten ei mennä tämän kuvittelun perusteella kysymään heiltä asiaa.
On minullakin ollut oppilaita, jotka eivät haluaisi edes nähdä minua (ja päinvastoin), mutta kun he ovat asiallisesti kysyneet, niin ovat asiallisen vastauksen saaneet. Johan virkamiehen pitää virkansakin puolesta antaa mahdollisimman oikeaa tietoa.
Olen pahoillani nimetön, en tarkoittanut tuomita ketään. Halusin vain tuoda esille sen, että tällaisella nettipalstalla vastaajia ei saa mitenkään vastuuseen väärästä tiedosta. Joku saattaa tietää tai muistaa väärin, yleistää oman tapauksensa tietämättä, että on muitakin mahdollisuuksia ja pahimmassa tapauksessa vastata tahallaan väärin.
Kun kysyy koulun opolta tai rehtorilta, hänet voi asettaa vastuuseen väärästä tiedosta, mutta yritäpä samaa täällä. "Siellä suomi 24 palstalla nimimerkki Nimetön neuvoi näin..." ei mene läpi yhtään missään.
Ja jos on sairas, on vain pakko tulla koulun henkilökunnan kanssa sen verran toimeen, että saa asiansa hoidettua.
no joo, ehkä mäki vedin vähä turhaa herneen nenään...:)tietty opon tms voi asettaa vastuuseen väärästä tiedosta, jos se sen vielä myöhemmin myöntää. ja siinä onki sitte oppilaan ja opettajan sana vastakkain. eikä se sairaus vuoria siirrä, jos ei tuu toimeen ni ei tuu. vaan ihmettelenpä, miks näitä asioita ei käydä läpi missään yo-infossa, meilläkin jauhettiin aina niitä samoja perusasioita, mutta ei koskaan mitään sen kummempaa. joku vaan saattaa olla yksinkertasesti niin ujo, ettei uskalla käydä kysymässä. kyllä opettajatki osaa joskus olla aika pelottavan olosia:)
Faktoja esittänyt voisi itse lukea ne ohjeet. Siellä todetaan, että painavasta syystä lautakunta voi hakemuksen perusteella mitätöidä ilmoittautumisen, ja tällaisena painavana syynä mainitaan mm. sairaus. Ja toisaalla todetaan, että jos ilmoittautuminen on mitätöity, voidaan maksut palauttaa.
Mutta: lautakunnalla on kuitenkin asiassa ratkaisuvalta, eli sen mielestä sairauden pitää olla niin vaikea, että se muodostaa esteen osallistua kirjoituksiin. Tuosta angiinasta ja mononukleoosista en osaa sanoa, onko se niin vaikea tauti. Siinä mielessä tilanne on epävarma.
Muista kuitenkin, että jos sinulla on lääkärintodistus, niin se pitää toimittaa lukion rehtorille joka taas toimittaa sen lautakuntaan, ja arvostelun tapahduttua lautakunnassa käsitellään kaikki lääkärintodistukset ja katsotaan, voidaanko niiden perusteella arvosanaa korottaa. Näin tapahtuu varsin usein, joten sekin kannattaa muistaa.
Voit tehdä kuuntelun kotonasi, jos vain ilmoitat siitä ajoissa koululle. (hätätapauksessa kuuntelu päivän aamukin riittää).
Huolehdit siitä, että sinulla on lääkärin todistus, sillä se lähetetään kokeen mukana lautakuntaan.
Usein tälläinen sairaus korottaa arvosanaa.
... siis mistä arvosanan korottamisesta täällä oikein puhutaan? Nouseeko se arvosana vaan sillä, että on kipee? EN ehkä nyt ymmärtänyt... :)
Usein se arvosana nousee (ei yleensä mitenkään merkittävästi) jos sairaus on sellainen että sen katsotaan vaikuttavan arvosanaan.
Ei arvosana sairaudesta nouse. Ei tietenkään. Mutta muutaman pisteen rajoista jäänyt arvosana voidaan korottaa seuraavaan, jos lääkärintodistuksella näytetään, että sairaus on todennäköisesti vaikuttanut suoritukseen.
Mene juttelemaan Opolle. Hän tietää nää varmaan parhaiten. Näin toimittiin omassa tapauksessani:
Itse jouduin viime vuonna olemaan äidinkielen toisesta kirjoituksesta pois. Äiti soitti edellisenä iltana rehtorille, että nyt pojalle on noussut paha kuume ja mitäs nyt tehdään. He sopivat, että tilannetta seurataa ja soitellaan lisää seuraavana aamuna kuuden aikaan. Seuraavana aamuna 2 opettajaa oli valmistautunut tulemaan kotiin valvomaan koettani, mutta olin niin pahasti kipeänä ettei siitä olisi tullut mitään. Sängystä en päässyt omin voimin ylös, puhumattakaan, että olisin jaksanut kynän ottaa käteen. Yksi mahdollisuus olisi myös ollut, että tulen koululle ja teen erillisessä huoneessa kokeen, missä voisin myös levätä tarvittaessa. Tai, että olisivat kantaneet kirjoitus saliin patjan mihin voin tarvittaessa mennä lepäämään..! :D Lopputulos kuitenkin oli, että jätin kokeen väliin ja jäin kotiin nukkumaan.
Meillä on tosi vaikea pästä terveyskeskukseen, mutta äitini soitti lääkäriin aamulla ja selitti tilanteen sekä sen, että en ole niin hyvässä kunnossa, että pystyisin istumaan autossa 70km lääkäriin ja vielä samat takaisin. Onneksi lääkäri ymmärsi tilanteen ja tuli tutkimaan minut kotiin. Sen jälkeen hän kirjoitti ylioppilaslautakunnalle todistuksen, jonka mukaan olin niin sairas, etten pystynyt osallistumaan kirjoituksiin. Ei muuten, mutta se on tärkeää, että lääkärin todistuksessa on se päiväys, milloin olet kirjoituksista pois!
Vanhempani toimittivat tämän todistuksen koulun kansliaan, josta se toimitettiin ylioppilaslautakunnalle.
Osallistuin äikän toiseen osaan ja toinen katsottiin niin, että olisin kirjoittanut 0 pisteen aineen.
kielten kokeissa on osallistuttava siis kuunteluun ja kirjalliseen osaan, eli ainakin oltava todistetusti läsnä kummassakin. Periaatteessa kovasti sairaan kotiinkin voidaan kuuntelu järjestää, mutta se on ainakin pienemmillä paikkakunnilla hirvittävän hankalaa, koska yhden opettajan on mentävä sen oppilaan kotiin valvomaan jo siinä vaiheessa kun kuuntelu alkaa muilla, ja vasta sitten kun on kuunneltu voidaan koe järjestää kotona. Samahan tietysti koskee periaatteessa kirjallista koetta, mutta siinä ei tarvitse järjestää tällaista etukäteisvalvontaa kunhan heti tehtäväkuoren avaamisen jälkeen valvoja lähtee kirjoittajan kotiin. Tämän takia voi olla käytännössä mahdotonta järjestää kuuntelukoetta jonkun kotona sairastapauksenkin yhteydessä, joten sinne kouluun pitäisi silloin vain koettaa jaksaa tulla.
Äidinkielen kokeessa on hiukan eri asia sikäli, että siinä on toinenkin koemahdollisuus. Tämähän tosin muuttuu jo vuonna 2007.