Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Seinä edessä

    "Tutkimus ei viittaa kehenkään

    Verijälkitutkijan mukaan tutkimuksen luotettavuus on hyvä.

    - Tuolloin oli kuiva ja aurinkoinen sää, ja jäljet kuivuivat nopeasti. Vain Boismanin kohdalla on saattanut olla hyytymätöntä verta.

    Tärkein kysymys jäi kuitenkin oikeudessa yhä ilman vastausta. Osaa omaisista edustava asianajaja Heikki Lampela tiedusteli, onko tutkimuksissa selvinnyt edes välillisesti, että Gustafsson olisi tekijä.

    - Tutkimukset eivät suoranaisesti viittaa kehenkään henkilöön, verijälkitutkija vastasi."

    http://www.iltalehti.fi/2005/08/30/bodom/200508303437483_bd.shtml
    2239
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    "- Tutkimukset eivät suoranaisesti viittaa kehenkään henkilöön"?

    Tarkoittaako että teltassa ollut veri ei ollut kenenkään verta?

    Vai tarkoittaako se että se oli eläimen verta?

    Vai kenties ketsuppia?

    Vai tarkoittaako se teltasta ei löytynyt kenenkään ulkopuolisen verta?

    Siinä tapauksessa:

    Miksi se on muotoiltu noin oudosti: "Tutkimukset eivät suoranaisesti viittaa kehenkään henkilöön", vaikka sen pitäisi olla "Tutkimukset eivät suoranaisesti viittaa kehenkään ulkopuoliseen henkilöön"

    Vai eivätkö Irmeli, Seppo ja Tuulikki ole olleet henkilöitä? Eikö veri ollutkaan heidän vertaan?

    Eläimiäkö he sitten ovat olleet?

    Koko telttatutkinus on pelkkä vitsi!

    Äänestä

    • "Tutkimukset eivät suoranaisesti viittaa kehenkään henkilöön",niin että hänet voitaisiin osittaa murhaajaksi tai edes olettaa hänen olevan se, joka olisi murhat tehnyt.
      Onko ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää suomenkieltä? Pitääkö aina sanoa jokainen asia niin, että tyhmimmätkin ymmärtää?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ei vakuuta kirjoitti:

    "Tutkimus ei viittaa kehenkään

    Verijälkitutkijan mukaan tutkimuksen luotettavuus on hyvä.

    - Tuolloin oli kuiva ja aurinkoinen sää, ja jäljet kuivuivat nopeasti. Vain Boismanin kohdalla on saattanut olla hyytymätöntä verta.

    Tärkein kysymys jäi kuitenkin oikeudessa yhä ilman vastausta. Osaa omaisista edustava asianajaja Heikki Lampela tiedusteli, onko tutkimuksissa selvinnyt edes välillisesti, että Gustafsson olisi tekijä.

    - Tutkimukset eivät suoranaisesti viittaa kehenkään henkilöön, verijälkitutkija vastasi."

    http://www.iltalehti.fi/2005/08/30/bodom/200508303437483_bd.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu