Mitäs luulette

on ollut paukku vanhemmille silloin..Mutta itse en usko Nilsin syyllisyyteen..Tulipahan sanottua..:)

Onko mahdoton ajatus ettei totuus selviä koskaan..
En usko että mitenkään voidaan todeta syytetyn syyllisyys näin pitkänajan jälkeen.
En edes seuraa tutkimusten kulkua koska tuntuu siltä että syytetty on syyllistetty etukäteen median taholta..:((

uskon minä - se viidennen ihmisen DNA...

Mutta muuten... vaikka se olisikin ollut hra Kustu, en passittais välttämättä vankilaan. Jos hän on sen tehnyt, hänen elämänsä on varmaan ollut yhtä helvettiä, ja jo sillä "tavalla istunut aikansa".

Jos hän on sen tehnyt eikä muista sitä, onko siinä sitten enää järkeä tuhlata verorahoja hänen vankilapaikkaan? Laittakoot tilalle jonkun enemmän vinksahtaneen :)

Joidenkin asioiden olisi vain parasta antaa olla. Tämä on niitä.
N.G. on totaalisen alistuneen oloinen mies.

Olisihan se hänestä täytynyt jossain vaiheessa näkyä jos olisi sellaisen teon oikeasti tehnyt. Onhan N.G. perheellinen ja isoisäkin.

Onhan Kyllikki Saarenkin juttu jätetty ratkaisemattomiin. Ja on niitä muitakin.
Tässä nyt tietyt tahot vain halusivat tehdä uralleen mannaa....

Gustafsoni käy oikeastaan sääliksi.

Jos mies on syytön niin kuitenkin on sitten helposti murhamiehen maineessa loput elinvuotensa.

Ja jos on syyllinen niin helevetillisen elämän on elänyt tähän asti. Ei kadehdittava asia sekään.

Mies ei välttämättä vaikuta ruudinkeksijältä tai viattomalta noin mediajulkisuudessa. Mutta suoraselkäisesti kuitenkin on oikeudessa. Tosin eipä ole vaihtoehtojakaan.

Henkilökohtaisesti toivoisin asian ratkeavan joko tunnustukseen tai selkeään näyttöön siitä ulkopuolisen tekijän syyllisyydestä.

Asia pitäisi kaivella pohjamutia myöten mutta kun asia on jo niin vanha että pelkään että Nils joudutaan vapauttamaan "todisteiden puutteessa". Ja silloinhan hän jää loppuiäkseen ja kaikkien ihmisten mielessä syylliseksi. Kenties kuitenkin syyttömänä.

Jotenkin tullut mieleen että vaikkakaan henkirikos ei vanhenekkaan niin ehkä olisi ollut parempi pitää oikeussalin ovet kiinni ja pitää käsittely täysin suljetuin ovin. Nyt iltapäivälehdet ja kaupalliset tv- ja radio kanavat revittelevät päivittäin lööpeissään "uusia käänteitä". Vaikka yleensä kaiketi kysymyksessä on ihan normaali menettely.

Suomessa ollaan katseltu amerikkalaisia oikeuskäynti draamasarjoja aivan liikaa. Luemma ihmiset huutelevat rosiksessakin "vastalause!!" tyyppisiä juttuja koska eivät tunne miten meidän oikeuslaitoksemme toimii. Tuntuu tuo amerikan mallinen "12 rehellistä jyryn jäsentä ja loistavat lakimiehet" olevan keskimäärin tavallinen käsitys kotimaankin oikeus käytännöstä.

No surullisena on pakko seurata asian etenemistä kuitenkin. Kiinnostaahan se... mutta ei omista henkilökohtaisista kiinnostuksen aiheista tai syistä mutta nimenomaan "reality TV" tyyppisten uteliaisuus asioiden takia. >:/

öf

=DW=

Nils G on syyllinen,mutta todistaminen on sitten toinen juttu.Kun ensimmäisen kerran luin joskus 70 luvulla jutusta niin pidin Nilsiä syyllisenä,mutta kun eräästä lehdestä luin hänen "vammat",varsinkin ne "puukoniskut" niin pidin häntä syyttömänä.
Nyt kun olen seurannut todisteita joita syytäjä on esittänyt,varsinkin asiantuntijoiden todisteet siitä että häntä ei ole ikinä puukotettu,niin se käänsi taas vaaan hänen syyllisyyden puolesta.
Nilsillä ja Boismanilla oli kummallakin rystyset verillä,eli murhaajan on täytynyt olla myös pahoinpidelty.Sen takia Palon markkinoima Assman ei voi olla syyllinen sillä hänellä ei ollut kasvoissa merkkejä iskuista.

joka ikinen vääriä tyyppejä spekuloimaan tätä puolesta tai vastaan täällä palstalla. Tämä ei tule koskaan selviämään mulle eikä sulle! Tosiasia on että vaikka hän saisi tuomion voi hän silti olla syytön tai päin vastoin! Antakaa hänen olla rauhassa ja toivokaa vaan mielessänne parasta. Media antaa kuitenkin tuomionsa, johon jokainen voi reagoida miten haluaa! Minä en jaksa välittää koko oikeudenkäynnistä, minulle hän on syytön kävi miten kävi!