Pelejä Linuxiin?

Turha noita linkkejä on nyypälle antaa ...

Pelit jaetaan lähdekoodipaketteina, mistä tuon sitten pitäisi osata ne kääntää. Taitaa mennä hällä sormi suuhun, tulla turhautuminen, ja sitten se siirtyy takaisin tutun ja turvallisen Windowsin käyttäjäksi.

Parempi vaan, ei tarvita osaamattomia hiirivammautuneita meidän skeneen.

ksym_ kirjoitti:

Turha noita linkkejä on nyypälle antaa ...

Pelit jaetaan lähdekoodipaketteina, mistä tuon sitten pitäisi osata ne kääntää. Taitaa mennä hällä sormi suuhun, tulla turhautuminen, ja sitten se siirtyy takaisin tutun ja turvallisen Windowsin käyttäjäksi.

Parempi vaan, ei tarvita osaamattomia hiirivammautuneita meidän skeneen.

Lue lisää

tuollaisen asenteen takia useimmat lopettavat linuxkokeilut.

"Parempi vaan, ei tarvita osaamattomia hiirivammautuneita meidän skeneen."

Olisi linuxin kannalta paljon parempi mikäli gurut pyrkisivät opastamaan "kädestä pitäen" uusia linux-kokeilijoita.

Itsellänikin kestää joskus jonkin lähdekoodi-ohjelman asennus päivätolkulla ja silloin tulee miettineeksi että onko tämän kaiken sen vaivannäön arvoista. Eivät kaikki voi viettää tuntitolkulla aikaa koneen ääressä vain asentaakseen jonkin ohjelman. Luulisi sen olevan linuxin tulevaisuudellekin parempi että olisi mahdollisimman paljon eritasoisia käyttäjiä, joista sitten tulisi potentiaalisia ohjelmien ostajia jne.

hishar kirjoitti:

tuollaisen asenteen takia useimmat lopettavat linuxkokeilut.

"Parempi vaan, ei tarvita osaamattomia hiirivammautuneita meidän skeneen."

Olisi linuxin kannalta paljon parempi mikäli gurut pyrkisivät opastamaan "kädestä pitäen" uusia linux-kokeilijoita.

Itsellänikin kestää joskus jonkin lähdekoodi-ohjelman asennus päivätolkulla ja silloin tulee miettineeksi että onko tämän kaiken sen vaivannäön arvoista. Eivät kaikki voi viettää tuntitolkulla aikaa koneen ääressä vain asentaakseen jonkin ohjelman. Luulisi sen olevan linuxin tulevaisuudellekin parempi että olisi mahdollisimman paljon eritasoisia käyttäjiä, joista sitten tulisi potentiaalisia ohjelmien ostajia jne.

Lue lisää

asennus, miksi?
Käytät LFS distroa?
Mut tuntuu että olet rölli... ;-)

djmosse kirjoitti:

asennus, miksi?
Käytät LFS distroa?
Mut tuntuu että olet rölli... ;-)

Viittaamasi kirjoittaja on kädetön apina, joka ei saa itse hakkeroida systeemiään kasaan ;)

Painukoot siis takaisin Winblowsinsa pariin, ja jättäköön minut ja muut fiksut hakkerit rauhaan tyhmiltä kysymyksiltään.

hishar kirjoitti:

tuollaisen asenteen takia useimmat lopettavat linuxkokeilut.

"Parempi vaan, ei tarvita osaamattomia hiirivammautuneita meidän skeneen."

Olisi linuxin kannalta paljon parempi mikäli gurut pyrkisivät opastamaan "kädestä pitäen" uusia linux-kokeilijoita.

Itsellänikin kestää joskus jonkin lähdekoodi-ohjelman asennus päivätolkulla ja silloin tulee miettineeksi että onko tämän kaiken sen vaivannäön arvoista. Eivät kaikki voi viettää tuntitolkulla aikaa koneen ääressä vain asentaakseen jonkin ohjelman. Luulisi sen olevan linuxin tulevaisuudellekin parempi että olisi mahdollisimman paljon eritasoisia käyttäjiä, joista sitten tulisi potentiaalisia ohjelmien ostajia jne.

Lue lisää

> tuollaisen asenteen takia useimmat lopettavat
> linuxkokeilut.

HYVÄ! Se tässä onkin tarkoituksena.

GNU/Linux järjestelmät eivät ole vielä tarpeeksi standardoituja ja valmiita, että niihin voisi päästä sunnuntaikoodareita käsiksi.

> Olisi linuxin kannalta paljon parempi mikäli
> gurut pyrkisivät opastamaan "kädestä pitäen"
> uusia linux-kokeilijoita.

JA PASKAT!

Jos GNU/Linux skene tulee täyteen hiirivammautuneita Microsoft-sukupolven wannabe-hakkereita, niin koodin laatu laskee huomattavasti.

Oletetaan että joku käyttäjä aloittaa KDE/Gnome yhdistelmällä, kiinnostuu GNU/Linuxista, ja alkaa tuottamaan purkkapaska-koodia sellaiselle sekasalaattialustalle kuin GNU/Linux: tuloksena on vain softia, joiden kanssa joutuu peruskäyttäjä kääntövaiheessa tappelemaan, ja ajamisvaiheessa hirttämään itsensä turhautumisen vuoksi ...

Me tarvitaan TOSI HAKKEREITA! Ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita tietokoneista tietokoneiden vuoksi. Me EI TARVITA sellaisia pornoa lataavia ja CS:ää hakkaavia tahi työpöytäänsä koristelevia munattomia pellejä, jotka eivät lopulta tietokoneista tiedä paskan vertaa. Tällaisista prinssinakki-ihmeistä tulee yliopiston kautta kädettömiä Microshit Windows koodaajia, vääntäköön he bugista paskakoodia bill-pojun käyttikseen, mutta PYSYKÖÖN POISSA MUN SKENESTÄ!

KATSOS:
GNU/Linux:illa ei ole MITÄÄN kunnon standardia binäärisen ajoympäristön suhteen, mitä noudatettaisi. Softat käännetään hakemaan staattiset datansa jostain hevonkuusesta, ja toivotaan että ne toimivat edes yhdessä distrossa.

ENNEN kuin meillä on kunnon standardi GNU/Linux ajoympäristölle, niin on täysin turha sietää purkkakoodia väsääviä hiirivammakoodareita. SUURIN OSA GNU/LINUX:ille koodaavista ihmisistä on juuri näitä, PAITSI NE IHMISET JOTKA TEKEVÄT LSB-STANDARDIA tai KOMODO -käyttöjärjestelmää.

> Eivät kaikki voi viettää tuntitolkulla aikaa
> koneen ääressä vain asentaakseen jonkin
> ohjelman.

Omapa on ongelmansa.

Täytyy olla aika pelle, jos ei saa yhtä pientä softaa asennettua alle puoleen tuntiin.

GNU-linkkerin, linuxin dynaamisen lataajan, GNU-autotoolsien ja muiden vastaavien komponenttien toiminnan ulkoaosaaminen auttaisi kovasti, mutta kaltaisesti vinkujat eivät moisia jaksa opetella.

Tuosta mallia käyttikselle:
http://www.komodoware.com

KOMODO EI OLE LINUX! prkl.

ksym_ kirjoitti:

> tuollaisen asenteen takia useimmat lopettavat
> linuxkokeilut.

HYVÄ! Se tässä onkin tarkoituksena.

GNU/Linux järjestelmät eivät ole vielä tarpeeksi standardoituja ja valmiita, että niihin voisi päästä sunnuntaikoodareita käsiksi.

> Olisi linuxin kannalta paljon parempi mikäli
> gurut pyrkisivät opastamaan "kädestä pitäen"
> uusia linux-kokeilijoita.

JA PASKAT!

Jos GNU/Linux skene tulee täyteen hiirivammautuneita Microsoft-sukupolven wannabe-hakkereita, niin koodin laatu laskee huomattavasti.

Oletetaan että joku käyttäjä aloittaa KDE/Gnome yhdistelmällä, kiinnostuu GNU/Linuxista, ja alkaa tuottamaan purkkapaska-koodia sellaiselle sekasalaattialustalle kuin GNU/Linux: tuloksena on vain softia, joiden kanssa joutuu peruskäyttäjä kääntövaiheessa tappelemaan, ja ajamisvaiheessa hirttämään itsensä turhautumisen vuoksi ...

Me tarvitaan TOSI HAKKEREITA! Ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita tietokoneista tietokoneiden vuoksi. Me EI TARVITA sellaisia pornoa lataavia ja CS:ää hakkaavia tahi työpöytäänsä koristelevia munattomia pellejä, jotka eivät lopulta tietokoneista tiedä paskan vertaa. Tällaisista prinssinakki-ihmeistä tulee yliopiston kautta kädettömiä Microshit Windows koodaajia, vääntäköön he bugista paskakoodia bill-pojun käyttikseen, mutta PYSYKÖÖN POISSA MUN SKENESTÄ!

KATSOS:
GNU/Linux:illa ei ole MITÄÄN kunnon standardia binäärisen ajoympäristön suhteen, mitä noudatettaisi. Softat käännetään hakemaan staattiset datansa jostain hevonkuusesta, ja toivotaan että ne toimivat edes yhdessä distrossa.

ENNEN kuin meillä on kunnon standardi GNU/Linux ajoympäristölle, niin on täysin turha sietää purkkakoodia väsääviä hiirivammakoodareita. SUURIN OSA GNU/LINUX:ille koodaavista ihmisistä on juuri näitä, PAITSI NE IHMISET JOTKA TEKEVÄT LSB-STANDARDIA tai KOMODO -käyttöjärjestelmää.

> Eivät kaikki voi viettää tuntitolkulla aikaa
> koneen ääressä vain asentaakseen jonkin
> ohjelman.

Omapa on ongelmansa.

Täytyy olla aika pelle, jos ei saa yhtä pientä softaa asennettua alle puoleen tuntiin.

GNU-linkkerin, linuxin dynaamisen lataajan, GNU-autotoolsien ja muiden vastaavien komponenttien toiminnan ulkoaosaaminen auttaisi kovasti, mutta kaltaisesti vinkujat eivät moisia jaksa opetella.

Tuosta mallia käyttikselle:
http://www.komodoware.com

KOMODO EI OLE LINUX! prkl.

Lue lisää

sulla feikki ksym_ on GNU/Linux:ia vastaan?

hishar kirjoitti:

tuollaisen asenteen takia useimmat lopettavat linuxkokeilut.

"Parempi vaan, ei tarvita osaamattomia hiirivammautuneita meidän skeneen."

Olisi linuxin kannalta paljon parempi mikäli gurut pyrkisivät opastamaan "kädestä pitäen" uusia linux-kokeilijoita.

Itsellänikin kestää joskus jonkin lähdekoodi-ohjelman asennus päivätolkulla ja silloin tulee miettineeksi että onko tämän kaiken sen vaivannäön arvoista. Eivät kaikki voi viettää tuntitolkulla aikaa koneen ääressä vain asentaakseen jonkin ohjelman. Luulisi sen olevan linuxin tulevaisuudellekin parempi että olisi mahdollisimman paljon eritasoisia käyttäjiä, joista sitten tulisi potentiaalisia ohjelmien ostajia jne.

Lue lisää

"tuollaisen asenteen takia useimmat lopettavat linuxkokeilut. "

Joo... ksym_:in juttuja lukiessa tulee mieleen eräs '90-luvun' pahimpia trollaajia. Totuuden Torvi, Pentti Nelonen ja muut lukemattomat hänen käyttämänsä nimimerkit ovat vain haamuja menneiltä ajoilta vuosikymmen sitten.
Yleensä nämä nimimerkit osaavat myös monologin kuvitteellisten nimimerkkien kanssa.

djmosse kirjoitti:

sulla feikki ksym_ on GNU/Linux:ia vastaan?

Minulla ei ole mitään Linuxia, siis sitä kerneliä vastaan. Ihan hyvä monoliittinen Unix -klooni se on. GNU-userlandin voisi vaihtaa, se rikkoo binäärisen yhteensopivuuden liian usein. Hyvä vaihtoehto sille olisi vaikkapa FreeBSD:n C-library.

Ongelmana vaan on saatanan typerä GNU/Linux kehittäjäkulttuuri, joka tekee mm. distro-neutraalin binäärirajapinnan standardoimisen.

Joka ikisen isomman projektin jäsenet ovat sitä mieltä, että omat ratkaisut ovat Ainuita Oikeita, muut suksikoon suohon. Hyvänä esimerkkinä KDE ja Gnome, mitkä ovat molemmat suoraan perseen syvimmästä loukosta! Perustuvat miljoonan pikkuohjelman ajamiseen ja äärimmäiseen nimettyjen putkien runkuttamiseen ... epätehokasta, epävakaata ja aivan liikaa monimutkaistettua!

Et sinäkään osaa edes ARVATA kuin paljon vittuilua olen joutunut kestämään, kun olen kääntänyt testipaketteja LSB-standardin mukaisiksi? Suuri osa tietämistäni GNU/Linux fanaatikoista/koodareista on joko sitä mieltä että a) LSB ON FASISTIEN PROPAGANDAA tai b) ei voisi vähempää kiinnostaa ...

Onko tällainen ohjelmointikulttuuri kehittävää? Saadaanko mitään uutta aikaan, jos ihmiset jatkavat purkkapaskojen, staattiseen prefixaamiseen perustuvien lähdekoodipakettien jakamista? Eikö kukaan suostu oppimaan stabiilin binäärirajapinnan etuja esim. BSD tai Solaris järjestelmistä? Ja onko teillä vittuakaan ideaa, mistä minä edes puhun, vitun nyypät?

Tämän syynä on nimenomaan tylsämieliset Windowsista Linuxiin siirtyneet perse-pellet, joilla ei ole mitään oikeasti hyviä ideoita. Ovat tottuneet raukat koodaamaan Visual-C:llä karvalakkirajapinnoilla purkkakoodia, ja nyt sitten kun hajanaiseen GNU/Linux skeneen tulevat, niin aiheuttavat he purkkakoodillaan ja täydellä välinpitämättömyydellään koko skenen vaipumisen kuolemankaltaiseen dekadenssiin!

Jos saisin päättää, niin GNU/Linux kuopattaisiin, ja Linuxin kehitys muutettaisiin keskitetyksi userlandia myöten. Kerneli ja järjestelmän base-system olisi kehitettävä synkrossa! Virallinen userland olisi BSD-tyyliin standardoitu, mutta jokainen distro voisi standardin puitteissa tehdä omat sovelluksensa. Tämä mahdollistaisi compatibility-modet eri distrojen kesken ...

Ei tästä perkele tule mitään, kun joka helvetin kuppanen purkkapaska distro vetää omaa showtaan, ja aiheuttaa kaaosta. ABI hajoaa pahimmillaan 10 kertaa vuodessa, eikä mikään distro ole synkassa toisen kanssa niin että paketit voisi asentaa ilman ongelmia.

Olen kehittelemässä sitä omaa ulkoista ajonaikaista binäärirajapintaa, mutta tähän asti on vain vittuiltu ideastani: "tuohan on kuin Windowssissa! VITUN FASISTI!", "tuo rikkoo perinteisiä Unix-ajattelutapoja! VITUN PEELO!" ...
onko tämä olevinaan hauskaa?

Haistakaa vittu, te kaikki, Windows käyttäjät, Mac käyttäjät ja GNU/Linux käyttäjät myös. BSD-käyttäjät ei näitä palstoja fiksuina ihmisinä lue, joten turhapa tässä alkaa avautumaan heille.

Ja täällä ei ole vielä kukaan nimimerkilläni feikannut, ei totuuden-perse tai kukaan muu. Se olen minä, minulla on mielipiteitä, ja jos nämä ei teille ihmisille sovi niin vetäkää itsenne hirteen!

PS. Varmaan kaikilta täällä meni puolet sanomastani ohi, mutta lyhyesti: en pidä Linuxia huonona, päinvastoin. GNU/Linuxit ovat vaan harvinaisen perseestä kaoottisen, itsekkään ja dekadentin kulttuurin takia. Windows on perseestä, koska Microsoft raastaa meidät kaikki kidutuskammioon DRM ja .NET paskallaan. BSD-toimii, mutta ihmiset siinä skenessä ei oikeasti jaksa välittää Enterprise maailman tapahtumista ...

Eli kaikki käyttikset on perseestä, ja ihmiset vielä tyhmempiä.

Olen puhunut.

Trollaajia riittää kirjoitti:

"tuollaisen asenteen takia useimmat lopettavat linuxkokeilut. "

Joo... ksym_:in juttuja lukiessa tulee mieleen eräs '90-luvun' pahimpia trollaajia. Totuuden Torvi, Pentti Nelonen ja muut lukemattomat hänen käyttämänsä nimimerkit ovat vain haamuja menneiltä ajoilta vuosikymmen sitten.
Yleensä nämä nimimerkit osaavat myös monologin kuvitteellisten nimimerkkien kanssa.

Lue lisää

se totuudentorvi on legendaarinen nämä palstat olisi todella tylsiä ilman vanhaa kunnon Torvea jos hän trollaaniin trollaaon ollu paljon hauskoja hetkiä lukiessaTorven totuuksia ei saa olla liian ryppyotsainen niin niitä pelejä löytyy parhaiten googlettamalla niin kuin täällä onkin jo sanottu eikös unreal2004 pitäisi mennä linuxiin jo ihan natiivina jos vain tykkää räikinnnästä