Oli mielenkiintoista lukea naistenlehdestä, että lasten suustaan päästämistä sutkauksista on joku ihan jaksanut koota kirjan (ruotsalaisten tapaan Vanhat mummot eivät muni). Kootut metkut oli vaan näemmä kerätty netistä, vähimmällä mahdollisella vaivalla. On se kiva, että näillä jutuillamme jaksetaan vielä jossain kustannusyhtiössä rahastaa.
Ystäväni kirjoitti aikaa sitten msn:n äitipiirin sivuilla lapsensa "totuuksia". Yksi näistä toimii nyt jopa kyseisen kirjan markkinointilauseena, ehkä joku on kuullutkin kipeästä äidistä, jota poika lohduttaa "äiti älä sule, läkä on helkullista".
Minä en tiedä miten suhtautuisin siihen, että joku kerää kirjoituksiani ja tekee niillä bisnestä kysymättä minulta mitään. Käsittääkseni minulla on kirjoitukseeni tekijänoikeus, vaikka olenkin julkaissut tekstini nimimerkillä netissä. Hmmmm. Mielipiteitä asiasta?
Ystäväni kirjoitti aikaa sitten msn:n äitipiirin sivuilla lapsensa "totuuksia". Yksi näistä toimii nyt jopa kyseisen kirjan markkinointilauseena, ehkä joku on kuullutkin kipeästä äidistä, jota poika lohduttaa "äiti älä sule, läkä on helkullista".
Minä en tiedä miten suhtautuisin siihen, että joku kerää kirjoituksiani ja tekee niillä bisnestä kysymättä minulta mitään. Käsittääkseni minulla on kirjoitukseeni tekijänoikeus, vaikka olenkin julkaissut tekstini nimimerkillä netissä. Hmmmm. Mielipiteitä asiasta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näinhän tämä elämä menee, että joku hyötyy aina.
Mutta jos sinua noin vaivaa tämä asia niin älä kirjoittele niitä tänne yleisesti vaan pidä ne vaan ihan omana tietonasi.
Ei tämä nyt lienee niin iso asia ole että sille juurikaan kannattaa ajatustaan uhrata!!
Tuskin tätä kyseistä kirjaa kovinkaan moni menee ostamaa, eli ei taida kovinkaan suuri sampo olla kustannusyhtiölle ja ainahan voit kääntyä kustannusyhtiön puoleen jos koet olevasi tekiänoikuspalkkioita heiltä saamassa!
onko siellä?
Tekijänoikeudet ovat merkittävä osa sisällöntuotantoa ja siten myös osa (kulttuuri)teollisuutta Suomessa. Tekijänoikeudet on jokaista ihmistä koskettava asia, ne antavat suojan yksilön ilmaisulle ja yksilöllisyydelle. Minusta se on aika tärkeä juttu nykymaailmassa.
Minä keskustelen täällä periaatteista, en itke oikeuksieni loukkaamista. Tekstin kopioiminen netistä ja julkaiseminen kirjana ilman tekstin tuottajien lupaa on kyllä mielestäni aika kyseenalaista toimintaa. Se oli kirjoitukseni pointti.
Eihän kukaan loukkaa yksityisyyttäsi silloin kun ei tiedä kuka nimimerkin takana piilee ja kenelta sitä lupaa silloin voi kysyä? eli on aika turha alkaa mistään tekijänoikuksista silloin puhumaan.
Onhan se kyseenalaista että tälläistä tehdään, mutta kirjoitathan sinäkin toisten suulla puhuttuja juttuja tänne....miksi sitä toimintaa sitten sanotaan??
Toinen puhuu seipäistä ja toinen aidasta, mutta olkoon.
Nimimerkillä on myös julkaistu kirjoja. Jos Kristian Korppi -nimistä kirjailijaa ei tavoiteta, koska ei ole koskaan elänyt, Korpin tekstiä ilmeisesti saa yleisesti käyttää jokainen miten haluaa????? Tämä johtopäätös on tehtävissä sun argumentista.
Tutustu tekijänoikeuksiin sivulla www.finlex.fi
Mä olenkin puhunut koko ajan siitä että jos tänne nettiin laittaa nimimerkillän kirjoituksia, niin niitä on aika mahdoton lähteä selvittelemään kenen on jos joku haluaa ko. kirjoituksia lainata johonkin.
Mä luulen että jos nimimerkillä julkaistaan kirja niin kyllä sen kirjoittaja täytyy jossain olla tiedossa juuri näiden tekiänoikeus palkkioiden ym. takia.
Mä pidän myös moraalittomana että täältä otetaan tekstejä ja niistä kirja kirjoitetaan, mutta luulen myös että on aika mahdotonta alkaa jäljittämään kuka niitä on tänne kirjoitellut jos jollakin tulisi mieleen niistä palkkioita alkaa maksamaan!
Ihmisillä on samanlaisia mielipiteitä ja jopa ilmaisevat asian samalla tavalla, jopa samanlaisia sattumuksia, hoh älä jaksa enää tehdä tikusta asiaa....
höpö höpö
oon
Jos kirjaan on kerätty teoksia tai osia teoksista ilman lupaa, niin kyseessähän on selvä tekijänoikeusrikos tai -rikkomus. Herää kuitenkin kysymys, että kuka omistaa tekijänoikeuden jonkun lapsen sanomaan asiaan. Eikös se ole lapsi itse?
Sinänsä lyhytkin teksti voi olla teos. Runo on teos, ja samoin vitsikin voi olla teos. Jos voi osoittaa, että kirjan kirjoittaja on varastanut oman teoksen, on tietysti oikeutettu korvauksiin.
Tässä maassa on kuitenkin 2 milj. lasta, mistäs sen tietää vaikka pari niistä saman jutun heittäisikin......
Jos minä tai kuka tahansa kirjoittaa jutun tänne tai mihin tahansa muualle, niin käsittääkseni se on kirjoittajan tulkinta tapahtuneesta asiasta eli silloin tekijänoikeus on hänen.
Tai mistä sitä kukaan voi varmuudella edes tietää onko kirjoittajalla lapsia vai onko hän itse keksinyt koko asian??? Ei kai tekijänoikeus täällä nimimerkkien suojissa voi olla muulla kuin tekstin kirjoittajalla?
eikä kukaan omi tekstiäsi. Et voi nimettömänä tai nimimerkillä haastella ihmisiä oikeuteenkaan, vai voitko..?
Minusta tietty varovaisuus on hyvästä. Netti on vaarallinen väline ja monet avoimesti henkilöllisyytensä paljastaneista ovat saaneet siitä kärsiä.
Ja se, ettei kukaan omisi tekstiäni, vaikka nimi olisikin esillä, HAHAHAHAHAHA. Tuo nyt on hölmö juttu. Paljonko lähdemateriaalia käytetään väärin mm. tutkimuksissa??? Kyllä sanasta sanaan lainaaminen ilman lähteen kertomista on ihan arkipäivää...
on kuvaajalla, ei kuvan kohteella joten uskoisin maalaisjärjellä että tämä pätee teksteihinkin.
Eli oikeudet on sillä äidillä joka on ne ylös kirjannut eikä lapsella tai kirjan kustantajallakaan ennenkuin hän on oikeudesta maksanut.
Aihe on hyvä nostaa esiin, minäkin katson tuon kirjan painattamisen erittäin moraalittomaksi. Sama kuin itse kokoaisi netistä parhaimmat reseptit googlella kirjaksi ja möisi eteenpäin keittokirjana (siinäpä yllytystä muutamille hulluille/ahneille...).
Millä sinä selvität sen kuka tänne on juttujansa kirjoittanut jos nikiä käytetään?? Kamoon vähän järkeä tässä asiassa
kun otat itsellesi nikin ilmoitat samalla kuka nikin takana lymyilee..
Tuo tosin on vain periaate.
Jos et tiedä, kuka on teoksen tekijä, et saa käyttää teosta ollenkaan. (Tai tarkemmin, jos et tiedä, kuka omistaa teoksen tekijänoikeudet.)
Kysymys: Talletat radiosta kappaleen levyllesi. Et kuule, kuka on kyseisen kappaleen esittäjä tai tekijänoikeuksien haltija. Koska et tiedä tekijää, saatko sen jälkeen myydä kappaletta eteenpäin?
Vastaus: Et tietenkään saa. Jos haluat käyttää teosta rahan tekoon, täytyy sinun etsiä tekijänoikeuksien haltija ja kysyä lupa. Jos et löydä ko. ihmistä, niin se on voivoi. Silloin sinulla ei ole tekijän lupaa, joten et voi teostakaan käyttää.
Serverille tallentuu ip, jonka perusteella tekstin kirjoittaja kyllä voidaan onkia esille. Käytännössä tekijänoikeuksien haltija, eli nimimerkin käyttäjä, voi vaatia omaa osuuttaan. Jos hän voi serverin logista näyttää, että on ko. jutun kirjoittaja, on hän oikeutettu korvauksiin.
lukenut, ettei tekijäoikeus päde jos laittaa juttunsa "julkiseen jakeluun" nettiin. Oma moka, jos kertoo täällä ja tahtoo pitää jutut "omanaan".
Kirjan julkaiseminenkin on julkiseen jakeluun laittamista ja tekijänoikeudet on ja pysyy.
Mun lapseni piirsi viime joulun tienoilla päiväkodissa piirustuksen ja toimittaja oli vieraillut ko. päiväkodissa ja ottanut muutamia piirustuksia matkaan ja ne julkaistiin lehdessä.... Pitäisiköhän lapseni alkaa vaatimaan tekijänoikuspalkkiota??
Hanki parempaan miettimistä, ei nää sutkautukset joita tänne kirjoitetaan niin vakavia ja tärkeitä ole että niille kannattaa ajatuksiaan uhtata julkaistaanko ne vain ei!!
Hanki elämä ja ajattele jotain tärkeämpi juttuja!
Että tekijänoikeudet ovat ihan lapsipuolen asemassa täällä netissä. Tiedoksi kaikille, että en suinkaan ole peräämässä mitään palkkiota omista kirjoituksistani, sen sijaan yritän herättää keskustelua asiasta. Jos ette ole kiinnostuneita omista oikeuksistanne, ei voi mitään.
Periaatteessa lapsellasi on tekijänoikeus, eikä kuvaa hänen piirustuksestaan olisi saanut julkaista ilman hänen lupaansa. Kuitenkin voisin kuvitella, että hän on vain iloinen piirroksen julkaisemisesta. Toisekseen hänellä olisi ollut mahdollista vaatia korvaus piirustuksen julkaisemisesta.
Minä mietin myös työkseni näitä asioita. Kysymys on toiminnan periaatteista, ei yksittäisistä sutkauksista täällä.
että tää on työhönsä liian vakavasti ja muuten elämänsä tyhjäksi kokeman naisen jorinoita:))
Hutiin meni. Etpäs tiedäkään mun elämästä mitään...
Keskustelupalstat ja vastaavat eivät ole verkkojulkaisun osia, ellei julkaisija toimituksellisesti käsittele niillä julkaistavaa aineistoa...eli nettihöpinät näillä palstoilla on vapaata riistaa. Työsi puolesta sun se pitäisi tietää. Mutta ei vain yhtä lakia sovelleta, mikäli oikein laajasti aletaan asiaa tonkia.Sekin sun pitäisi tietää.
En ole juristi, enkä roiku työkseni netissä, :D.
Mä pohdin työssäni tekijänoikeuksia hieman toisesta suunnasta. Kun kerran tunnut tietävän asiasta, niin ovatko blogit sitten verkkojulkaisuja vai voiko avointen blogienkin tekstiä käyttää kuka hyvänsä miten hyvänsä?