Uusi TM

Sen näytti vw-polo pesi koko porukan.
varis ei tainnut kestää edes siirtoa maahantuojalta testiin asti?? hehhehehhe
241859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Siis miksi ihmeessä tälle palstalle pitää jonkun natsiwagenin testituloksita kertoa, jos kerran ei edes Toyota ole ollut mukana jossain yksittäisessä testissä?

Helppo elämä?

Äänestä

Testin loppujärjestys olisi voinut olla neljän kärkiauton osalta täysin päinvastainenkin, niin tasainen se oli. Kyse oli lähinnä makuasioista.
Tosin ihmetyttää miksi Yaris ei ollut mukana. Pelkäsikö maahantuoja,että myynti hiipuu huonosta testimenestyksestä, mene ja tiedä? Aivan varmaa olisi ollut, että Yaris olisi ollut testin hännänhuippuja.

Äänestä
  • TM:llä on niin vahva pessimismi Japani-merkkisten autojen suhteen, että eivät niintä usein testaa edes samaan aikaan. Joutuivat varmaan manipuloimaan tuloksia ja siinähän olisi kiinnijäämisen riski.

    Äänestä

  • Kölli kirjoitti:

    TM:llä on niin vahva pessimismi Japani-merkkisten autojen suhteen, että eivät niintä usein testaa edes samaan aikaan. Joutuivat varmaan manipuloimaan tuloksia ja siinähän olisi kiinnijäämisen riski.

    Ja koska se on suunniteltu vain kaupunkiajoon hävisi vaivaisesti kisan voittajalle. Kaupunkiajossa JAZZ oli ylivoimainen... Mutta kun ei ole tasapaksu puurtaja niin ei voi voittaa... Testinhän voitti jo tekstinkin mukaan tasapaksu taapertaja :)

    Äänestä

  • Niin jokainen tietää vastauksen. Testiin valittiin vain uusimmat mallit, eikä nuo mahantuojat testattavia autoja valitse. Viimeksi Yaris voitti testissä ainakin vanhenmman polon, 206:sen ja Ibitzan. Tasoihin se tuli Fiestan kanssa ja Clio muistaakseni voitti. Väkisilläkin nämä uudemmat mallit kehittyvät, joten kyllä Yarsi olisi ollut tiukemalla. No Uusi Yaris tullee muutaman vuoden sisään, jolloin voidaan palata taas astialle.

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    Niin jokainen tietää vastauksen. Testiin valittiin vain uusimmat mallit, eikä nuo mahantuojat testattavia autoja valitse. Viimeksi Yaris voitti testissä ainakin vanhenmman polon, 206:sen ja Ibitzan. Tasoihin se tuli Fiestan kanssa ja Clio muistaakseni voitti. Väkisilläkin nämä uudemmat mallit kehittyvät, joten kyllä Yarsi olisi ollut tiukemalla. No Uusi Yaris tullee muutaman vuoden sisään, jolloin voidaan palata taas astialle.

    Jaris on täysi paska Polon rinnalla. Lopettakaa Jariksen ostaminen. Asia on vaan fakta.
    jariksen omistaja

    Äänestä

  • Kölli kirjoitti:

    TM:llä on niin vahva pessimismi Japani-merkkisten autojen suhteen, että eivät niintä usein testaa edes samaan aikaan. Joutuivat varmaan manipuloimaan tuloksia ja siinähän olisi kiinnijäämisen riski.

    Nehän eivät osta puolestaan meiltä juuri mitään.
    Japskit ovat kusettaneet ihmisiä kautta aikojen vaikka tekivätkin 60-luvulla hyviä autoja.Muisteles vaikka corolla alkuperäinen ja luupää-datsun.Peltikin oli peltiä.Nyt teettävät maailman köyhillä kotteronsa,kiertävät eu-tullit ja keräävät satumaiset voitot japaniin.Rahaa on että voisivat ostaa koko euroopan mutta ostavat poronsarvijauhoa muutaman gramman joskus.
    Mieluummin ajan vaikka hevosella kkuin riisikipolla.

    Äänestä

  • juujuu kirjoitti:

    Nehän eivät osta puolestaan meiltä juuri mitään.
    Japskit ovat kusettaneet ihmisiä kautta aikojen vaikka tekivätkin 60-luvulla hyviä autoja.Muisteles vaikka corolla alkuperäinen ja luupää-datsun.Peltikin oli peltiä.Nyt teettävät maailman köyhillä kotteronsa,kiertävät eu-tullit ja keräävät satumaiset voitot japaniin.Rahaa on että voisivat ostaa koko euroopan mutta ostavat poronsarvijauhoa muutaman gramman joskus.
    Mieluummin ajan vaikka hevosella kkuin riisikipolla.

    On aivojen tilalla pissaa, tai sitä vähän tukevampaa "eritettä".

    Tsekataanpa tuota sinun kirjoitustasi tarkemmin. Mitähän tuo Eu-tullien kiertäminen on? Olisikohan se semmoinen asia, että esim. täällä myytävät Toyotat kootaan melkeimpä kaikki Euroopassa. Samoin osa osista valmistetaan täällä. Tämähän kumoaa kokonaan väitteesi. Toisekseen on ihan sama missä auto valmistetaan, jos saa vain luotettavan tuotteen. Näissä luotettavissa autoissa meinaa vain lukea perässä jonkin ns. Japanilaisen merkin nimi. Jos taas väität, että Saksalaiset on laadukkaampia, niin kannattaa vilaista vaikka uutta Tuulilasia.

    Äänestä

  • jaris kirjoitti:

    Jaris on täysi paska Polon rinnalla. Lopettakaa Jariksen ostaminen. Asia on vaan fakta.
    jariksen omistaja

    En ymmärrä moisia Polo on paras tyyppejä, moinen sinisilmäisyys on melkeimpä naurettavaa.

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    On aivojen tilalla pissaa, tai sitä vähän tukevampaa "eritettä".

    Tsekataanpa tuota sinun kirjoitustasi tarkemmin. Mitähän tuo Eu-tullien kiertäminen on? Olisikohan se semmoinen asia, että esim. täällä myytävät Toyotat kootaan melkeimpä kaikki Euroopassa. Samoin osa osista valmistetaan täällä. Tämähän kumoaa kokonaan väitteesi. Toisekseen on ihan sama missä auto valmistetaan, jos saa vain luotettavan tuotteen. Näissä luotettavissa autoissa meinaa vain lukea perässä jonkin ns. Japanilaisen merkin nimi. Jos taas väität, että Saksalaiset on laadukkaampia, niin kannattaa vilaista vaikka uutta Tuulilasia.

    On paljon laadukkaampi kuin toi-ota kun et muuta saa. Kertoohan sen nyt jo hintakin. Ja onhan mersulla jo pitkä perinne laadukkaiden autojen valmistuksessa. Tämä nyt on taas tätä suomalaisten tuulipukukäyttäytymistä, missään muualla euroopassa ei taideta riisikippoja ostaa niinpaljon kuin suomessa. Ruotsalaisetkin ovat fiksumpia ja ajavat sentään hienolla volvolla ruman toi-jotototan sijaan ;)

    Äänestä

  • Siis kirjoitti:

    On paljon laadukkaampi kuin toi-ota kun et muuta saa. Kertoohan sen nyt jo hintakin. Ja onhan mersulla jo pitkä perinne laadukkaiden autojen valmistuksessa. Tämä nyt on taas tätä suomalaisten tuulipukukäyttäytymistä, missään muualla euroopassa ei taideta riisikippoja ostaa niinpaljon kuin suomessa. Ruotsalaisetkin ovat fiksumpia ja ajavat sentään hienolla volvolla ruman toi-jotototan sijaan ;)

    Onko sinusta Vito marsu ja A-mallin Marsu laadukkaita?

    Äänestä

On jo aika vanha auto verrattuna vwpoloon.
Ja eikös se yaris kuitenkin valittu vuonna 2000 vuoden autoks polo tuskin yltää siihen.
Joten ei se yaris huono oo vaan hiukka vanha.

Äänestä
  • En tiedä onko esteettinen silmäni kuuro mutta minusta yaris on tosi ruma kottero.Oikeastaan etusäleikkö myös uudessa corollassa on kuin vanhan puimakoneen seula.
    Onko niissä muuten sinkitty kori jo,kun eurooppalaisissa on ollut jo kauan.
    (kävin muuten katsastamassa muijan golffin vm-88,ajettu 200 tuh-läpi ilman mitään huomauttamista ja naurattaa ajatella jos olisi ollut vaikka 14 vuotias corolla kyseessä)
    Hiacekin oli jo 3 vuotiaana täynnä ruostepilkkuja,oli tosin valkoinen väriltään mutta silti...
    Kyllä Toyota on ihan kohtuullinen peli kunhan alkaisivat taas tekemään niitä jollakin muuulla kuin kertakäyttö-mentaliteetilla.

    Äänestä

  • Tane kirjoitti:

    En tiedä onko esteettinen silmäni kuuro mutta minusta yaris on tosi ruma kottero.Oikeastaan etusäleikkö myös uudessa corollassa on kuin vanhan puimakoneen seula.
    Onko niissä muuten sinkitty kori jo,kun eurooppalaisissa on ollut jo kauan.
    (kävin muuten katsastamassa muijan golffin vm-88,ajettu 200 tuh-läpi ilman mitään huomauttamista ja naurattaa ajatella jos olisi ollut vaikka 14 vuotias corolla kyseessä)
    Hiacekin oli jo 3 vuotiaana täynnä ruostepilkkuja,oli tosin valkoinen väriltään mutta silti...
    Kyllä Toyota on ihan kohtuullinen peli kunhan alkaisivat taas tekemään niitä jollakin muuulla kuin kertakäyttö-mentaliteetilla.

    Meinaan noita ruosteisia Volkkareita. Jos teidän Volkkarissa ei ole ruostetta, niin mitenkähän meidän variantti Golffi on jo läpilaho ja se on vuodelta -95? Eikä muuten ole ainoa, ennemminkin sääntö kuin poikkeus.

    Toisekseen TM:ssä testailtiin ruostesuojausta tässä muutama vuosi sitten, jolloin Tojo ja Volkkari sai molemmat 3-tähteä.

    Äänestä

  • Tane kirjoitti:

    En tiedä onko esteettinen silmäni kuuro mutta minusta yaris on tosi ruma kottero.Oikeastaan etusäleikkö myös uudessa corollassa on kuin vanhan puimakoneen seula.
    Onko niissä muuten sinkitty kori jo,kun eurooppalaisissa on ollut jo kauan.
    (kävin muuten katsastamassa muijan golffin vm-88,ajettu 200 tuh-läpi ilman mitään huomauttamista ja naurattaa ajatella jos olisi ollut vaikka 14 vuotias corolla kyseessä)
    Hiacekin oli jo 3 vuotiaana täynnä ruostepilkkuja,oli tosin valkoinen väriltään mutta silti...
    Kyllä Toyota on ihan kohtuullinen peli kunhan alkaisivat taas tekemään niitä jollakin muuulla kuin kertakäyttö-mentaliteetilla.

    Käsittääkseni corolloissa ja avensiksissa on sinkitty kori

    Äänestä

Kyllä hyvin näkee miten TM:ssä Eurooppalaiset ovat in ja muut OUT !

Hyvä kun luki mm uuden vectran testiä niin hyvä ettei sen jutun kirjoittaja saanut siinä pieniä kun oli niin makee peli ettei toista ole.

Se on monien Eukippojen ajajilla vaikea tunnustaa sitä tosiseikkaa, että Japnilaiset ovat olleet jo vähintään 15 vuotta laadukkaampia kuin yksikään ihannoitu Eukippo.

Laatu on muuten sitä, että siihen voi luottaa jos osa ei sitä tiennyt.

Äänestä
  • Kokemuksesta joudun olemaan samaa mieltä. Meidän firmassa on on ollu monenlaisia autoja ja täytyy noille kusipäille vielä kerran sanoa, että tojot ovat olleet ylivoimaisesti parhaimpia ja lopullisessa käytössä myös halvimpia koneita. Meset ovat jääneet laadussa tojojen taakse.
    Mersumies

    Äänestä

  • mersu? kirjoitti:

    Kokemuksesta joudun olemaan samaa mieltä. Meidän firmassa on on ollu monenlaisia autoja ja täytyy noille kusipäille vielä kerran sanoa, että tojot ovat olleet ylivoimaisesti parhaimpia ja lopullisessa käytössä myös halvimpia koneita. Meset ovat jääneet laadussa tojojen taakse.
    Mersumies

    Ovat olleet täysiä "pommeja". Samaa on tainnut olla A-sarjan Mersuissa. Tuskin viattomia on c-ja e-sarjakaan.

    Äänestä

piti tehdä miljoona markkaa maksava auto eli
Phaeton,että saisivat edes yhteen autoon varus-
tetason samalle viivalle kuin muut automerkit.
Olen kuullut,että Polossa rattikin on lisävaruste.

Äänestä
  • Kyllä siinä ratti oli, mutta etenkin sisutus oli aika halvan oloinen.

    Äänestä

  • Siinä on AUTO,jossa myös on kaikki ominaisuudet ja varusteet.
    Toyota taas teki miljoona markkaa maksavan kipon kertomalla tavallisen tojotan hinnan kymmenellä kipon olematta silti muuta kuin riisikippo ja hups! siitä tuli Toijota Lexus.

    Äänestä

  • VW kirjoitti:

    Siinä on AUTO,jossa myös on kaikki ominaisuudet ja varusteet.
    Toyota taas teki miljoona markkaa maksavan kipon kertomalla tavallisen tojotan hinnan kymmenellä kipon olematta silti muuta kuin riisikippo ja hups! siitä tuli Toijota Lexus.

    Jos maksaa miljoonan ja saa sillä rahalla Volkkarin.

    Äänestä

äänieristeenä korvatulpat
(meluisa kottero)

Äänestä

melkoisen naurettavaa tulla kertomaan volkkarin voitosta tojota palstalle kun tojotaa ei ollut edes koko vertailussa. no välillähän meitä kaikkia lapsettaa!

p.s ihan tarkoituksella omaa laiskuuttani en kirjoittanut kuin pienillä kirjaimilla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vw kirjoitti:

Sen näytti vw-polo pesi koko porukan.
varis ei tainnut kestää edes siirtoa maahantuojalta testiin asti?? hehhehehhe

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu