Nyt alkaa riittämään tämä kämä-uutisointi. Mitä hemmettiä se on olettanut julkisuuden olevan? Ei tuolla lööpeissä säästetä/armahdeta ketään muutakaan, joka ryssii. Kantaisi nyt kerrankin kypsästi tekonsa seuraukset ja lakkaisi itkemästä tai värväämästä itselleen puolestapuhujia (Dennis ym.) kuin pahainen kakara.
Yhyy ja nyyh, mä muutan pois Suomesta koska mua kiusitaan täällä.. muu!!! Ei se julkisuuden henkilönä ansaitse sen kummempaa kohtelua kuin kukaan muukaan. Järjestään on kirjoiteltu todella radikaaleja paljastuksia mm. kansanedustajista, mutta minkäs teet.. No mitä vielä odottaa muuttonsa kanssa? Ketä kiinnostaa? Henk.koht minusta se olisi ilahduttavaa, eipähän tarvitsisi tunnustaa olevansa samasta maasta.. JOS minulla olisi ollut pienikin ripe jonkinasteista kunnioitusta ko. henkilöä kohtaan, niin kyllä se tällaisen shown jäljiltä on totaalisesti rapissut pois. Tuollaista vellihousua, joka ei pysty kantamaan vastuútaan OMISTA toilailuistaan kuin aikuinen mies, ei tarvitsekaan kunnioittaa. VAikka menisi radalla kuin tuli hännän alla.
Siksi ihmettelinkin ovatko kaikki kämän kannattajat jollakin tavalla moraalittomia tai kevytkenkäisiä? Jos kaiken kerran hyväksyy ja kaikkea saa tehdä, ilmeisesti ko. henkilön kannattajat noudattavat samaa elämäntyyliä? JOs Schumi pettäisi Corinnaa joidenkin saksalaisten pornokaksosten kanssa, en minä sitä ensimmäisenä täällä olisi puolustelemassa. Niin niin, pian kitistään, että seiska-lehteen ei voi luottaa tai, että oletko ollut paikalla näkemässä. Ei savua ilman tulta. piste.
Ihan itse on antanut aihetta epäilyttävään julkisuuteen! se ei ole Suomen lehdistön, Suomen kansan tai minkään muunkaan syy. Sitä on turha itkeä. EI Häkkinenkään käyttäytynyt niin, että olisi antanut aihetta tuollaiseen roskajulkisuuteen, vaikka kirjansa perusteella jossakin vaiheessa oli hyvinkin juhlivainen. Sitä saa mitä tilaa.
Tämän päivän Iltasanomissa Dennis-parka on TAAS laitettu puhumaan kämän puolesta (eikö poika tosiaan kykene siihen itse?). Hän sanoo, ettei kämä ota neuvoja vastaan keneltäkään, ei häneltä eikä vanhemmiltaan. NO siinäpä on aika jukuri, olisiko aika kuunnella? Selkäsaunaa, sanon minä jos ei muu mene perille.
Dennis näkee myös 25-vuotiaan miehen, jonka sisällä 18-vuotias poika haluaa vapaa-aikanaan päästä elämään intensiivisen kilpa-ajouran vuoksi hukattuja nuoruusvuosia. No voi pulun pippeli, on siellä radalla ennenkin nuoret miehet ajaneet. Suurin osa aloittaa parikymppisinä. Mikä selitys tuollainen on? Jos menee f1-rumbaan mukaan, on syytä olla sen verran päätä, että pärjää siellä, niin radalla kuin sen ulkopuolellakin.
Ihme paapomista ja puolustelua tälläkin palstalla näkee.. Mielestäni huonossa käytöksessä ja pettämisessä ei ole mitään puolusteltavaa, oli kyseessä sitten paavi taikka naapurin repe... mutta tämä onkin vain minun mielipiteeni.
Yhyy ja nyyh, mä muutan pois Suomesta koska mua kiusitaan täällä.. muu!!! Ei se julkisuuden henkilönä ansaitse sen kummempaa kohtelua kuin kukaan muukaan. Järjestään on kirjoiteltu todella radikaaleja paljastuksia mm. kansanedustajista, mutta minkäs teet.. No mitä vielä odottaa muuttonsa kanssa? Ketä kiinnostaa? Henk.koht minusta se olisi ilahduttavaa, eipähän tarvitsisi tunnustaa olevansa samasta maasta.. JOS minulla olisi ollut pienikin ripe jonkinasteista kunnioitusta ko. henkilöä kohtaan, niin kyllä se tällaisen shown jäljiltä on totaalisesti rapissut pois. Tuollaista vellihousua, joka ei pysty kantamaan vastuútaan OMISTA toilailuistaan kuin aikuinen mies, ei tarvitsekaan kunnioittaa. VAikka menisi radalla kuin tuli hännän alla.
Siksi ihmettelinkin ovatko kaikki kämän kannattajat jollakin tavalla moraalittomia tai kevytkenkäisiä? Jos kaiken kerran hyväksyy ja kaikkea saa tehdä, ilmeisesti ko. henkilön kannattajat noudattavat samaa elämäntyyliä? JOs Schumi pettäisi Corinnaa joidenkin saksalaisten pornokaksosten kanssa, en minä sitä ensimmäisenä täällä olisi puolustelemassa. Niin niin, pian kitistään, että seiska-lehteen ei voi luottaa tai, että oletko ollut paikalla näkemässä. Ei savua ilman tulta. piste.
Ihan itse on antanut aihetta epäilyttävään julkisuuteen! se ei ole Suomen lehdistön, Suomen kansan tai minkään muunkaan syy. Sitä on turha itkeä. EI Häkkinenkään käyttäytynyt niin, että olisi antanut aihetta tuollaiseen roskajulkisuuteen, vaikka kirjansa perusteella jossakin vaiheessa oli hyvinkin juhlivainen. Sitä saa mitä tilaa.
Tämän päivän Iltasanomissa Dennis-parka on TAAS laitettu puhumaan kämän puolesta (eikö poika tosiaan kykene siihen itse?). Hän sanoo, ettei kämä ota neuvoja vastaan keneltäkään, ei häneltä eikä vanhemmiltaan. NO siinäpä on aika jukuri, olisiko aika kuunnella? Selkäsaunaa, sanon minä jos ei muu mene perille.
Dennis näkee myös 25-vuotiaan miehen, jonka sisällä 18-vuotias poika haluaa vapaa-aikanaan päästä elämään intensiivisen kilpa-ajouran vuoksi hukattuja nuoruusvuosia. No voi pulun pippeli, on siellä radalla ennenkin nuoret miehet ajaneet. Suurin osa aloittaa parikymppisinä. Mikä selitys tuollainen on? Jos menee f1-rumbaan mukaan, on syytä olla sen verran päätä, että pärjää siellä, niin radalla kuin sen ulkopuolellakin.
Ihme paapomista ja puolustelua tälläkin palstalla näkee.. Mielestäni huonossa käytöksessä ja pettämisessä ei ole mitään puolusteltavaa, oli kyseessä sitten paavi taikka naapurin repe... mutta tämä onkin vain minun mielipiteeni.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Täyttä roska puhetta ja paskan jauhamista koko über allesin selittely..
Asiahan on niin että se mitä seiska ja muut roska lehdet kirjoittavat on PASKA PUHETTA JA JUORUJEN LEVITTÄMISTÄ ja ei sitä kukaan todellakaan ole tilannut ei ainakaan muut kuin seiskan tilaajat jotka vieläpä maksavat kun saavat nähdä paljon paljasta pintaa ja lukea meheviä juoruja muista ihmisistä (totta tai valhetta mitäs sillä on väliä).
Minusta tuntuu että über alles on roska lehtien ja näiden juorujen todellinen uhri..
Hän on totaalisesti kadottanut todellisuudentajunsa ja nielee ilomielin kaiken roskan ja paskan mitä seiskankaltaiset juorulehdet kirjoittavat. Tänään Kimistä ja huomenna joistain muista ..
Hän jopa uskoo että se on oikein ja ansaittua jos kysymyksessä on julkisuuden henkilö.
Voi vain ihmetellä MISTÄ über alles on saanut sen käsityksen että julkisuuden henkilöistä saa puhua ihan mitä paskaa haluaa ?? mielestäni lievästi sanottuna ”vajavainen” tapa puolustaa juoruamista.
Nyt siis Kimin pitäisi nyt ”kypsästi” kantaa näiden juorujen seuraukset... ja jopa Ron Dennisin pitäisi olla hiljaa ja ymmärtää että tähän ei saa puuttua...
Kimi ei ole koskaan itkenyt näiden paskajuttujen takia ja se joka väittää jotain sellaista osoittaa vain oman pienuutensa ja sen että on tosi vaikeata löytää järkeviä kannanottoja kun rupeaa puolustamaan roskalehtiä ja heidän juorujaan.
Ehdotan että über alles myös miettii kuinka tämä koskee kaikkia Kimin läheisiä (jotka usein tietävät asioista enemmän kuin muut – seiskan kaltaiset paskalehdet mukaan lukien) vai pitäisikö heidänkin vain ”kypsästi” niellä kaikki sonta minkä tietävät valheeksi ja juoruiluksi ???
..opiskelisit edes hieman viestinnän lainsäädäntöä ennen kuin oksennat mokelluksesi tänne? Lue ko. lainsäädännöstä kohta siitä mikä on julkisuuden henkilön yksityisyyden suoja tavalliseen kansalaiseen verrattuna?
Seiskalehden ja muiden vastaavien uutisointitapaa voidaan tietysti aina kritisoida. En sitä sanokaan, etteikö juttuja olisi liioiteltu, väritetty tai dramatisoitu - jokainen kai sen tajuaa kun kyseessä on ns. tabloidihakuinen roskalehti.
Eri asia on se mistä nämä jutut sitten saavat alkunsa? Ei voi edes Matti Vanhanen kiistää Kaarina-kohuaan tai moni muu jotakin muuta vastaavaa. Jos kämän jutuissa (usein löytyy myös kuvamateriaalia) ei olisi pätkääkään perää, hän voisi todellakin ryhtyä oikeustoimiin näitä kirjoitteluja vastaan. Ihan niin kuin nyt, kun ilmeisesti Jenni ei ole yöpynyt "väärässä" kodissa. Miksei kämä ole puuttunut asiaan ennen? Siksi, että niissä on sen verran totuutta mukana, ettei ko. asioita kyetä kumoamaan.
p.s Seiskaa minulle ei tule. Aikanaan tuli 3kk:tta, mutta sekin johtuen koulutus-suunnastani ja sen hetkisestä tutkimustyöstä.
p.p.s Mielestäni se ei ole minun tehtäväni miettiä ja surra kämän läheisiä-se olisi kämän tarvinnut tehdä itse, ja jo jonkun aikaa sitten. Kuten sanottu se ei ole minun syyni jos joku kämmii, jokainen kantaa itse vastuunsa ja sitä kautta miettii omien tekojensa vaikutusta lähimmäisiinsä.
Über alles - mielestäsi saa siis kirjoitella juoruja ja muunnettua totuutta koska kysymyksessä on julkinen henkilö. Lain tarkoitus ja henki on suojata sanan vapaus, eikä se että kirjoitetaan tarinoita jotka lainsäädännöllisesti ovat sen rajamailla. Vapaus edellyttää myös että vapaat ihmiset ovat vastuuntuntoisia, vapaus ilman vastuuntuntoa ei ole kaikkien vapautta vaan vain niiden jotka pystyvät nujertamaan kanssa ihmisensä. Voi myös sanoa vapaus ilman vastuuntuntoa on vaarassa muuttua eräänlaiseksi "keinotekoiseksi vapaudeksi" jota ei sitten rehellisesti pystytä enää puolustamaan mikä taas johtaa siihen että oikueden käynnin voittaa taitavin asianajaja.
Jos katsoo Kimistä kirjoitettuja "tarinoita" ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa että kysymyksessä olisi mikään muu kuin rahan teko Kimin ja meidän kaikkien suomalaisten kustannuksella. Laki suojaa lehdet ja sananvapauden, mikä on hyvä asia, mutta se tekee myös tilaa vastuuntunnottomille kirjoituksille.
Uskon yhä edelleen että olet yksi niistä "uhreista" jotka luulevat että seiskan tapaiset kirjoitukset ovat ihan ok ja että itse asiassa juorujen uhrit ovat syypäitä juoruihin..
Itse uskon että koko skandaali journalistik on häpeäksi kaikille suomalaisille.
Olen siis kanssasi aivan erimieltä. Minusta Kimi on nuoresta iästään huolimatta tehnyt Suomelle ja suomalaisille enemmän kuin ehkä monikaan niistä jotka ovat osallistuneet hänen ja hänen läheistensä vainoamiseen. Tietenkin kaikkea voi vähätellä mutta totuus on kuitenkin tämä.
Ymmärrän kyllä että se se sinua liikuta kuinka ihmiset voivat mutta Kimille ehdotit selkäsaunaa?
Puolustin tai sanoin ns. roskalehdistöä hyväksi asiaksi? Puuttuuko sinulta luetunymmärtämisen kyky?
Tässä sinullekin:
Ei minuakaan kiinnosta pätkääkään ketä ministerit ym. panevat ja ketä eivät. Mutta etkö tajua, että jotakuta taatusti kiinnostaa - niin suuri menekki näillä lehdillä on. Sen vuoksi julkisuuden ihmiset ovat avointa riistaa, koska osaa ihmisistä kiinnostavat nämä asiat - halutaan tirkistellä muiden elämää. Nyt vaan kelpaa jo tavallisetkin ihmiset - big brother - ilmiö.
Tästä syystä luulisi julkkistenkin pikku hiljaa tajuavan, että heidän tekonsa päätyvät tod.näk lehtiin, halusivat tai eivät. Mitä tekee filmitähdet, jos heidät kuvataan yläosattomissa rannalla? Vaihtavat sellaiselle rannalle, ettei heitä päästä niin helpolla kuvaamaan. Suomeksi: hyväksyvät ikävän tosiasian ja oppivat virheistään. Kämänkin se olisi jo pitänyt ensimmäisten juttujen jälkeen tajuta, eikä vaan aina uudelleen hillua julkisesti humalassa ym.
Se on, ikävä kyllä, se kuuluisa hinta siitä julkisuudesta eikä sitä pääse kukaan pakoon. Surullisen kuuluisa esimerkki on prinsessa Diana..
Miksi antaa roskalehdille uutta märehdittävää? Ja toisekseen, eihän se kaikki niin roskaakaan ole, jos denniskin on kämää asiasta puhutellut? vai onko Denniskin hurahtanut seiskaan ja sen pohjalta kyseenalaistanut kuskinsa käytöksen?
Siitä vaan siteeraat itseäsi mutta et voi kieltää että koko sinun kirjoituksesi on käännetty kimiä vastaan. Otsikosta lähtien - ja vielä nyt viimeinenkin mitä kirjoitit on että ei ne seiskan paskapuheet oikein ihan valhetta olekaan. Monet muut ovat juoruamista vastaan - tykkäsivät Kimistä tai eivät. Et kyllä saa ainakaan minua uskomaan että sinulla olisi jotain muuta muuta mielessäsi kuin haukkua Kimiä. Siis olet juuri sellainen miksi sinua kutsuin tässä aikaisemmin. Uskot kaiken mitä näissä roskalehdissä kirjoitetaan ymmärtämättä että ministeri ehkä ei edes "pannut" ketään. Vaikka et (omien sanojesi mukaan) välitäkkään miltä niistä ihmisistä tuntuu jotka aivan ilman omaa syytään joutuvat juorujen kohteeksi.. niin yritä kerran ajatella sitäkin puolta asiasta .. mielestäni on syytä tuomita roskalehdet eikä niiden uhrit - tässä ei todellakaan ole kysymys mistään luonnon voimasta vaan seiskan juoruista - joilla sitten pilataan Suomen ja suomalaisten mainetta ympäri maailman - ja sinulla on otsaa sanoa että se Kimin syy. ????????
Jos et usko minua että seiska on juorulehti niin katso heidän omaa mainostaan netissä. siellä he ITSE mainostavat itseään juorulehtenä. Sinä joka uskot seiskan kirjoituksiin saat sieltä suoran vastauksen että - "Netti-Seiskan juorujen otsikot voi lukea myös RSS-palveluna" - uskotko nyt???
Yhdessä asiassa olen kanssasi samaa mieltä - näitä herkkä uskoisia (ehkä ? kovinkin "rehellisiä" ) on niin monta ympäri maailman että senkaltaisista ohjelmista kuin big brother tulee taloudellisesti kannattavia (mutta se onkin sitten eri keskustelu) ..
"Uskot kaiken mitä näissä roskalehdissä kirjoitetaan ymmärtämättä että ministeri ehkä ei edes "pannut" ketää"
Oletko oikeasti vähän pihalla vai miksi et tajua mitä sinulle kirjoitetaan? Sanoin jo tuolla, etten usko seiskan autenttiseen totuuteen, koska tiedän mitkä sen lehden tarkoitusperät ovat. Kerroin myös, että lehteä minulle ei tule ja annoin käydä ilmi, että jo koulutukseni kautta minun pitää olla mediakriittinen.
Kyse on nyt siitä MIKSI kämä kerta toisensa jälkeen antaa aihetta riepotella itseään lehtien lööpeissä? Kuinka hemmetin tyhmä on ihminen, joka ei ikinä opi virheistään?!? Itse olen nähnyt kämän kännitoilailut juhannuksena (kun tippui veneestään kännissä, todella vaarallisenkin näköisesti)ihan muissa yhteyksissä kuin seiskassa ja tiedoksesi, nämä kuvat levisivät myös maailmalle. Hemmetin tollo, kyllä olisi Soraista tarvittukin. No, tämä ei riittänyt, seuraavaksi tulee kuvamateriaalia siitä kuinka kämä hinkkaa Dannyn kanssa Espanjassa(?) lavalla, kunnes poistetaan kun öykkäröi liiaksi.
Kuulemma (tästä en ole kuvia nähnyt, mutta eipä ole kämä näitäkään kiistänyt) seuraavaksi on leikkinyt pilinsä kanssa julkisesti strippiluolassa, josta sieltäkin on heitetty ulos - ei ole kyennyt kiistämään. Tästä siis tosin ei ole mitään kuvamateriaalia ym. joten emme voi tietää totuutta. Luultavaa on, että ainakin siellä strippiklubilla on käynyt. herääkin kysymys oliko naimisissa olevan julkisuuden henkilön ihan pakko ängetä sinne?
Samanlaista uutisointia ollut siitä eteenpäin - nyt siitä varmaan jo onkin tullut vainoa, mutta ihan vaan siitä syystä, että antoi sille alkuun aihetta.
Miksei Häkkinen koskaan jäänyt "kiinni"? Kyse ei ole siitä, etteikö hänkin olisi juhlinut vaan siitä, että osasi tehdä sen toimittajien silmien kantamattomissa - FIKSUSTI JA KYPSÄSTI.
Kuinka moni muu julkkis tarvitsee oikeasti henkilön (Sorainen) paikkailemaan omia kännitoilailuja? Et kai sinäkään sentään väitä, että se oli joku muu joka tippui sieltä laivalta tai joku muu joka silmät kierossa veivaa Dannyn kanssa lavalla? Jos uskot, on sinulla aika vahva itsepetos päällänsä. Kuinka monen muun kuskin touhuja saa tallipäällikkö selitellä tasaisesti aina muutaman viikon välein?
"ja sinulla on otsaa sanoa että se Kimin syy. ????????"
Sano minulle kenen syy se on ollut alunperin, että kämä on saanut tuon kyseenlaisen maineen lehdistössä? Ei ne kaikki jutut ole valetta tai pelkästään seiskan kirjoittamia juttuja. Tällä hetkellä juorulehdet repivät jo juttunsa mistä saavat, mutta alkuaikoina se oli kämä joka päätti tehdä sen valinnan, että saa (muka) käyttäytyä ihan miten lystää ilman seurauksia. Sorry, ei toimi nykyään, vaikka kuinka väärin olisikin. Kuuluisuuden hinta on jokaisen maksettava, kunkin omalla tavallaan.
p.s J-P PAlo öykkäröi taannoin kännissä baarissa ja retuutettiin poliisien saattamana maijaan. Joku utelias, rahanhimoinen kuvasi kaiken kännykällään ja video levisi nettiin ja kyllä, myös seiskaan. Se, että sitä ei uutisoitu ylen uutisissa, ei silti tehnyt siitä valetta - kyllä se oli j-p palo, jota videolla raahattiin. Hänpä pahoitteli tapahtunutta seuravan päivän iltasanomissa ja that's it. Hän suhtautui omaan kämmiinsä hyvin ja asia unohdettiin. Kun taas kämä hyökkää omista virheistään koko Suomen silmille ja marttyyrinä kitisemään, että muuttaa vallan pois. Kämäkin olisi voinut hoitaa asiansa asiallisesti niin ehkä olisi saanut parempaa kohtelua myös lehdistöltä, vastapalvelukseksi.
Etkö enää pystykään puolustamaan armasta kimiäsi? Olisit nyt edes keksinyt jotain.. esim, että pahat ja ilkeät juorulehdet ovat palkanneet kämän kaksoisolennon käyttäytymään huonosti? Tsik, tsik..
Tässä muutama kirjoittamasi ”lausahdus” tai sanoisinko ”lipsahdus” jonka kirjoitit Kimistä vain tämän pikku mielipiteenvaihdon aikana.
Tämä on sinun oma mielipiteesi Kimistä:
Ensiksikin Kimi on mielestäsi
- ”Selkäsaunaa vailla”..
Väität myös että Kimi itkee ja että
- ”lakkaisi itkemästä tai värväämästä itselleen puolestapuhujia (Dennis ym.) kuin pahainen kakara”. ”Yhyy ja nyyh, mä muutan pois Suomesta koska mua kiusitaan täällä.. muu!!! ”
Ja sitten tulee seuraavaksi mielipiteesi >>
- ”JOS minulla olisi ollut pienikin ripe jonkinasteista kunnioitusta ko. henkilöä kohtaan, niin kyllä se tällaisen shown jäljiltä on totaalisesti rapissut pois”.
Ja seuraavaksi vielä halveksiva kuvauksesi
- ”Tuollaista vellihousua, joka ei pysty kantamaan vastuutaan OMISTA toilailuistaan kuin aikuinen mies, ei tarvitsekaan kunnioittaa”
Ja seuraavaksi kirjoitat että
- ”Kuinka hemmetin tyhmä on ihminen”
Ja seuraavaksi taas että
- ”Hemmetin tollo”
Omista kokemuksistasi millä yrität todistaa että Seiskalehden kirjoituksissa on perää kirjoitat:
”Itse olen nähnyt kämän kännitoilailut juhannuksena”
Seiskan kirjoituksista sinulla sitä vastoin on positiivistakin kerrottavaa:
"Niin niin, pian kitistään, että seiska-lehteen ei voi luottaa tai, että oletko ollut paikalla näkemässä. Ei savua ilman tulta. piste"
Juoruista joihin uskot:
"No, tämä ei riittänyt, seuraavaksi tulee kuvamateriaalia siitä kuinka kämä hinkkaa Dannyn kanssa Espanjassa(?) lavalla, kunnes poistetaan kun öykkäröi liiaksi".
Ja sitten vielä enemmän juoruja joihin melkein uskot (ha ha) ainakin niin paljon että otat ne mukaan koska ei nyt sitten noita todisteita oikein mistään löydy (muuten kuin seiskasta tietysti):
"Kuulemma - tästä en ole kuvia nähnyt - seuraavaksi on leikkinyt pilinsä kanssa julkisesti strippiluolassa, josta sieltäkin on heitetty ulos - ei ole kyennyt kiistämään".
"Tästä siis tosin ei ole mitään kuvamateriaalia ym. joten emme voi tietää totuutta".
Sitten syytöksesi Kimiä kohtaan menee vieläkin heikommaksi:
"Luultavaa on, että ainakin siellä strippiklubilla on käynyt. herääkin kysymys oliko naimisissa olevan julkisuuden henkilön ihan pakko ängetä sinne?"
Tämä on jo täyttä juoruamista sinun omalta taholtasi ensin kirjoitat: "Luultavaa on" ja sen jälkeenkin herää kysymys ...
Jatkat kuitenkin silmää räpäyttämättä että
"Samanlaista uutisointia ollut siitä eteenpäin - nyt siitä varmaan jo onkin tullut vainoa, mutta ihan vaan siitä syystä, että antoi sille alkuun aihetta."
Suunnilleen kuin että jos tätillä olis munat niin se oliskin setä...
Kaiken kukkuraksi todistat että Kimi on hakoteillä koska Mikasta ei kirjoitettu samoin kuin Kimistä.
"Miksei Häkkinen koskaan jäänyt "kiinni"? Kyse ei ole siitä, etteikö hänkin olisi juhlinut vaan siitä, että osasi tehdä sen toimittajien silmien kantamattomissa - FIKSUSTI JA KYPSÄSTI".
-------------------------------------------------
Lopuksi vain muutama sana minultakin:
Se mitä tapahtui kun Kimi horjahti ja putosi veneestä voisi aivan yhtä hyvin tapahtua kenelle vain – jopa sinulle. (Juhannus on juhannus) Sen voi tietenkin dramatisoida ja ottaa todistukseksi että kaikki paska puheet ovat vain "ansaittua koska Kimi on (kuten sanot) sellainen "selkäsaunaa tarvitseva, kännissä toilaileva tyhmä tollo" ....
Ja muut todistuksesi ovatkin myös ne samaa pohjasakkaa joita tavalliset suomalaiset kutsuvat joko juorujuiksi tai paska puheiksi (ja ovat jopa omasta mielestäsi asioita joista ei oikein voi sanoa joko ne ovat tosia tai keksittyjä jonkun pikku tapahtuman ympärille). Siitä huolimatta olet valmis käyttämään näitä juoruja Kimiä vastaan ja unohdat täysin että hän on nuori kaveri joka ajaa kilpaautoa eikä siis tasavallan presidentti.
Luotat siihen että ei savua ilman tulta (siis juoruihin) – ja koko kirjoituksesi on asiattomasti ja lapsellisesti kirjoitettu ja täysin oma purkauksesi Kimiä vastaan ja mielipiteesi perustuu täysin vain juoruihin ja roskalehtien kirjoituksiin.
Valitan - mutta sen kuvan tämä sana ryöppysi antaa.
Sinulle ei myöskään riitä että yrität omalta kohdaltasi kaikin keinoin häpäistä maamiehesi Kimin mainetta vaan kohdistat epäluuloja jopa ihmisiin jotka eivät usko Seiskan kirjoituksiin vaan ymmärtävät että Kimi on nuori suomalainen kaveri ja että tämän tapaiset kirjoitukset ovat ”elämän ehto” seiskan tapaisille roska lehdille.
Kimin kannattajista sinulla on seuraavaa sanottavaa:
- ”ihmettelinkin ovatko kaikki kämän kannattajat jollakin tavalla moraalittomia tai kevytkenkäisiä?”
Ihmettelysi perustat omiin ennakkoluuloihisi sanoin: Jos kaiken kerran hyväksyy ja kaikkea saa tehdä, ilmeisesti ko. henkilön kannattajat noudattavat samaa elämäntyyliä?
Nythän on niin että ainoa minkä todella voit tietää Kimin elämäntyylistä on että hän on yksi parhaista kilpaautoilijoista F1:ssä. Kaikki muu on vain luulemista, olettamista, juoruja ja panettelua.
Koeta ymmärtää: Kimi on nuori kaveri joka on päässyt erittäin pitkälle urallaan. Miksi – koska hän on taitava siinä mitä tekee. Kimi ei ole koskaan ollut olevinaan mitään muuta kuin hän on – hyvällä ja pahalla. Hän on aivan tavallinen ihminen (kuin sinä ja minä) jos emme ota mukaan että hän on yksi maailman parhaista F1:ssä. Hänestä juorutaan ja hänen tekemisiään suurennellaan – miksi – juu koska muut haluavat tienata rahaa hänen kustannuksellaan. Oikeastaan tämä on niin yksinkertainen asia että jos nyt vähänkin haluaa niin sen tajuaa kuka tahansa. Yllä oleva tekemäsi vihjailu Kimin kannattajista on aivan yhtä typerä kuin uskosi seiskan juoruihin ”ei savua ilman tulta”.
Joku on tainnut rakastua räikköseen? Oi, kuinka suloista! Tuollaista tunteiden paloa harvoin näkeekään.. Voi sua raukkaa, kun sulle selviää, että kämälle on yks paskan hailee kannustatko tai puolustatko (todella henkeen vereen) sinä häntä vai et. Vai ei kämä tarvi minua kannattajakseen? Hah, ei se kyllä kaipaa sinua tai ketään muutakaan - ei pahemmin laskeudu palliltaan faniensa sekaan. Ja mieti, yhyyyyy, nyt se aikoo jättää teitin ja muuttaa vallan pois. Sen tarvii olla rankkaa ja kova narsistinen kolaus, niin lähellä tämä, lähes jumalana pitämäsi, mies on sinun sydäntäsi..
En edelleenkään voi sanoa muuta kuin, että KOSKA kämä ON julkisuuden hahmo, hänen EI tulisi tippua veneistään kuten edellä mainittu. Hänen EI myöskään tulisi hinkata itseään kännissä DAnnyyn, niin, että poistetaan lavalta. Veivaa miten haluat, mutta tuolla käytöksellä kämä on vain vetänyt lehdistöt peräänsä (kannattiko alkuun antaa sellainen kuva, että juhlinta maistuu? Toki lehdet tällaista hlö:ä seuraavat) - oma syy edelleen. Et kommentoinut J-p jalon tapaukseen?
p.s se, että on nuori kilpa-ajaja EI oikeuta sikailuun - on siellä muitakin nuoria kuskeja, joilla sitten ilmeisesti on parempi paineensietokyky, koska ei tarvitse nollata aivojansa viinalla - ainakaan niin näkyvästi.
koko elämäsi on samanlaista teeskentelyä niin voin vain ehdottaa että menet lääkärin puheille. Siis kun et enää voi keksiä mitään pitävää Kimistä niin alat haukkumaan minua.. Voi ihmis parka .. Tässä on kysymyksessä se että voiko uskoa kaiken näköisiis juoruihin (niin kuin sinä näyt tekevän) tai ottaako juorut ja paskapuheet kriittisesti..
Vielä kerran - (sinulle)
koeta ymmärtää että Kimi on nuori kaveri joka on päässyt erittäin pitkälle urallaan. Miksi – koska hän on taitava siinä mitä tekee. Kimi ei ole koskaan ollut olevinaan mitään muuta kuin hän on – hyvällä ja pahalla. Hän on aivan tavallinen ihminen (kuin sinä ja minä) jos emme ota mukaan että hän on yksi maailman parhaista F1:ssä. Hänestä juorutaan ja hänen tekemisiään suurennellaan – miksi – juu koska muut haluavat tienata rahaa hänen kustannuksellaan. Oikeastaan tämä on niin yksinkertainen asia että jos nyt vähänkin haluaa niin sen tajuaa kuka tahansa.
Kaikki tekemäsi vihjailut Kimin kannattajista (minut mukaan lukien) ovat aivan yhtä typeriä kuin uskosi seiskan juoruihin ”ei savua ilman tulta”.
Tulen todella hämmästymään jos pystyt vastaamaan tähän asiallisesti ilman että hyppäät Kimin tai hänen kannattajiensa kimppuun.
----
Tässä sinulle (jos osaat lukea englantia) pikku yhteenveto Kimin meneillään olevasta kaudesta:
ja samalla voit siinä sivussa opetella miltä asiallinen kirjoittelu näyttää..
(Numero suluissa on hänen sijoituksensa kyseissä kilpailussa).
Australia (8)
Raikkonen stalled his McLaren on the grid at the start of the race and starting from the back of the pack was unable to make much headway in the closing stages and was rather fortunate to finish eighth and score a point for McLaren.
Malaysia (9)
Kimi Raikkonen looked all set for at least fourth position and probably the podium until his right rear Michelin failed following his first stop. Raikkonen fought back but was unable to make it back into the points.
Bahrain (3)
Kimi Raikkonen secured McLaren Mercedes' first podium position of the season after a strong drive to third just over 13s from Trulli with recovering from his poor qualifying run to finish 30s down in third place.
San Marino (--)
Kimi Raikkonen who led the race with ease early on before mechanical problems robbed the unfortunate Finn of a possible victory
Spain (1)
There was no question who was going to win the 66-lap Spanish Grand Prix as after just a handful of laps Kimi Raikkonen had left his rivals in his wake and had a firm grasp on the race. His McLaren Mercedes ran flawlessly and the Finn eased home nearly half a minute ahead of Championship leader Fernando Alonso.
Mote Carlo (1)
Kimi Raikkonen dominated the 78-lap Monaco Grand Prix leading from Pole Position, retaining his lead during his sole pitstop and took the chequered flag just under 14 seconds ahead of his nearest rival.
Europe (11)
When leading the race into the first turn for the 59th and last time Kimi Raikkonen's front right Michelin was badly flat-spotted, but it was the suspension that failed due to the tremendous vibration on his McLaren Mercedes sending the unfortunate Finn spinning wildly out of the race.
Montreal (1)
Raikkonen takes dramatic Montreal victory and slashed the lead in the driver's championship to Fernando Alonso had built up by a full ten points.
USA (--)
All the Michelin runners had to retire from the race at the end of the formation lap..
France (2)
Raikkonen, starting back in 13th position after losing ten positions on the grid due to an engine change penalty from the Friday failure, picked off a few positions at the start of the race and then put in a series of rapid laps to make the best use of his two-stop strategy to ensure he emerged from the pits in second position, a position he would keep until the chequered flag.
Silverstone (3)
Raikkonen drove perhaps the strongest race of anyone from 12th position on the grid thanks to his engine change penalty. The early laps saw the Finn slice his way up to eighth position only to find himself stuck behind Michael Schumacher who in turn was stuck behind Jarno Trulli who was again lapping off the pace in race conditions.
Germany (--)
German Grand Prix in many ways was of Raikkonen who dominated the race for McLaren Mercedes until a suspected hydraulics failure ended his race at mid-distance.
Hungary (1)
Kimi Raikkonen won the Hungarian Grand Prix for McLaren Mercedes by over half a minute from Michael Schumacher's Ferrari with Ralf Schumacher pressurising his brother and securing his first podium position.
Istanbul (1)
Kimi Raikkonen dominated the inaugural Turkish Grand Prix to take the chequered flag nearly 20 seconds clear of Championship rival Fernando Alonso in the Renault, while Juan Pablo Montoya finished in a disappointed third in the second McLaren Mercedes.
Monza (4)
Starting 11th as a result of Kimi Raikkonens ten position engine change penalty, Raikkonen made a tentative start, keen not to get into any first corner incidents and found himself bottled up behind the fast starting Sauber Petronas of Jacques Villeneuve. Losing two seconds a lap to the leaders Raikkonen bided his time, staying out longer than anyone else before making his one and only scheduled pit stop. This vaulted the Finn right up the order and he looked to be in contention for second position behind team-mate Montoya. Soon after his second stop, the McLaren driver was back in the pits having picked up a puncture on the left rear of his McLaren. Raikkonen rejoined the race and battled hard only to spin in the closing staged allowing Jarno Trulli though for position. Still not done, Raikkonen made easy work of the Toyota driver to finish in fourth position, 23 seconds behind team-mate Montoya.
.. että tuon luettelon tänne liittäminen on jo melko mielipuolista? Mitä tekemistä sillä edes on kämän käytöksen kanssa? EI mitään. Pahoittelen, mutta tuo fundamentalistisuus menee jo aika pitkälle. Et voi mitenkään pestä kämän käsiä kokonaan pois tästä asiasta - et mitenkään ole kyennyt selittämään minulle miten muut nuoret formulakuskit pystyvät nollaamaan aivonsa viinalla tai ilman - sivistyneesti?
Niin VOIKO uskoa kaikkiin juoruihin? No tietenkään ei, niissä josta on mm. kuvamateriaalia voi kyllä vetää johtopäätöksensä. Se, että sinä sinisilmäisesti et halua uskoa mitään pahaa omasta rakkaasta f1-kuskista ei kuitenkaan tarkoita, etteikö siinä olisi osa tottakin. Avaa silmäsi ja hyväksy se, että kämä tosiaan on oma itsensä niin hyvässä kuin pahassakin - aiheuttanut kyseenalaista huomiota lehdistössä.
p.s Monista, monista muistakin julkkiksista kirjoitetaan paskaa tuutin täydeltä, mutta aina ne jutut jostain lähtee liikkeelle. Huomio: harva näistä julkimoista itkee saamaansa kohtaloa tai uhkailee maasta muutolla. Katsos kun se edelleen on julkisuuden hinta!!! Ei kämä kuulu mihinkään erikoisarmahdettuun julkimoryhmään, mistä ei saisi kirjoittaa mitään pahaa. JOpa Tarja Halosen yh-äitiyttä ja menneisyyttä on kaiveltu lehdistössä, ei Halonen silti ole ollut uhkaamassa eroamisellaan. Kämää ei koske mikään erikoiskohtelu, oppikoon jo siihen ja lakatkoon ruikuttamisen. Se minua tässä eniten pännii - ei täällä nääs muitakaan julkimoita silkkihansikkain kohdella..
p.s se ei ole haukkumista, jos totean, että rakkautesi on, ikävä kyllä, yksipuolista..
oikein hitaasti niin ehkä silmäsi aukeavat vielä enemmän ....
Kirjoitat..
.. että tuon luettelon tänne liittäminen on jo melko mielipuolista?
* Se ”luettelo” on kooste tosi tapahtumista - päinvastoin kuin juorut joita sinä pidät tosina..
(Vaikka toisaalta en ole yhtään yllättynyt vaikka et olekaan hänen todellisista tekemisistään kiinnostunut )
kirjoitat..
Mitä tekemistä sillä edes on kämän käytöksen kanssa? EI mitään. Pahoittelen, mutta tuo fundamentalistisuus menee jo aika pitkälle. Et voi mitenkään pestä kämän käsiä kokonaan pois tästä asiasta - et mitenkään ole kyennyt selittämään minulle miten muut nuoret formulakuskit pystyvät nollaamaan aivonsa viinalla tai ilman - sivistyneesti?
* Voi älyn väläys ! Se ON hänen käyttäytymistään. Koeta nyt hyvä ihminen käsittää että tässä ei ole kysymys Kimin käyttäytymisestä tai "käsistä" vaan seiskan juoruista .. jokainen tavallinen ihminen on täysin tietoinen siitä että seiskan kaltaiset juorulehdet kirjoittavat mitä haluavat ja millä saavat myytyä eniten lehtiään. MUTTA SE EI OLE NIIDEN VIKA JOTKA JOUTUVAT JUORUJEN UHRIKSI.. vaan niiden jotka rahasta kirjoittelevat muunnettua totuutta (= juoruavat)
kirjoitat ..
Niin VOIKO uskoa kaikkiin juoruihin? No tietenkään ei, niissä josta on mm. kuvamateriaalia voi kyllä vetää johtopäätöksensä.
* No nyt alat vähitellen ymmärtää – mutta sinä et vedä omia vaan seiskan johtopäätöksiä. Kuvat ilman seiskan juoruja eivät sano yhtään mitään ....
kirjoitat..
Se, että sinä sinisilmäisesti et halua uskoa mitään pahaa omasta rakkaasta f1-kuskista ei kuitenkaan tarkoita, etteikö siinä olisi osa tottakin. Avaa silmäsi ja hyväksy se, että kämä tosiaan on oma itsensä niin hyvässä kuin pahassakin - aiheuttanut kyseenalaista huomiota lehdistössä.
* Näen että alat jopa siteerata kirjoittamaan ”hyvällä ja pahalla” mikä on sinänsä osoitus että hitaasti alat palata takaisin normaaliin ajatus maailmaan näissä asioissa. Ero välillämme on vain se että minusta juorujen ”uhrit” ovat juuri uhreja, mutta sinusta on normaalia kirjoitella hävyttömyyksiä kenestä vain kunhan saa myytyä enemmän irtonumeroita.. (ajattelet että me elämme sellaisessa maailmassa että pitää antaa periksi kaikenlaisille sivuilmiöille ja juorulehdille ja pilkkaat kirjoitusten uhreja ja niitä joilla on otsaa jopa sanoa jotain negatiivista näitä roskalehtiä vastaan) ..
kirjoitat..
p.s Monista, monista muistakin julkkiksista kirjoitetaan paskaa tuutin täydeltä, mutta aina ne jutut jostain lähtee liikkeelle. Huomio: harva näistä julkimoista itkee saamaansa kohtaloa tai uhkailee maasta muutolla. Katsos kun se edelleen on julkisuuden hinta!!!
* Opsan! Ihmettelen tosiaan että kuinka sinulla on otsaa väittää että ”harva näistä julkimoista itkee saamaansa kohtaloa” kun asia on niin että näitä kirjoituksia vedetään ”raastupaan ” tasaisin väliajoin.
kirjoitat..
Ei kämä kuulu mihinkään erikoisarmahdettuun julkimoryhmään, mistä ei saisi kirjoittaa mitään pahaa. JOpa Tarja Halosen yh-äitiyttä ja menneisyyttä on kaiveltu lehdistössä, ei Halonen silti ole ollut uhkaamassa eroamisellaan.
Kämää ei koske mikään erikoiskohtelu, oppikoon jo siihen ja lakatkoon ruikuttamisen.
* Tämä TODELLA OSOITTAA että mielestäsi on ERIKOISKOHTELUA eikä luonnollista jos ei juoruta ja kirjoitella perättömiä juttuja kun osa ”julkimoryhmää”. Minusta olet hakoteillä päätelmiesi kanssa. Olen luonnollisesti tietoinen että juoruajien suita on erittäin vaikea sulkea mutta se ei tee juoruista tosia tai hyväksyttäviä.
kirjoitat..
Se minua tässä eniten pännii - ei täällä nääs muitakaan julkimoita silkkihansikkain kohdella..
* Hyvä kun pännii, mutta on kummallista että käännät omat kirjoituksesi niitä vastaan jotka ovat joutuneet asiattoman kirjoittelun kohteeksi . Haukut väärää puuta...
kirjoitat..
p.s se ei ole haukkumista, jos totean, että rakkautesi on, ikävä kyllä, yksipuolista..
* Sinä ja lapselliset puheesi rakkaudesta ha ha - tosi lapsellista - tässä keskustellaan jos seiskan ja muiden juoruihin voi uskoa vai ei? Sinä nielet kaiken paskan ja nautit siitä minä olen paska puheita vastaan puhutaan paskaa sitten kenestä vain .. koska en näe niissä mitään nauttimisen arvoista.. pidän huumorista mutta en juoruamisesta..
* Mielestäni Kimi on aivan tavallinen kaveri. Jos satuit lukemaan viime vastauksestani.. olen yhä samaa mieltä .. tekee töitä ja yrittää tehdä sen niin hyvin kuin osaa ja tienaa hirvittävän hyvin mikä sekin tuntuu olevan väärin monen suomalaisen mielestä muttei minun. Juhlii silloin tällöin ja tarjoaa muillekin jos on paikka ja aihetta – (ihan niin kuin me muutkin) ei juhli kuitenkaan koskaan kun on aika tehdä töitä.
EI SIIS MIKÄÄN RIKOLLINEN TAI EDES MUUTEN KATALA TYYPPI JOKA OLISI JOTENKIN ANSAINNUT NÄMÄ KIRJOITUKSET – NIIN KUIN VÄITÄT..
Kysyn edelleen olenko MINÄ keksinyt ja toteuttanut sen, että maailma on epäreilu ja paska paikka silloin tällöin? Luuletko sinä, että MINÄ henkilökohtaisesti haluan, että ihmisistä juoruillaan? Olenko MINÄ kirjottamassa näitä juttuja lehteen?!?
EN!!! Tajuatko nuo kaksi kirjainta, on niin vaikea tuota sanaa tavuttaakaan.. Turhaan minun hartioilleni lykkäät jonkun muun toilailuja..
Pointtini on se, että vaikka olisi kuinka epäreilua, väärin, karmeaa se, että roskalehdistö mässäilee juoruilla ja muilla, ei se asiaa miksikään muuta!! Älä ole noin naiivi, joskus (lue: aina) on pelattava niillä pelisäännöillä kun annetaan. JOS olet julkisuuden henkilö, ET käyttäydy asiattomasti julkisuudessa jääden siitä kiinni. Niin väärin kun se onkin, julkkikset OVAT näiden lehtien riistaa eikä niiden ruokahalua kannata (jos yhtään on järkeä korvien välissä) ruokkia juhannusryyppäyksillä (niin, että ko. henkilöä joku pääsee kuvaamaan), vetämällä kännit ulkomailla ja tanssimalla lavalla (ainakaan edelleenkään niin, että JÄÄ KIINNI).
Mitä kohtaa, et tästä tajua? Miksi koko ajan annat käydä ilmi, että olisin juorulehtien puolestapuhuja? En ole, mutten myöskään hyväksy turhanaikaista ruikuttamista siitä, että joku ansaitsisi parempaa kohtelua julkisuudessa kuin joku toinen. Julkisuuden henkilön tulee osata (alusta asti, vaikka tulisi pystymetsästä)käsitellä julkisuutta oikein - tai hinta osaamattomuudesta on kova.
Olisiko kämä voinut juhlia juhannuksena ns. pimennossa? Tanssia Dannyn kanssa vasta sen jälkeen kun ravintola oli suljettu ja tyhjä? Niinpä, olisi pitänyt miettiä ensin eikä mutista jälkeenpäin. VAikka siinä, että kämä vetäisi sikaurvelot joka päivä ei olisi mitään pahaa, totta kai lehdistö tarttuu siihen, koska kyseessä on julkisuuden henkilö. Jos haluaa olla rauhassa, pitää myöskin käyttäytyä huomaamattomasti.
Meniköhän jo perille?
"mutta sinusta on normaalia kirjoitella hävyttömyyksiä kenestä vain kunhan saa myytyä enemmän irtonumeroita.."
Koska sanoin, että se olisi hyväksyttävää tai normaalia? Oletko tosiaan noin naiivi. Näin asiat nyt maailmassa vain ovat, et sinä enkä minä niille mitään voida.
Raastupaan menee suuri vähemmistö julkaistuista jutuista - otapa selvää ja laske.
Toisekseen tuskin kämän alkoholinkäyttö ihan asiallisella linjalla on, jos tallipäällikönkin täytyy ottaa asiasta puhutteluun. Mietippä vähän.
Ja noista tämän kauden ajomeriiteistä - olen nähnyt parempiakin.. Hyvin keskinkertainen kausi verrattuna esim. Schumin 1994-kauteen ja Ferrarin ylivoimakausiin.. MOnet muut ovat muutenkin kanssasi eri mieltä. Tämän päivän iltalehdessä Autosprint ihmettelee miksi Ron Dennis vertaa tätä miestä Juan Manuel Fangioon, mihin ihmeeseen lausunto perustuu? Kimi juuttui 13 kierroksen ajaksi Jacques Villeneuven taakse, ajoi shikaanin suoraksi ohittaessaan Fernando Alonsoa ja pyörähti ajaessaan Giancarlo Fisichellaa takaa, Autosprint piikittää. JOpa DEnnis on valinnut kuusi parhainta ja uljainta Mclarenin voittoa ja yhtäkään suomalaisten ajamaa voittoa ei listalle mahdu.
p.s minun puolestani kämä saa tienata niin paljon kun haluaa, koska nuo rahamäärät vain selkeästi sekoittavat pään eikä kyseessä ole edes mikään defenssi. Toisekseen vanha sanonta, että rahalla ei saa kaikkea tuntuu pitävän paikkansa.
mahdollisuuden näyttää että EN sanasi pitää
Todella hienoa nähdä että olet muuttanut mieltäsi OIKEAAN suuntaan vain tämän pikku keskustelun aikana. Nyt kun olemme samaa mieltä siitä että kirjoitukset ovat liioiteltuja paskapuheita jää vain jäljelle kysymys kenen syy se on jos joku jauhaa paskaa ja juoruaa muista. Sinä syytät Kimiä ja muita paskalehtien uhreja minä syytän näitä lehtiä jotka julkaisevat juorunsa hyvin tietäen että eivät pysy totuudessa.
Kirjoitit että
Kysyn edelleen olenko MINÄ keksinyt ja toteuttanut sen, että maailma on epäreilu ja paska paikka silloin tällöin? Luuletko sinä, että MINÄ henkilökohtaisesti haluan, että ihmisistä juoruillaan? Olenko MINÄ kirjottamassa näitä juttuja lehteen?!?
-EN!!! Tajuatko nuo kaksi kirjainta, on niin vaikea tuota sanaa tavuttaakaan.. Turhaan minun hartioilleni lykkäät jonkun muun toilailuja..
--
Jos todella meinaat jotain sillä EN sanalla jonka ymmärtäminen on niin tärkeää voit sitten perua seuraavat sanasi jos sen teet niin uskon todella että et halua juoruta kenestäkään tai pilkata ihmisiä jotka ovat paskalehtien kirjoituksia vastaan: (ota huomioon että tämä on vain pieni osa kirjoituksistasi joita voisin ottaa esille, mutta koska siitä tulisi vain samojen mielipiteittesi toistamista niin minulle riittää jos myönnät että olit epäoikeuden mukainen vaikka se ehkä ollut tarkoituksesi).
Tässä muutama kirjoittamasi ”lipsahdus” Kimistä ja meistä jotka emme oikein sulata kaikenlaisia paska kirjoituksia tai juoruamisia.
- Kantaisi nyt kerrankin kypsästi tekonsa seuraukset ja lakkaisi itkemästä tai värväämästä itselleen puolestapuhujia (Dennis ym.) kuin pahainen kakara.
- No mitä vielä odottaa muuttonsa kanssa? Henk.koht minusta se olisi ilahduttavaa, eipähän tarvitsisi tunnustaa olevansa samasta maasta.
- JOS minulla olisi ollut pienikin ripe jonkinasteista kunnioitusta ko. henkilöä kohtaan, niin kyllä se tällaisen shown jäljiltä on totaalisesti rapissut pois. Tuollaista vellihousua, joka ei pysty kantamaan vastuútaan OMISTA toilailuistaan kuin aikuinen mies, ei tarvitsekaan kunnioittaa.
- Siksi ihmettelinkin ovatko kaikki kämän kannattajat jollakin tavalla moraalittomia tai kevytkenkäisiä? Jos kaiken kerran hyväksyy ja kaikkea saa tehdä, ilmeisesti ko. henkilön kannattajat noudattavat samaa elämäntyyliä?
- Niin niin, pian kitistään, että seiska-lehteen ei voi luottaa tai, että oletko ollut paikalla näkemässä. Ei savua ilman tulta. piste.
- Ihan itse on antanut aihetta epäilyttävään julkisuuteen! se ei ole Suomen lehdistön, Suomen kansan tai minkään muunkaan syy.
- Mielestäni huonossa käytöksessä ja pettämisessä ei ole mitään puolusteltavaa, oli kyseessä sitten paavi taikka naapurin repe... mutta tämä onkin vain minun mielipiteeni.
- Mielestäni se ei ole minun tehtäväni miettiä ja surra kämän läheisiä-se olisi kämän tarvinnut tehdä itse, ja jo jonkun aikaa sitten. Kuten sanottu se ei ole minun syyni jos joku kämmii, jokainen kantaa itse vastuunsa ja sitä kautta miettii omien tekojensa vaikutusta lähimmäisiinsä.
- Sano minulle kenen syy se on ollut alunperin, että kämä on saanut tuon kyseenlaisen maineen lehdistössä? Ei ne kaikki jutut ole valetta tai pelkästään seiskan kirjoittamia juttuja..
- kämä hyökkää omista virheistään koko Suomen silmille ja marttyyrinä kitisemään..
Mielestäni olet myös tämän lisäksi juorunnut kun toistelet muiden juoruja – sehän on juuri juorujen ydin että toistellaan ja viedään eteenpäin juttuja mistä itsellä ei ole edes harmaata aavistusta.
Kuitenkin - jos otat takaisin yllä olevat lipsahduksesi niin uskon että olet ruvennut ajattelemaan ja puntaroimaan asioita vähän eri näkökulmista. Jos yhä pidät kiinni lausunnoistasi ei jää muuta mahdollisuutta kuin käyttää tuota tärkeätä EN sanaa eri tarkoitukseen. Nimittäin että siinä tapauksessa EN usko vakuutuksiisi.
Nyt haluaisin myös korostaa, että olen ollut SAMAA mieltä kyllä ihan koko ajan. Siitä tässä ei ole kiistelty onko juorulehdet hyvästä/pahasta, lienee ollut alusta asti selvää, että hämäriähän nämä ovat. Juuri siksi ihmettelinkin, miksi pidit/pidät minua niiden puolestapuhujana?
"Kantaisi nyt kerrankin kypsästi tekonsa seuraukset ja lakkaisi itkemästä tai värväämästä itselleen puolestapuhujia (Dennis ym.) kuin pahainen kakara."
Tällä tarkoitin ja tarkoitan edelleen, että julkisuuden henkilön ON toimittava tiettyjen sääntöjen mukaan - ei saisi antaa aihetta joutua paskalehdistön hampaisiin. Dennisiin viittasin siitä syystä, että hän oli puhumassa asiasta ja sen puolesta niin modessa eri mediassa, että kyllästytti jo. OLisin itse henk.koht halunnut kämän tulevan itse puhumaan näistä asioista suoraan - olisi voinut saada kansan syvät rivit helposti puolelleen ja täten vienyt roskalehtien tulevilta juoruilta pohjan. Tässä taas tämä julkisuuspointti ja "yleisönsä ottamisen" osaaminen..
"No mitä vielä odottaa muuttonsa kanssa?.."
Tämä asia on ihan oikeasti minulle kakan hailee, koska ko. hlö ei ole vaikuttanut täällä Suomessa elämääni mitenkään, joten tuskinpa huomaisin vaikka ei enää täällä asustelisi. Tuo ettei tarvitsisi myöntää, että ollaan samasta maasta, taas juontaa juurensa siitä, että todella usein saa kuulla ulkomailla arvosteltavan meidän viinankäyttöämme. Kuten sanoit, Suomen maine ei ole paras mahdollinen. En haluaisi tunnustaa asuvani Tatu VAnhasen kanssa samassa maassa, jos Afrikkaan matkaisin.
"JOS minulla olisi ollut pienikin ripe jonkinasteista kunnioitusta ko. henkilöä kohtaan,..."
Tämä kimpaantunut ajatus syntyi kämän tavasta hoitaa tämä julkisuuspuoli. Sen voisi mielestäni hoitaa, vieläkin, paremmin. LYödä luu kurkkuun roskalehdistöille ja todistaa huhut liioitelluiksi/vääriksi. Kova hommahan siitä olisi, mutta voisi maksaa vaivan.
"Siksi ihmettelinkin ovatko kaikki kämän kannattajat jollakin tavalla moraalittomia tai kevytkenkäisiä"
Johtuu siitä, että huolestuttavan usein ihmiset sanoo, että "hyvä kimi, kunnon miäs se ryyppää ja vikittelee viaraita naisia(juoruja or not)". Tästä tämä ajatus lähti. Suuri osa siis kirjoitettu suhteellisen tympääntyneenä, siitä johtuen osittain juuri provosoivakin tyyli.
"Ei savua ilman tulta. piste."
Tämän lienen jo selvittänyt edellisessä viestissäni. Lehdistölle ei vain saa (vaikka olisikin väärin) antaa aihetta - ei edes sitä savua.
"kämä hyökkää omista virheistään koko Suomen silmille ja marttyyrinä kitisemään"
Tarkoitin sitä, etten ymmärtänyt kämän lausuntoja siitä, että Suomi ja Suomalaiset ovat pahoja ihmisiä, joista eroon pääsemällä (muuttamalla) kaikki muka muuttuisi. Ei se vain mene niin. Toisekseen, ei kämäkään voi yleistää, että koko Suomi ajattelisi kuin 7-lehti - sinäkin olet tässä poikkeus. Asiat olisi voinut hoitaa nätimminkin lehdistön kanssa - laiha sopukin on parempi kuin lihava riita. Moni hollywood-tähti on tehnyt ns. diilin lehdistön kanssa - antavat itsestään jotakin aina silloin tällöin, ja lehdistö taas kunnioittaa julkkista omalla tavallaan.
Juoruilu on ilkeää ja pahansuopaista. Parrasvaloissa tähän vaan on pakko tottua ja mukautua. Uskon, että tuskin kämästä enää kovi herkästi saadaan kuvamateriaalia kännissä rilluttelemassa - uskoisin, että on oppinut jo..
jos todella meinaisit jotain sillä EN sanalla jonka ymmärtäminen on niin tärkeää olisit kyllä puntaroinut sanasi uudestaan. Tässä tulee hieman apua (ehkä auttaa ehkä ei) ..
Sanasi
- Kantaisi nyt kerrankin kypsästi tekonsa seuraukset ja lakkaisi itkemästä tai värväämästä itselleen puolestapuhujia (Dennis ym.) kuin pahainen kakara.
* Totuushan on se että Kimi EI OLE EDES TEHNYT NÄITÄ ”TEKOJA” tai värvännyt ketään.
Sanasi
- No mitä vielä odottaa muuttonsa kanssa? Henk.koht minusta se olisi ilahduttavaa, eipähän tarvitsisi tunnustaa olevansa samasta maasta.
* Tosi halpamaisesti sanottu ihmisestä jota syytetään teoista joita hän ei ole edes tehnyt.
Sanasi
- JOS minulla olisi ollut pienikin ripe jonkinasteista kunnioitusta ko. henkilöä kohtaan, niin kyllä se tällaisen shown jäljiltä on totaalisesti rapissut pois. Tuollaista vellihousua, joka ei pysty kantamaan vastuútaan OMISTA toilailuistaan kuin aikuinen mies, ei tarvitsekaan kunnioittaa.
* Tässä yksi niistä lukuisista esimerkeistä että uskot että seiskan ja muiden roskalehtien jutut ovat tosia. Ja että vastuu näistä tekemättömistä teoista on Kimin.
Sanasi
- Siksi ihmettelinkin ovatko kaikki kämän kannattajat jollakin tavalla moraalittomia tai kevytkenkäisiä? Jos kaiken kerran hyväksyy ja kaikkea saa tehdä, ilmeisesti ko. henkilön kannattajat noudattavat samaa elämäntyyliä?
* Nyt ei enää riitä että levität juoruja Kimistä vaan kyseenalaistat jopa kaikki ne jotka lukevat näitä juoruja kriitillisesti ..
Sanasi
- Niin niin, pian kitistään, että seiska-lehteen ei voi luottaa tai, että oletko ollut paikalla näkemässä. Ei savua ilman tulta. piste.
* Siis mielestäsi Kimiin ei voi luottaa mutta seiska lehteen voi. piste.
Sanasi
- Ihan itse on antanut aihetta epäilyttävään julkisuuteen! se ei ole Suomen lehdistön, Suomen kansan tai minkään muunkaan syy.
* Tämä on asian ydin: Syy ei ole esimerkiksi seiskan vaan Kimin (myönnät että tarinat eivät ole totta mutta siitä huolimatta syytät Kimiä)
Sanasi
- Mielestäni huonossa käytöksessä ja pettämisessä ei ole mitään puolusteltavaa, oli kyseessä sitten paavi taikka naapurin repe... mutta tämä onkin vain minun mielipiteeni.
* Jälleen kerran vetoat siihen että juorut ovat tosia (huono käytös ja pettäminen ?? ) ja jopa niitä vastaan ei mielestäsi saa puolustautua..
Sanasi
- Mielestäni se ei ole minun tehtäväni miettiä ja surra kämän läheisiä-se olisi kämän tarvinnut tehdä itse, ja jo jonkun aikaa sitten. Kuten sanottu se ei ole minun syyni jos joku kämmii, jokainen kantaa itse vastuunsa ja sitä kautta miettii omien tekojensa vaikutusta lähimmäisiinsä.
* Siis lehdet kirjoittavat keksittyjä tarinoita joista sinä syytät Kimiä (vaikka samalla olet myöntävinäsi että et edes usko siihen mitä roskalehdet kirjoittavat) ja seuraavaan hengen vetoon jo tuot julki että se ei ole sinun tehtäväsi miettiä minkälaiset seuraukset näistä kirjoituksista tulee (jotka ovat Kimin syytä vaikka eivät tosia olekaan) ????
Olisi kiinnostavaa tietää mikä on mielestäsi esimerkiksi seiskan vastuu???
Joka siis (mistä olemme samaa mieltä) kirjoittaa paskaa ja juoruja lehdessään..
Sanasi
- Sano minulle kenen syy se on ollut alunperin, että kämä on saanut tuon kyseenalaisen maineen lehdistössä? Ei ne kaikki jutut ole valetta tai pelkästään seiskan kirjoittamia juttuja..
* Jälleen kerran uskot että lehtien kirjoitukset ovat tosia ja syytät Kimiä ????
Niin että kysyn taas mikä on seiskan vastuu ? Joka siis kirjoittaa paskaa ja juoruja lehdessään..
Sanasi
- kämä hyökkää omista virheistään koko Suomen silmille ja marttyyrinä kitisemään..
* Siis aivan rajaton syytös ja samalla LISÄYS näihin juoruihin.
Kimi ei mielestäsi saa edes puolustautua vaan syytät häntä että hän hyppää koko Suomen silmille .. mielestäni erittäin alhainen syytös. Jopa alhaisempi kuin halveksivat kirjoituksesi että - joka ei pysty kantamaan vastuutaan OMISTA toilailuistaan kuin aikuinen mies, ei tarvitsekaan kunnioittaa. Siis OMISTA lehtien keksimistä toilauksista.
Sinä mielipiteinesi olet erittäin sopiva esimerkki mitä lehtien roskakirjoitukset saavat aikaan ihmisissä jotka lukevat niitä. Jos ei paska kirjoituksia olisi kirjoitettu tai jos ett olisi lukenut niitä et myöskään kirjoittelisi omia kirjoituksiasi ja omaisi yllä olevia mielipiteitäsi.
Jos olisit alun alkaen kirjoittanut että h:tin paskalehdet ovat saaneet yhden uhrin lisää tai edes jotain sinne päin - mutta ei ..
nyt annat epämääräisiä selityksiä mitä tarkoitit olisi paljon reilumpaa sanoa niin kuin asia on että olit liian kova sanainen ja se johtui näiden paska kirjoitusten vaikutuksesta. Vaan ei tainnut voimat riittää..
Edellinen kirjoitukseni oli asiallinen ja totesin, että osa tekstistä on kirjoitettu "tunteen palossa" eli paikoin ylilyöden. Sinussa taas ei tunnu olevan miestä myöntämään, että kämä kai olisi voinut hoitaa suhteensa lehdistöön paremmin? Ihan kuin, et olisi edes lukenut aiempaa viestiäni?
"Tosi halpamaisesti sanottu ihmisestä jota syytetään teoista joita hän ei ole edes tehnyt."
Minä kykenen myöntämään, että juorut ovat, lähes aina, vähintään liioiteltuja joskus jopa täysin aiheettomia. Sinä taas et kykene myöntämään edes siis sitä, että kämä olisi esiintynyt julkisesti humalassa?!? Onhan kimikin sen alkuun myöntänyt ja tokaissut, ettei se kuulu kellekään mitä tekee vapaa-ajallaan.. Se on totta, mutta kuten sanottu - IKÄVÄ KYLLÄ julkkisten asiat "kuuluvat" roskalehdistölle.. - SILLE EI VOI MITÄÄN! Minä en sitä halua tai tarvi, mutta niin monet muut tuntuvat haluavan.
Minun ei tarvitsisi muodostaa käsityksiäni näin(vaikken uskoisi yhteenkään juoruun), jos kämä olisi hoitanut julkisuuskuvansa (tarkoitan suurimmissa määrin tapaa MITEN reagoi näihin huhuihin) paremmin - muuta en osaa sanoa.
Totta kai seiskan tulisi kantaa vastuunsa ja selvittää juorunsa totuuspohjat ym. Mutta kun niitä ei pätkän vertaa kiinnosta - juorut ovat seiskan tekosia, mutta ei niitä tulisi edelleenkään ruokkia. Tarkoitan sitä, että jos on pienikin mahdollisuus, että mopo lähtee käsistä kännispäiten, kannattaisi vetää kalsarikännit kotona - ilman, että seiskan korppikotkat näkevät mitään.
"eipähän tarvitsisi tunnustaa olevansa samasta maasta."
Sanot, että halpamaisesti sanottu henkilöstä jota syytetään teoista joita hän ei ole edes tehnyt. Kyllä hän sitä alkoholia on ottanut - etkö edes sitä kykene myöntämään? Jopa siinä määrin että Dennis on siihen puuttunut! Kyse ei ole mistään yksittäisestä teosta, mutta tuo alkoholinkäyttö on se asia, mikä meihin suomalaisiin aina liitetään. Itse vedän kyllä ölviä siloin tällöin ja joskus saatan jopa jollakin tavalla öykkäröidäkin, mutta se on ihan sama. Ketään ei tässä maailmassa kiinnosta vaikka juoksisin kaupungin halki alastomana, ilkeästi kiljuen (no ehkä poliisia). Siinä on "taviksen" ja julkkiksen ero.
Jos olen ollut (tulen tod.näk aina olemaan, jos jotakin sanottavaa on) kovasanainen, se ei johdu roskalehdistä, vaan henkilöstä, jota roska koskee ja hänen tapaansa käsitellä asioita. En vain pidä siitä, että ensimmäisenä hyökkäsi suomalaisia vastaan - halusi muuttaa pois - tuntuu epäkypsältä. Olisi voinut ottaa asiat vaikka huumorilla ja sanoa, että "vene vähän keikahti" tai, että "Danny on hyvä jätkä, kävinpä lurauttamassa muutaman kipaleen itsekin". OLisi saanut leppoisen ja rennon kaverin maineen, sen sijaan, että ensimmäisenä vain huusi, ettei hänen tekemisensä kuulu muille. Tämä on tosin vain minun mielipiteen, ehkä Sorainen saa tämän julkisuuskuvan vielä kiillotettua. Tosin kansa haluaisi kämän tekevän sen itse.
p.s voisitko lopettaa tuon aloitusviestin analysoinnin - se on jo kaluttu loppuun, uusiakin mielipiteitä on ilmaantunut.
Jos olisit heti alusta sanonut että h:tin paskalehdet ovat taas saaneet uuden uhrin .. tai jotain sinne päin .. mutta ei ..
Olen tietysti täysin tietoinen että Kimi olisi voinut olla varovaisempi näiden roska lehtien kanssa, mutta olen erimieltä siitä että se olisi hänen syytään että esimerkiksi seiska kirjoittelee muunnettua totuutta ja juoruja.
Pikku esimerkki :
Esimerkiksi olisi tyhmää jos joku nuori tyttö kävelisi kotiinsa iloisen diskoillan jälkeen yksin pimeän puiston halki sillä riski että hän tapaisi jonkun idiootin joka sitten käyttäisi väkivaltaa häntä vastaan on olemassa. Luultavasti ei mitään tule tapahtumaan mutta riski on olemassa. Jos hän sitten joutuisi väkivallan kohteeksi en sanoisi että se on tytön syy vaikka hän tekikin tyhmästi kun asetti itsensä vaaralle alttiiksi. En syyttäisi häntä edes vaikka hän olisi kävellyt siellä pikku humalassa ja pukeutuneena diskoiltaa varten hieman seksikkäästi. Voin luonnollisesti sanoa että oli turhaa panna itsensä alttiiksi vaaralle ja että olisi ollut viisaampaa ottaa taksi. (ok tämä on vain esimerkki ja ehkä myös aika huono mutta periaate on selvä – uhri ei ole syyllinen oli hän sitten julkkis tai mulkkis).
Asiahan on niin että nämä seiskan kaltaiset roskalehdet kirjoittavat jatkuvasti jostain ihmisestä joko mairittelevaa paskatekstiä tai sitten skandaaleita. Luodaan uusia tai käytetään vanhoja julkkiksia hyväkseen. Usein on kysymyksessä ”yhteistyö” sen henkilön kanssa josta kirjoitetaan ... näytetään esimerkiksi paljon paljasta pintaa ja keksitään tarinoita tyyliin jonka tiedetään vanhasta tottumuksesta menevän kaupaksi. On kuitenkin selvä että ihmiset jotka ovat ITSE luoneet oman karriäärinsä eivät halua olla näiden paskalehtien palstoilla.
Lehti sitä vastoin tarvitsee näitä julkisuuden saaneita henkilöitä ja kirjoittelee sen tähden myyviä kirjoituksia heistä. Näillä kirjoituksilla ei ole mitään moraalin kanssa tekemistä – ainoa syy on raha ja lehden jatkuvuus. Esimerkiksi jos seiska olisi halunnut kirjoittaa kimin karriääristä olisi aihetta löytynyt vaikka kuinka paljon, mutta se ei olisi myynyt samalla tavalla koska moottoriurheilusta kiinnostuneet ihmiset lukevat aivan eri lehtiä.
Monet ihmiset uskovat näihin paskakirjoituksiin – mikä on tietenkin elinehto näille lehdille – juuri sen tähden tekstit usein ”todistellaan” kuvilla joko valokuvilla tai muilla kuvilla jotka sopivat artikkeliin. Paremman puutteessa voidaan joskus jopa käyttää useita vuosia vanhoja kuvia, jos ei satu olemaan parempia käsillä. Jos palaan hetkeksi tuohon aikaisempaan ”tyttö esimerkkiin” niin sopiva kuva paremman puutteessa olisi vaikka kuva puistosta ja jostain puskasta ehkä joku vaatekappale hieman näkyvissä. Sanonta että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa pätee vain jos ollaan rehellisiä, tosiasia on että kuvan saa kertomaan vähän mitä vain jos käyttää vähän mielikuvitustaan.
Koska sitten voi uskoa näiden lehtien kirjoituksiin ? Ei juuri koskaan – oikeastaan lukijan täytyy itse olla aivan varma (siis tietää) että tapahtumat ovat aivan niin kuin on kirjoitettu.
Silti monet meistä hyppäävät uhrien niskaan ja puhuvat heistä aivan kuin juorut olisivat tosia.
Lehti käyttää ihmisten herkkäuskoisuutta ja oikeudentuntoa surutta hyväkseen. Monet pahoittelevat kovin sanoin esimerkiksi Kimin käyttäytymistä unohtaen mistä he ovat saaneet tietonsa. Käytetään lehden kuvia todisteena ja toistellaan lehdestä luettua asiaa.
Mielestäni on aivan kohtuutonta tuomita Kimi aivan kuin hän olisi maanpetturi tai alkoholisti kun tosi asiassa on että hän on aivan tavallinen nuori mies joka on taidoillaan ja pikku tuurilla päässyt erittäin pitkälle omalla alallaan.
Meidän ei tule edes luulla että joku (siis kuka vain) taatusti voi välttyä paskalehtien kirjoituksilta jos on väärässä paikassa väärään aikaan. Ei myöskään voi vaatia että nämä uhrit vain hiljaa ottavat vastaan kaiken paskan, usein unohdetaan että julkkis on tavallinen ihminen jolla on omaisia (pahimmissa tapauksissa jopa lapsia) joista tulee näiden kirjoitusten ja ajattelemattomien ihmisten maalitauluja.
SIIS SE KUVA MINKÄ NÄMÄ JUORULEHDET ANTAVAT KIRJOITUKSILLAAN EI USEINKAAN OLE TOSI JA VIELÄ HARVEMMIN OVAT SKANDAALIT JA JUORUT SITÄ.
ON AIVAN VÄÄRIN JA HERKKÄUSKOISTA ETTÄ ANTAA LEHTIEN JYMÄYTTÄÄ ITSEÄÄN JOPA SIINÄ MÄÄRIN ETTÄ ALKAA ITSE LEVITELLÄ SAMOJA JUORUJA ETEENPÄIN JA JOPA LISÄTÄ NIIHIN OMIA AJATUKSIAAN JA USKOMUKSIAAN..
Esimerkkisi oli ehkä taas aavistuksen naiivi, mutta olkohon.. Sen verran vaan, että jos tyttö kulkee humalassa, puolialastomana puiston poikki, jossa esim. tiedetään olevan itsensäpaljastelijoita, aamuyöllä, on tyttö muutakin kuin uhri - TYHMÄ nimittäin.
Tarkoitan sitä, että kaikilla naisilla PITÄISI olla oikeus kävellä missä, milloin, miten tahansa (vaikka alastomana) silti heihin EI missään tapauksessa saisi kukaan kajota!! EI tietenkään, mutta taas tullaan siihen, että tämä on vain ideaali - OIKEA maailma, edelleenkään ikävä kyllä, ei toimi niin. Kuten sanottu, maailma on usein paska paikka..
Luepa muuten uusi viestini tämän sivun alareunasta.. Taas oli kimi päässyt lehteen, tällä kertaa Saksassa. Ei näytä loppua tulevan. Tosin jutun totuudellisuudesta en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta selvää on, ettei tämä julkisuus ole kämälle hyvästä. Ehkä olisi aika toimia jotenkin?
Meinaan se, että jo riittää.
Muuta asiaa kirjoituksessasi ei sitten ollutkaan.
Räikkösen mitta tuli vissiin täyteen viimeisimmästä paska/juorulehden jutusta, jossa kirjoitettiin vaimostaan Jennistä ja tämän seikkailuista (en minä tiedä, kun en em. lehtiä lue).
Voiko häntä siitä syyttää?
Jos juoruihin vedetään mukaan puoli sukua, niin kyllä siinä vaiheessa miehen on jo syytäkin nousta puolustamaan perhettään.
Joku kävisi kiskaisemassa nenän poskelle, joku pistää asianajajat hoitamaan tehtävää.
Kimihän on suhteellisen tyynesti niellyt kaiken muun hänestä kirjoitetun kuran, tähän asti.
Sinun laillasi minäkään en näitä heppuja kunnioita, kuten joskus ennemmin sanoin.
Mutta kaikesta huolimatta, julkkiksia tai ei, myös heille pitäisi jättää jonkinasteinen yksityisyys. Kaikki heidän tekemisensä ei voi kuulua koko kansalle.
Dennis puolustaa työntekijäänsä mediassa, kuten kunnon työnantaja tekee.
Tuli vain mieleen, että tuskin oma työnantajani tekisi vastaavaa, päinvastoin olisi ensimmäisenä lyömässä puukkoa selkään, mutta se ei liity tähän.
Puolustihan Dennis Montoyaakin, kun hänen olkapäävammansa huhuttiin olevan peräisin jostakin muualta, kuin tenniksen pelaamisesta.
Aivan kuin Räikkösen, myös kansanedustajien ja ministereiden yksityiselämää on riepoteltu lehdissä aivan liikaa. Jos pääministeri käy vieraissa, niin entä sitten. Mitä hittoa se meille kuuluu? Oma elämäni ei ainakaan heilu suuntaan tai toiseen.
Jaa ei savua ilman tulta?
Nuo jututhan on kirjoittanut lehti, joka maksaa yleisölle juttupalkkioita julkkisten toilailuista. Ja kyseiset jutut eivät tarvitse edes todistajia.
Siis kuka tahansa voi väittää nähneen kenen tahansa tehneen mitä tahansa. Vielä jos mukaan saa kuvan tästä kenestä tahansa, niin rahan tuloa ei voi estää.
Jos tuosta vielä lehden moraali voi alemmas vajota niin ei hyvältä vaikuta.
Miksi sitten puolustan Räikköstä?
Siksi, että ikätoverina oikein pahaa tekee katsoa, kuinka häntä ja hänen lähipiiriään riepotellaan mediassa. Ja jos itse olisin samassa asemassa, niin eipä sitä voi tietää, millainen sitten olisin. Kenties kahta kauheampi.
Raha kuulemma muuttaa ihmistä. Kuulemma, sitä kun en koskaan tule tietämään (nimim. 8,5€/h)
Minä en tiedä mikä totuus kirjoittelujen takana on, etkä sitä totta vie tiedä sinäkään.
Yksi mikä on varmaa on se, että lehdistä lukemalla sitä satavarmaa totuutta ei taatusti saa tietää.
Minun moraalistani tai kenkien painosta on Sinun aivan turha kantaa huolta. Sen sijaan Sinun kannattaisi olla ehkä enemmän huolissasi omasta järjenjuoksustasi. Jos todellakin mietit sitä, ovatko Räikkösen kannattajat moraalittomia kevytkenkiä, niin taitaa jokunen piuha olla kytkettynä ristiin.
Lueppa edellinen viestini, jossa kirjoitin juuri näiden kaltaisten lehtien ongelmallisuudesta.
Toisekseen, ei minuakaan kiinnosta pätkääkään ketä ministerit panevat ja ketä eivät. Mutta etkö sinäkään tajua, että jotakuta taatusti kiinnostaa - niin suuri menekki näillä lehdillä on. Sen vuoksi julkisuuden ihmiset ovat avointa riistaa, koska osaa ihmisistä kiinnostavat nämä asiat - halutaan tirkistellä muiden elämää. Nyt vaan kelpaa jo tavallisetkin ihmiset - big brother - ilmiö.
Tästä syystä luulisi julkkistenkin pikku hiljaa tajuavan, että heidän tekonsa päätyvät tod.näk lehtiin, halusivat tai eivät. Mitä tekee filmitähdet, jos heidät kuvataan yläosattomissa rannalla? Vaihtavat sellaiselle rannalle, ettei heitä päästä niin helpolla kuvaamaan. Suomeksi: hyväksyvät ikävän tosiasian ja oppivat virheistään. Kämänkin se olisi jo pitänyt ensimmäisten juttujen jälkeen tajuta, eikä vaan aina uudelleen hillua julkisesti humalassa ym.
Se on, ikävä kyllä, se kuuluisa hinta siitä julkisuudesta eikä sitä pääse kukaan pakoon. Surullisen kuuluisa esimerkki on prinsessa Diana..
Miksi antaa roskalehdille uutta märehdittävää? Ja toisekseen, eihän se kaikki niin roskaakaan ole, jos denniskin on kämää asiasta puhutellut? vai onko Denniskin hurahtanut seiskaan ja sen pohjalta kyseenalaistanut kuskinsa käytöksen?
Realistinen kantsantokanta näihin asioihin (mielestäni). Olen ihan samalla kannalla - ei ole reilua hypätä kenenkään niskaan vain siksi että hän on julkis.
Joo, en todellakaan tajua, miksi jotakuta voi kiinnostaa toisten ihmisten yksityiselämä niin paljon, että viitsivät pistää rahaa näihin roskalehtiin.
Sen kyllä käsitän, että kiinnostaa, mutta syytä en voi ymmärtää.
Kukaan ei saisi olla avointa riistaa, tai ainakin tietyt asiat pitäisi pitää pyhinä. Oikeastaan pitäisi olla henkilöstä itsestään kiinni, minkä verran haluaa yksityiselämäänsä tuoda julkisuuteen.
Nythän viimevuosina juuri mainitsemistasi big brother-tyyppisistä ohjelmista on -ikävä kyllä- ponnahtanut julkisuuteen toinen toistaan turhempia, itseään jumalan lahjana suomen televisoviihteelle pitäviä hiippareita.
Yksi loistava esimerkki on Helmenkalastaja. En edes jaksa muistaa, että mistä turhanaikaisesta ohjelmasta tämä "komistus" olohuoneisiimme singahti.
Mutta joka helvetin lehdessä hänen pärstänsä kuitenkin komeili jonkin aikaa. Luojan kiitos näyttää siltä, että kyseinen henkilö jäi vain tähdenlennoksi. Itse en ainakaan häntä enää ole iltapäivälehdissä huomannut. Tai sitten olen hyvällä tuurilla jättänyt huomiotta.
Kuitenkin juuri tuollaiset pyrkyrit ainakin itseäni rasittaa suunnattomasti. Vailla minkäänlaisia meriittejä ollaan tyrkyttämässä itseä jos jonkinlaisiin kissanristiäisiin vain sillä perusteella, että ainakin omasta mielestä ollaan niin julkkista, että.
Taisi mennä reilusti ohi topicin, mutta tulipa taas ainakin auottua päätä.
No, tämän päivän muistaakseni Ilta-Sanomissa oli taas uutta juttua Räikkösestä. Ilmeisesti Dennis ei ole pitänyt puhuttelua, vaan isällisesti ojentanut Kimiä ja kertonut edustamansa yhtiön toimintaperiaatteista ja yleisistä käyttäytymissäännöistä.
Sponsorit kun ei sitten vissiin pitemmän päälle oikein tykkää, jos ihan alvariinsa ollaan alkoholin kanssa tekemisissä. Joo, ja sponsorina toimii Johnnie Walker -viskimerkki...
Toiset haluavat kuollakseen lööppeihin joka päivä ja toiset (oikeat julkisuuden henkilöt) pelkäävät kuollakseen sinne joutuvansa - milloin mistäkin syystä.
Juu, Helmenkalastaja ja salarakkaat ottavat kyllä aivoon aina kun lööpeistä silmiin pistävät. Kauhulla jään odottamaan mitä BB:llä on "tarjottavanaan" päivälehtiemme kansikuville..
Etkö jo kerran luvannut olla palaamatta tänne? No ei siinä mitään mutta aina kun keskustelet täällä, höpiset aina samoja asioita. Aina Kimi sitä ja tätä. Se alkaa todellakin haista puhtaalta häiriköinniltä.
sovitaan kaikki muut että antaa meidän pikku terroristimme purkaa tunteitaan tällä palstalla mutta jätetään ne omaan arvoonsa ,toisin sanoen ei reakoida.
a) oletko huomannut, että tällä kimi räikkös-palstalla USEIN jauhetaan samoista asioista? Vaikkapa esimerkiksi kimi räikkösestä?
b) mistä lähtien omien mielipiteidensä julkituonti on laskettu keskustelupalstalla häiriköinniksi?
Vai sekö tässä painaa, etten satu olemaan samaa mieltä kuin suurin osa keskustelijoista? Kaikkien ei tarvitse ylistää ja nuoleskella räikkösen kämää. Suomi kun onneksi sattuu olemaan vapaa maa.
c) ei ole minun syyni, jos kämä ryssii - don't shoot the messenger... Syy miksi nytkin tänne kirjoitin on se, että kämän toilailut nousivat TAAS otsikoihin. My fault? I doubt it!!!
Eli eri mieltä ei saa olla asioista vai? Olettepas te fanaatikot aika natsia porukkaa. Halutaan vaientaa kaikki, jotka ovat eri mieltä.. HAh, nimimerkistäsi voisin päätellä sinun olevan aikuinen, mutta tekstien ja ajatusmaailman suhteen olet kyllä harvinaisen epäkypsä.
JOs kämä ryssii, sen saa sanoa ääneen. Jos olet sitä mieltä, että pettäminen ja ryyppääminen on kivaa, niin ole toki sitä mieltä - minä en ole.
Ei tarvitse olla samaa mieltä. Mutta mikä on tarkoituksesi, koska tosiaankin höpiset vain Kimistä myös tuolla Formula1 -palstalla? Jos et pidä Kimistä niin miksi helvetissä jaksat keskittyä häneen noin? Joku syndrooma?
Tunnut käyttävän kirjoituksissasi todella paljon englanninkielisiä ilmauksia. Minkä takia?
Yritätkö jollakin tapaa tuoda julki "paremmuuttasi"?
Eikö suomenkieli riitä?
Se on minun tapani kirjoittaa ts. kirjoitustyyli. Tarkoituksena ei ole metsästää paremmuuden tunnetta tai muuta vastaavaa. Jos joku taas sen rinnalla kokee huonommuutta/alempiarvoisuutta - be my guest!
Se ei liene minun ongelmani?
p.s mikä ihmeen punainenvaate eri kielet useille ihmiselle on?
Vai, että syndrooma? No tuskinpa olen sielläkään kanavalla montaa keskustelua aloittanut - sopii laskea. Nytkin siis kirjoitin ajankohtaisesta asiasta - kämä oli taas onnistunut tuuppaamaan lärvinsä lööppeihin. Olette edelleen todella natsia porukkaa - kaikki kämän ei-kannattajat pitäisi eliminoida, koska eri mieltä ei saa olla. Jos on, on heti paha sydrooma.. Huiuiui..
p.s olenpahan Schumistakin muutaman kerran jutellut - jos muistat..
p.p.s ei kai se suurta keskittymistäkään vaadi kun juttuja tunkee jokaisesta mediasta..
Myönnän, että minua suuresti ärsyttää pääosin englannin kielen tunkeminen joka paikkaan.
Esim. tittelit on eräs asia, jossa englannin käyttö saa näkemään punaista.
Ehkä sitten maalla asuvana olen vain tottunut siihen, että normaalissa keskustelussa ei tavallisesti käytetä vieraita kieliä. Meillon sellaasehen totuttu, notta asiat sanotahan niiren oikeella nimiillä.
Ja minulle todellakin eri kielet jokapäiväisessä keskustelussa on punainen vaate. Sori.
On se kimi vaan kova jätkä. Ei väliä onko radalla vai vapaalla, aina otsikoissa. Ikävää tietysti sellaisille perinteisestä suomisairaudesta kuin kateus kärsiville kun siihen ei ole edes kunnon lääkettä, oikeastaan muuta kun tulla suomi24 foorumille itkemään.
HALOO!! Hieman suvaitsevuutta. Ihmiset on yksilöitä.
Olet sinä kyllä mieheksi kumma kitisijä, mitä noita juttujasi olen lukenut(jos nyt mikään mies edes olet). Ota huikka mobilsuperia kyllä se siitä..
Kyllä te Kimi fanit ootte ihme kitisijöitä. Jos joku ei palvo teidän ihanaa Kimiänne,niin heti syytetään kateudesta tai sitten haukutaan,kun ei muutakaan keksitä.
Itse olen sitä mieltä,että se joka julkkikseksi haluaa,niin sen myös kestäköön.Turha sitä on toisten tekoja puolustella,varsinkaan,kun ette varmaan ole mitään Kimin bestiksiä.
Te Kimin vihaajat vasta kitisette. Kun kerran vihaatte häntä niin paljon niin miksi jaksatte kuluttaa häneen niin paljon aikaa? Ei kaikkien tarvitse olla Kimi-faneja mutta jotkut provosoivat kirjoitukset ärsyttää. Ja mitä te olette Kimiä haukkumaan, ettähän te edes tunne häntä.
Kuka sinua on pyytänyt Kimistä tykkäämään. Tykkää kenestä haluat, mutta älä puhu paskaa ihmisistä, (älä edes Kimistä) älä juorua, äläkä usko kaikkea mitä toiset juoruavat ja mikä tärkeintä älä usko seiskan juoruihin.. Ei Kimi halua teitä kannattajikseen - ihmisiä jotka uskovat niin mielellään kaiken paskan mitä roskalehdet hänestä kirjoittavat ja samalla vähättelee tosi asioita ja hänen saavutuksiaan. Koita nyt ymmärtää että me Kimin kannattajat emme hiljaa kuuntele kun sairaita juttuja kerrotaan ympäriinsä ilman mitään todisteita (seiskan paska kirjoituksia kun ei lasketa todisteiksi vaan juoruiksi).
Jos ei löydy asiaa mistä puhua niin ei pitäisi alentua niin alas että pitää juoruja tosina.
Sen joka väittää että seiskan juorut ovat tosia pitäisi ajatella kerran vielä.
Sellaisen ihmisen pitää olla tosi toikko joka luulee että maailman nopein kilpa-autoilija on alkoholisti ja ryyppää ja huoraa ympäriinsä ..
Sellaiset ihmiset eivät tiedä mistä F1:ssä on kysymys. He eivät ymmärrä minkälaista on ajaa hirvittävällä vaudilla ympäri rataa 2 tunnin ajan. Jos keskittyminen herpaantuu hetkeksi niin löydät itsesi hyvin äkkiä jostain rengasvallista. Esimerkiksi tänään oli Kimin huippunopeus yli 370 km/h, haluaisin nähdä jonkun näitä seiskan uhreista jotka puhuvat paskapuheita Kimistä istumassa edes mukana siinä vauhdissa vaikkapa parin kierroksen ajan - voin taata että paskapuheet loppuvat sen ihmisen kohdalta.
joo,no en todellakaan ymmärrä mitä järkeä on ajaa ympyrää 2 tuntia,varmaan aika tylsää.
Enkä ole puhunut paskaa rakkaasta miehestäsi,vaan ihmettelen juuri tuota teidän huumorintajuttomuutta ja vihaanne kaikkia muita kohtaan joilla on mielipiteitä jotka eroavat omistanne..
en ole mikään vihaaja,koska se kuluttaa liikaa energiaa ja toinen asia vielä,tunnen kimin ehkä liiankin hyvin.Samat kaverit oli teininä..
Jos on samat kaverit ollu teininä niin tuntee henkilön nykyään?
Se on varmaan jo monta kertaa sanottu, että aivan sama ootteko hänen fanejaan tai ei. Mutta se että jatkuvasti tuo provoivasti esille samaa mielipidettä on kummallista, jos ei edes aihe kiinnosta.
Sixhän sitä sanotaan niitä mielipiteitä,kun se aihe kiinnostaa,niinkuin suakin näköjään..
on joka tapuksessa kiva että tunnustat ettet ymmärrä miksi jotkut ovat kiinnostuneet kilpa autoilusta. Meitä kun on niin moneksi täällä maan päällä toiset ajaa kilpaa, toisen juoksee pallon perässä jotkut vain makaavat sohvalla ja litkivät kaljaa.. Niinhän se on ja kukin eläköön tyylillään .. siis ei mitään vihoja mihinkään suuntaan .. eikä tässä ole kysymys edes "rakkaasta miehestä" vaan siitä että suomessa juorutaan pahemmin kuin koskaan mikä on mielestäni aika surullista. Sinä kokeilit ihmisten huumorintajua, minä taas puolestani haluan panna paskan puhujat selvittämään kuinka se on mahdollista että ovat näiden Kimi juorujen vankina ja mistä ovat mielipiteensä saaneet. Ja voin vain todeta että en ole vielä tähän päivään mennessä saanut muita selityksiä kuin että Kimi vietti juhannusta ja sitten nämä seiskan juorut ja kirjoitukset.. mutta silti vaan puhutaan ja pilataan suomalaisten maailmalla aivan turhan päiten.. se on mielestäni jo tarpeeksi huono muutenkin ..
Jos tuolla ajatusmaailmalla tätä menoa miettii, niin mitä järkeä on sitten missään?
Mitä järkeä on hiihdossa? Tai juoksussa? Entä mäkihypyssä?
Tarvitseeko aina sitten niin kamalasti järkeä ollakaan?
Viihteeksihän tuo kaikki hömpötys on tarkoitettu.
Kenties sinua ei kiinnosta Formula1, mutta aika monta muuta se sitten taas kiinnostaa.
Ei kai täällä kukaan ketään sentään vihaa. Jokaisella on omat mielipiteensä, mutta jos tänne tullaan aukomaan päätä tyyliin "saunan taa pitäisi räkänokka viedä", niin voit olla varma, että porukka kyllä vastaa samalla mitalla.
Enkä nyt väitä, että juuri sinä olisit tuollaisia kirjoituksia tänne väsännyt, kunhan heitin esimerkin.
Muutenkin tuntuu siltä, että asiallinen keskustelu on lähestulkoon mahdotonta silloin, kun pystyy kirjoittamaan nimimerkin takaa.
Samaan olen syyllistynyt myös itse, joten en ole tässä heittämässä ensimmäistä kiveä ketään kohti.
Mutta joka tapauksessa palstaa olisi huomattavasti mukavampi lukea, jos kirjoiteltaisiin perusteltuja mielipiteitä ja pyrittäisiin jättämään tuollaiset räkänokka-tyyliset hengentuotteet pois.
Toki Suomessa on sananvapaus, mutta mitä hyötyä tuontyylisistä sepustuksista sitten on kellekään? Niitä ei ole mukava lukea, ja niiden kirjoittajatkin voisivat keskittää aivokapasiteettinsa johonkin yleishyödyllisempään.
Ja tämä nyt on vain oma mielipiteeni.
Yhestä viestistäsi sai ainakin käsityksen, ettei sua kiinnosta Formulat.
Miten tässä voi olla kateus kyseessä? Voin minäkin vetää viinaa ja sikailla, ei sitä minun tarvitse keneltäkään kadehtia. Vanha juttu tuo ainainen kateudesta meuhkaaminen.. Eikö mielikuvitus muuhun selitysmalliin kykene?
Ja toisekseen eiköhän se ole kämä, joka itkee (julkisesti vielä) kokemaansa "vääryyttä" enkä minä?
Niin ja vielä, en ole mies vaan naispuolinen ja tahtoisin tuoda julki, että palstan pahimmat kitisijät tuntuvat löytyvän juuri miespuolisista.. Sad.
suurin kitisijä joka tapauksessa löytyy sinun suunnalta.
Näinpä kuule. Myö oon karmiva kitisijä kun sanon totuuden omasta, pikku enkelistänne.. Hyvin päätelty, pojuseni.
Jos sinä olet mies (?), luulisi sinun olevan sitten hurrrjasti "miehekkäämpi" tapaus.. Ihme natkutusta nimittäin sinun suunnaltasi? Huh...
...kaverit on vieläkin.
varmistaa ekaa muutamat faktat, ennen kuin rupeat ketään arvosteleen????
Missäs lajissa tuot suomelle mainetta?
Missä lajissa pärjäät maailman huipulla?
Sitten asiasta sinällään kolmanteen...
Kuinkas kovaa olet ajanut autolla (lienee sinun ainut mahdollisuus ajaa, jos autoakaan)?
Kuinkas kovaa oot F1 autolla päästellyt?
Ei sinällään tarvi vastata kun nuo vastauksesi jo tiedän ja tiedän nuo Kimin saavutukset maailman huipulla!
Olisi (tosin jossittelua, mutta faktaa)
MM F1:ssä jos mclaren saisi rakennettua auton jolla voisi ajaa mestaruudesta!!!
Lähes tulkoon jokaisella muulla kärkikuljettajalla on TÄYSIN luotettava auto, mutta eivätpä ole Kimin edellä MM taistossa.(Rernando Alonso on)
Nytkin viime kisassa 7-kertainen mm (Michael Schumaher) jäi kun nalli paskaan kimille joka starttasi kisaan huomattavasti huonommista lähtöasetelmista.
Mites "alan ammattilainen" tämän selittää???
Kalustoa on turha syyttää kun schumihan ajaa ihan millaisella autolla vaan voittoon?
Taisi Usan:n Gp olla ainut minkä voitti (talli määräyksellä)
Naurettavaa toimintaa, kun kummatkan kuskit eivät mitenkään voineet voittaa kuljettajien MM taistoa.
Mutta eihän näille PELLEILLE mitään voida täällä palstoilla...
Hyvää alkavaa syssyä kaikille!!!!
Zemppiä KIMI!!!!Jos ei nyt mestaruus tuu niin sitten joskus kun on auto joka kestää niin se tulee!!!!
Jos joku osaa ajaa autoa kovaa tai saavuttaa jonku pystin,niin ei se tarkota,että se on joku yli-ihminen ja kaikki muut on sen alapuolella. Tärkeempää on se mitä saavuttaa elämässä,eikä se kuinka korkeat tittelit on..
Räikkönen on yli ihminen, muiden yläpuolella?
Mielestäni en!
No eiköhän tuo räikkönen saavuta nuo elämässä?
Ja pointtihan ei olluutkaan tuossa, vaan siinä, että moniko näistä suunpieksijöistä tietää edes jotain muuta, noista asiosta kun sen mitä lukee jostain juorulehdestä.
Ja sinällään meinasin että kaippa maailan huippuja jossain ollaan kun niin rankasti pystytään arvosteleen.Jokainenhan tekee virheitä.
Tai niin en ookkaa ihan niin varma...Te ette sitten varmaan tee kun on varaa arvostella...
Ite en oo seiskaa lukenut, varmaan vuoteen, enkä oo mitään menettänyt.
Iltasanomien lööpeistä oon joitain juttuja katellut, mutta jättänyt ne ihan täysin omaan arvoonsa....
Mun mielestäni jokaisella on vapaa-aika ja saa tehdä mitä tahtoo...No joo, okei, jos tosiaan oli vieraita naisia häävuoteessa niin sitten eri juttu, mutta enpä oikeen jaksa uskoa, että häävuoteessa olisi ollut...
Kun jossain vaiheessa oli huhu että olisi olkkarin sohvalta löytänyt...Mutta tuohan on liian mälsä juttu juoruun, niin pakkohan se on muuttaa häävuoteeksi...
"Missäs lajissa tuot suomelle mainetta?"
En ainakaan tuo Suomelle kyseenalaista ja huonoa mainetta niin kuin ko. hlö useampaankin otteeseen on tehnyt. Tämä supisuomalainen viinan kanssa läträily on, ikävä kyllä, tunnettua jo maailmalla muutenkin. Ilman, että formulakuskiamme tarvitsee tallipäällikönkin viinan suhteen ojentaa. Niin, että mistä maineesta tässä puhutaan?
Toisekseen en ymmärrä miksi minun pitäisi painaa tukka putkella autolla ympyrää? Ei sovi minulle, kouluttaudun tulevaisuutta varten ja sitä kautta pääsen itselleni tarpeeksi suuriin rahoihin käsiksi.
Edelleenkään en edes vertaa kämää ja Schumia samalla viivalla, joten vertailu on mahdotonta.
p.s Mansell sen jo uskalsi sanoa ääneen - Ferrareita on kehoitettu himmaamaan yksi vuosi, jotta lajin mielenkiinto säilyisi.. Niin, parempien on annettava joskus huonompienkin voittaa, ettei raasut pahoita mieltään ja lippukassatkin täyttyvät samalla. Katsoppa vaan, ensi kaudella Schumi ottaa paikkansa, kuin taikaiskusta, ihan kuten tämä huonouskin; takaisin ja luuttuaa ratoja muilla..
on liiemmälti turha kinata...Sä et tahdo uskoa mittään muita juttuja, kuin nuo roskapuheet...
Usko ne, mutta mun täytyy myöntää että en ole koskaan puhunut saati kirjoitellut näin virheettömälle ihmiselle kun sä oot!!!
Toivttavasti me muut päästään sun kassa samalle viivalle ja voidaan olla täydellisiä!
Sehän tuossa sitten on vaan harmi kun ei voi ees lauantai pulloa enää ostaa...
niin ottaisin vastuun teoistani,koska silloinhan oma elämä on julkista,jos sen tien valitsee..
Tajuat asian täsmälleen samoin kuin minä! Mukavaa huomata, että joku vielä kykenee järkevään ja loogiseen päättelykykyyn.
Siis otsikossa ei tarkoituksella mainosteta rintaliivejä vaan tarkoitus oli sanoa Wunderbar!!! =)
Olen ollut tosi ihmeissäni näistä über allesin hyökkäylsistä Kimi Räikköstä vastaan. Nyt selvisi hän yksi näistä Schumacherin kannatajista jotka eivät voi sulattaa että joku ajaisi nopeammin kuin Schumi. Voi tyttö parka sinä kutsuit Kimiä minun aivan asiattomasti minun "rakkaaksi mieheksi" mutta se on siis niin että Schumacher on sinun rakas miehesi. Nyt en syytä sinua siitä että pidät suosikkiasi maailman parhaana ja tosi asiahan on että hän on moninkertainen maailmanmestari mutta en usko hetkeäkään että Schumi on kanssasi samaa mieltä kimistä. Hän ei todellakaan arvosta fanejaan jotka syyllistyvät tämän kaltaisiin hänen kilpailijoihinsa kohdistuvaan panetteluun.
Yritä lopettaa juorujen levittäminen, ymmärrän että se voi olla vaikeata kun on täysi vauhti päällä mutta jos onnistut voit alkaa keskustella asiallisemmin jopa moottoriurheilusta.
Tänä vuonna on Ferrarilla todellisia vaikeuksia mitkä etupäässä pohjautuvat siihen että Bridgestone renkaat ovat jääneet kehityksessä jälkeen Michelineistä. (Jos nyt haluat ja osaat keskustella asiallisesti ja ilman kimin panettelua jostain).
Tällä keskustelulla ei ole mitään tekemistä Schumin kanssa. SEn voin tosin mainita, että tässäkin asiassa toiminut paremmin kuin kämä - ei ole paljon juorujen aiheita antanut.. mutta kuten todettu, en vertaa näitä kahta samalla viivalla... Niin, voisinhan minä tuon Schumin miehekseni ottaa, mutta pirun Corinna on vähän tiellä..
"Yritä lopettaa juorujen levittäminen"
Hahhaa, ei ne kuule minun keksimiäni ole ja kyllä niistä kirjoittaa saa. Kämä voisi harkita jotakin ratkaisua asiaansa, mutta minun velvollisuuteni se ei ole. Edelleenkään ei ole minun syyni..
p.s ferrarin tämän kauden notkahdus on mielestäni vähintäänkin arveluttava.. Itse en hämmästyisi vaikka koko homma olisi jollakin tavalla/tasolla sovittu juttu.. Kyllähän Schumikin sai 1994 kaksi ajokieltoa Silverstonessa mustan lipun huomioimatta jättämisestä, kun vielä 91 tai 92 Mansell sai vastaavasta tilanteesta yhden. MIksikö? No siksi, että mm-johto oli jo niin murskaava, että piti antaa Hill:lle mahdollisuus päästä kamppailuun mukaan - juttu onnistui ja Hill voitti nuo kaksi kisaa ja eikös vaan saatukin tasainen ja tiukka loppukausi - ja paljon rahaa kassalippaisiin..
syytä ferraria moisesta vilpistä.
Ja nyt ei ole seiskalla mitään tekemistä asian kanssa..
Tämän päivän iltasanomat 8.9.05
Puolialaston Kimi törttöili Monzassa
Eilen ilmestynyt saksalaislehti Auto Bild Motorsport väittää McLaren-Mercedeksen Kimi Räikkösen törttöilleen jälleen alkoholin vaikutuksen alaisena.
- Räikkönen on silminnäkijöiden mukaan heilunut Monzan testiviikon aikana umpikännissä ja puolialasti hotellinsa lähellä sijaitsevilla pihoilla, Auto Bild Motorsport kirjoittaa.
Testit suoritettiin viime viikolla ennen F1-osakilpailua.
Saksalaislehden mukaan Räikkösen tempaus sai jälleen kerran tallipäällikkö Ron Dennisin raivoihinsa ja kirjoittamaan Kimille kiukkuisen kirjeen.
Germaaniaviisi raportoi Dennisin vihaisen kirjeen viestittäneen suomalaissuojatilleen sitä samaa, mitä brittiläispomo ilmoitti myös toissa viikolla IS Urheilun haastattelussa: Kimi on tervetullut jäämään talliin niin pitkäksi aikaa kuin hän vain haluaa - kunhan hän suostuu toimimaan tallin pelisääntöjen mukaan.
Auto Bild Motorsportin kertoo kirjeen jättäneen suomalaisen kylmäksi.
- En anna kenenkään määräillä tekemisiäni, korkeintaan äitini saa niin tehdä. Ja hänkin ainoastaan silloin tällöin, saksalaislehti väittää Kimin vaahdonneen.
Saksassa Kimin vapaa-ajanvietto on nykyään lehtien vakioaihe. Myös brittilehdet ovat mielellään kertoneet Kimin toilauksista.
Myös Saksassa siis kämä on lehtien ykkösaihe.
Miksiköhän?!? Ja tässä EN ota kantaa juorun totuudelliseen puoleen! No, siinä meni yksi maa minne kämä voisi pahasta ja ilkeästä Suomesta muuttaa.. Suosittelen muuttoa Seychelleille..
On tuo juu vähän ihme, mikä pakko Räikkösen on aina humalapäissään riisuttava vaatteensa?
Sillä on vissiin jotain traumoja...
Mutta eipähän tuokaan asia meille muille kuulu.
Ite asiassa se on täysin Kimin on (ja ehkä mclarenin) asia...Siis sinällään mclarenin että pitävätkö kuskin joka ei välttämättä osaa olla kunnolla, ainakaan jos on alkkohoolin vaikutuksen alaisena.
Että mitäpä tätä sen enempi pohtimaan....Täytyy nyt vaan toivoo että sem mese kestää ja saisi voiton kisasta ja alonso jäisi vähän taka-alalle...
älä nyt -
ihan uskomatonta!
onks totta?
että riisuu aina vaatteet pois?
kuka sen on sulle kertonu?
vai olitko mukana?
oooiii oooii !!!! sitä kimiä !!!!!
TAIDAT OLLA OIKEIN TOSI PÖLKKYPÄÄ.
En ole itse kovin varma tämän jutun todenperäisyydestä. Kun katsoin saman artikkelin Iltasanomista, sanottiin siinä testiviikon jälkeiseksi kisaksi IMOLA(?!).
Joten en menisi hirveästi luottamaan tämän uuden "kohun" todenperäisyyteen. Kaiken lisäksi alkuperäisen tekstin on julkaissut saksalainen Auto Bild Motorsport, jota pidetään useilla tuntemilla foorumeilla aavistuksen sensaationhakuisena.
Ei todellakaan välttämättä totta, mutta huonoa julkisuutta kuitenkin - kannattaisi ehkä miettiä mitä tehdä asialle. Tosin kämän olisi pitänyt tämä tajuta jo ihan alusta asti - ei saisi olla hölmö ja antaa tällaiselle mylläkälle aihetta alkuunkaan..
Alastomuus on luonnollinen asia ei sitä tarvitse hävetä. Luulisi sinunkin saksalaisena sen tietävän. Pidä vaan suomenlippu kimi korkealla niin töissä kuin vapaalla. Ei kuulu mulle yhtään mitä tekee aivan sama, kunhan ei käy käsiksi kehenkään.
...is good publicity.
No, tiedä sitten kuinka se auttaa Kimin kohdalla.
Joka tapauksessa, itsekin tuli luettua Ilta-Sanomista tuo juttu.
Nimeä en muista, mutta joku saksalaistoimittajahan siinä sanoi, että itse antaisi Kimin tehdä mitä haluaa. Muistutti siinä, kuinka aikoinaan Dennis yritti kouluttaa Gerhard Bergeriä tallin tavoille. Siinä hän kyllä onnistui, mutta samalla onnistui tappamaan Bergerin vauhdin.
Eli tämä toimittaja oli sitä mieltä, että jos tuo ryyppääminen pitää Kimin vauhtia yllä, niin siitä vaan.
Ja aikalailla samoilla jäljillä olen itsekin.
Jos jollekulle Kimi hallaa tekee, niin itselleen. Siis jos nyt tällä kertaa on mitään tehnyt.
Jutussahan kerrottiin hänen ryypänneen testiviikolla.
Jotenkin tuntuu oudolta, että illalla mennään maistille, seuraavana päivänä hypätään auton rattiin ja ajetaan huippuaikoja radalla. Joku tuossa uutisessa tökkii. Voi tietysti pitää täysin paikkansakin.
Tai sitten ei.
Kyllä ryypätä ja rellestää saa, mutta sitten ei sovi valittaa ja mouruta sen seurauksista..
Sitten kännätään vaan rohkeasti ja hyväksytään se, että lehdistöä, luonnollisesti, kiinnostaa tämänkaltainen harrastus..
"über alles" riemuitsee ja on kiireen vilkkaan levittelemässä näitä juoruja edelleen.
MIKSI? Joo koska hän paska lehtien ORJA ja uskoo kaiken mitä niissä kirjoitetaan. Minulla oli pitkä keskustelu hänen kanssaan näistä asioista ja hetken jo uskoin että pikku kipinä syttyi hänen päässään - mutta ei .. niin nopeasti kuin joku paska lehti kirjoittaa jotain sensaatiomaista on hän valmis rupeamaan lehden juoksupojaksi (tai tytöksi) ja uskollisesti levittää lehden juoruja eteenpäin.. kaikille jotka jaksavat kuunnella.
Että kimi olisi "ryypännyt ja rellestänyt" juuri ennen kilpailua (kuten "über alles" uskoo ja yrittää saada muitakin uskomaan) on sula mahdottomuus joten kehotan kaikkia ajattelemaan pari eri kertaa ennen uskotte kaikkiin paskakirjoituksiin samalla tavoin kuin "über alles".
Mutta ihemllen vaan....
Ei mun tartte mennä alasti / puolialasti hyppiin takapihal kotoon /muualla....
Vaikka oonkin kännissä....
Ei mitään tarvetta...Vaikka en oo fomulaakaan ajanut...Ehkä se kiihottaa tuohon...
BTW....Kimi on kaikesta huolimatta tämän hetken paras kuski...En siis millään pahalla tuota sano.....Eli ei kannata vetää hernettä nenää....
kerkiit kertoon...Ei oo oikeen kirjotettu...Kas kummaa oon humalassa...Niinkun varmaan kaikkien haukkuma KIMIKIN!!!!!!!!!!!
Mutta mulla ei huomenna ooo töitä...Ainakaan pakollisia.....Tehkää LÖÖPPI!!!!!!!!!!!!!!!
et tajua että juttu kimistä on vale?
olet PÖLKKYPÄÄ takapihal kotoon /muualla
ja formulaa et pystyis ajaan metriäkää
Kaikella kunnioituksella alat mennä jo hakoteille. En minäkään välttämättä jaa über allesin kaikkia näkemyksiä asiasta, mutta mielestäni hän on kyllä jo useaan otteeseen maininnut, ettei usko sataprosenttisesti juorulehtien kirjoitteluja. Eikä niitä myöskään lue.
Joten jos nyt puolin ja toisin alettaisiin pikkuhiljaa rauhoittumaan, ennenkuin taas sanotaan sellaista mitä sitten myöhemmin kadutaan. Totuuttahan meistä kukaan ei tästä asiasta tiedä. Eikä sitä tällä tavalla tulla selvittämäänkään.
Valhe mikä valhe ja juoru mikä juoru
Norbert Haug totesi Belgian GP:n perjantai haastattelussa näistä juoruista seuraavaa:
The last one was a completely unfair attack and a lie, but at the end of the day, that is how the stories go sometimes. It was not true what was written, but anyway, he's (Kimi) doing a great job. And whoever saw his lap after the engine change, the amount of fuel he has had in Monza - I just have to say that I take my hat off to him, and this was fantastic..
Suunnilleen suomennettuna - Norbert Haug totesi että viime kirjoitukset olivat totaalisesti epäreilu hyökkäys ja valhetta mutta että näinhän ne kertomukset liikkuvat ajoittain. Se ei ollut totta mitä olivat kirjoittaneet, mutta joka tapauksessa, hän (Kimi) tekee erinomaista työtä. Ja kuka tahansa joka näki hänen kierroksensa moottorin vaihdon jälkeen, sillä bensa määrällä joka hänellä oli Monzassa – minä vain nostan hattua hänelle ja se oli fantastista ..
Sille joka ei ole oikein perillä mitä Norbert Haug tarkoitti bensa määrällä ja kierroksella voin vain mainita että Kimi ajoi Monzan paalulle (siis parhaan ajan) täyteen tankatulla autolla - mikä on uskomaton saavutus (mistä luonnollisesti über alles reiluna tyttönä on samaa mieltä)..
No kai sen nyt näki korvillaankin, että Kimin aika-ajokierros oli täydellisyyttä hipova suoritus. Mutta missä vaiheessa siitä sitten on riidelty?
Luulisi jokaisen F-ykkösiä seuraavan pystyvän myöntämään kyseisen kierroksen olleen uskomaton. Vaikka kuinka inhoaisi Kimiä. Tai rakastaisi Schumia...
Auto Bildin tarinointi oli hyvin todennäköisesti palturia. McLaren harkitseekin jo oikeustoimia kyseistä aviisia vastaan.
Toisaalta, kuka näistä tietää?
En ole asettumassa kummankaan puolelle tässä taistossa. Mutta joko alkaisi piisata? Puolin ja toisin.
NO KUN NYT PUUTIUT ASIAAN
Norbert Haug totesi Belgian GP:n perjantai haastattelussa näistä juoruista että
The last one was a completely unfair attack and a lie, but at the end of the day, that is how the stories go sometimes.
..mutta nämä eivät ole minun keksimiäni.. Joku muu saa katsoa peiliin.. Äläkä jaksa huutaa ja räyhätä, aikuinen mies.
p.s über alles EI kertaakaan sanonut uskovansa ko. juoruun? Etkö osaa lukea?
tässä nyt huutamaan haluaisi alkaa. se kun ei kuulu ainakaan minun tapoihini. sinä saat minun puolestani puhua kimistä ja muista kuinka paljon paskaa haluat. nyt ymmärrän kyllä motiivisi ja olen yhä aivan varma että schumi on kanssasi aivan eri mieltä..
En ees yritä...
Kyllähän mä nuo roskajutut tiiän...
Mutta pakkohan lehdelläkin on olla vetonaula...
No nyt näyttää lupaavalta tuo Kimin tilanna:)
Olisipa hauskaa tietää, oi suuri asiantuntija, mistä minä ja Schumacher olemme ja emme ole samaa mieltä? Sinähän siis tiedät, joten ollos hyvä ja valaise minua...
p.s Tuskinpa ainakaan Schumi erityisemmin arvostaa kämän saamaa julkisuutta tai tapaa, jolla se on hoidettu? Jos arvostaisi, käyttäytyisi varmasti itsekin ko. tavalla..
Mutta sen sijaan mitä todennäköisimmin arvostaa Räikköstä kuljettajana erittäin korkealle.
Ja siitähän koko touhussa pohjimmiltaan on kyse.
Ai nainen sieltä paljastukin. No tuo selittääkin jo paljon. Ettei vaan olisi joku scumiin ihastunut tai vaan fani ja hänen huonosta menestyksestä suivaantunut. Tietysti johonkin sekin pitää purkaa.
Kämän ongelmilla lehdistön kanssa ei taas ole mitään tekemistä Schumin kanssa. Schumi on nämä asiat hoitanut hyvin ja tällaisesta julkisuudesta ei ole pelkoa..
En tosin ymmärrä mitä tekemistä sukupuolellani on tämän kanssa? Miehen logiikalla sitten ilmeisesti paljonkin..
schumikit tykkää schumista mutta scumi ei oikeen taida tykätä näist suomen schumikeista.
kimi otti kuudennen voiton 2005 - siitäs saitte kaikki kimin haukkujat hä hää - ottaa varmaan koville kun ei juoruaminen vaikuta tuloksiin
kimi otti seitsemännen voittonsa tänä vuona - siitäs saitte taas kerran kaikki kimin haukkujat.
Tämä tuo myös esille yhä selvemmin kuinka raukkamaista ja epäoikeudenmukaista "über allesin" juoruamiset olivat.