Mitä mieltä ootte tosta kirjasta?? Mun mielestä se oli jännä, mutta mä en oo ihan varma mitä se Lumimies teki siinä lopussa kun se jäi sillee avoimeksi. Kertoisitteko mielipiteitänne siitä ja kirjasta yleensä?? Kiitos vastauksistanne!! :)
(Eilisen Hesarissa oli muuten D-osiossa lyhyt artikkeli joka liittyy jännästi tuohon kirjaan... siinä artikkelissa nimittäin kerrottiin kuinka jotkut kudosinsinöörit "--ehdottavat vakavasti hanketta, jossa lihaa voisi alkaa kasvattaa laboratoriossa--" (HS, "Sikanautaa ilman teurastusta") Voi ei kiitos!!)
(Eilisen Hesarissa oli muuten D-osiossa lyhyt artikkeli joka liittyy jännästi tuohon kirjaan... siinä artikkelissa nimittäin kerrottiin kuinka jotkut kudosinsinöörit "--ehdottavat vakavasti hanketta, jossa lihaa voisi alkaa kasvattaa laboratoriossa--" (HS, "Sikanautaa ilman teurastusta") Voi ei kiitos!!)
Vastaukset 8
Vanhimmat
vähän sellainen maku tuosta että ei lopettanut tarinaa vaan jatko-osavaraus oli ihan selvä.
Loppui kyllä kesken.
Muitakin Atwoodin kirjoja lukeneena voi sanoa, että hämärät ja kesken jääneet loput kuuluvat asiaan. Jatko-osaan sillä tuskin tähdätään, Lumimiehen tarinahan kerrottiin jo, siis se miten maailma tuohon tilaan oli onnistuttu saamaan.
Ihan mielenkiintoinen kirja siitä mitä voisi tapahtua jos geenikokeilut menee tosissaan pieleen ja joku sekopää alkaa säätämään omiaan. Tosin hieman hämäsi se, että tieteen kehittymisestä oli tässä maailmassa seurannut vain pahaa.
Pitäisi lukea tuokin uudelleen kun vain olisi aikaa.
Kuoliko Lumimies lopussa vai jatkoiko hän elämäänsä siitä eteenpäin? En oikein ymmärtänyt kun kirja loppuu: "Kello nolla, Lumimies ajattelee. Aika lähteä."
"Tosin hieman hämäsi se, että tieteen kehittymisestä oli tässä maailmassa seurannut vain pahaa."
Niinpä. Tieteen kehittymisestä seuraa varmasti myös hyvää siinä missä pahaakin.
Omasta mielestäni se Lumimies myöntää lopussa, että Crake on laskenut oikein, eli että lumimies tuntee olevansa niin vahvasti vastuussa uusista ihmisistä, että kokee velvoitteekseen suojella heitä. Eli lumimies lähtee tappamaan näitä vieraita ihmisiä.
ajattelin minäkin. Ne "uudet ihmiset" eivät osanneet suojella itseään, ja ainakin itse sain sellaisen käsityksen, että he eivät olisi kyenneet sellaista oppimaankaan, ainakaan opettamatta. Minulle jäikin sellainen mielikuva, että Atwood vihjaa Lumimiehen opettavan heille senkin. Siinähän oli hyvä tilaisuus käsillä kun ne oikeat ihmiset osuivat paikalle.
Lumimies ajatteli, että on toivotonta opettaa uusille ihmisille miten suojella itseään, koska he eivät ymmärrä mitään väkivaltaista olevan olemassakaan, yhden asian selittäminen vain saisi aikaan uusia kysymyksiä joihin olisi vielä vaikeampi vastata.
Lumimiehen oli siis pakko jäädä heidän suojelijakseen, vaikka olisi halunnut lähteä pois.
muista miten se meni, kirjan lukemisesta on jo aikaa. Lumimieshän kumminkin alunperin opetti asioita uusille ihmisille, joten olisi houkutelevaa ajatella, että hänen esimerkkinsä vakivallasta olisi voinut opettaa uusille ihmisille myös käsityksen itsensä puolustamisesta. Mutta tässä kai näkyy ihmisen kykenemättömyys edes ajatella väkivallatonta elämää... jos ei osaa puolustaa itseään, joutuu alistumaan niille, joilla ei ole estoja käyttää väkivaltaa. Atwood itse ei vaikuta kovin luottavaiselta siinä suhteessa.
Kaikki teoriat on mahdollisia... Minulla tuli kuitenkin mieleen että Lumimies kuolee melko pian sillä jalassa olevaa tulehtunutta haavaa hän ei pystynyt parantamaan... Mitä hän sitten teki niille toisille selviytyneille ihmisille, on hyvin vaikea arvata. Kiitos näkökulmistanne...
Luulen että crakelaiset kyllä oppivat puolustamaan itseään, sillä olivathan he rakentaneet jonkinlaisen 'kuvan' Lumimiehestä kun tämä oli matkallaan. Crakehan yritti poistaa senkin...(--"Kaikkien Craken varokeinojen jälkeen- hän halusi ehdottomasti pitää väkensä puhtaana ja vapaana kaikesta uskonnolle haiskahtavasta saasteesta.--", "--Varokaa taidetta, Crakella oli tapana sanoa. Heti kun ne alkavat tehdä taidetta, ollaan pulassa.--)