On uskomatonta, että osa Bodom-teltan verijäljistä on jätetty tutkimatta. Yksipuolisena ennakkoasenteena on ollut se, että NG on syyllinen, eikä puolustus pääse edes hommiinsa kun ei anneta aseita. Miksei puolustus puuttunut heti alussa verijälkitutkimuksen puolueellisuuteen?!
Jos Bodom-kuviota tutkittaisiin yhtä tosissaan ja systemaattisesti myös mahdollisen ulkopuolisen tappajan kantilta, niin palapeliin voisi löytyä puuttuvia paloja lisää. Onhan esim. mahdollista, että NG lavastettiin syylliseksi jättämällä hänet tarkoituksella eloon. Aikansa nuijittuaan tappajalle tuli mieleen, että tässäpä oiva "syyllinen", porukan suurin ja vahvin. Toisaalta hän on saattanut myös luulla NG:n olevan jo kuolleen, jos poika makasi tajuttomana maassa. NG on kertonut, että tappaja raahasi häntä rantaan ja takaisin, mutta raahausjälkiä ei löytynyt. NG on ollut puolitajuton, jolloin lyhytkin raahaaminen, esim. siirtäminen Irmelin päälle, on voinut tuntua pitkältä matkalta.
Miten 60-luvun 18-vuotias sälli osaisi toimia niin ovelasti, kylmäverisen laskelmoivasti ja harkiten tuollaisessa karmeassa tilanteessa, että pystyisi lavastamaan omat tekonsa ulkopuolisen tekemäksi piilottamalla erilaisia esineitä löytymättömiin, kenkiä satojen metrien päähän jne.? Etenkään kun pää on saanut mojovia iskuja eikä ajatus kulje rationaalisesti. Se tuntuu melkein naurettavalta väitteeltä. Shokkitilassa ihminen tietysti voi tehdä melkein mitä vain, mutta silloin kyllä lopputuloksen luulisi olevan hatarampi. Nythän tuota umpisolmua ei saada millään aukaistua todellisen näytön puuttuessa, kaikki ei voi johtua pitkästä ajasta.
Tuulikki Mäki kirjoitti yöllä vihkoonsa 'Sepin metskaamisesta' jne. Jos NG tai joku muu olisi ollut kovasti kännissä, Mäki olisi takuuvarmasti maininnut siitä, luultavasti ei juuri muusta olisi kirjoittanutkaan. Nyt tärkein tapahtuma oli Sepin onkiminen. Kaikki on ollut siihen aikaan siis vielä aivan rauhallista. Tarvittaisiin todella dramaattinen tapahtuma ja muutos, jotta tuossa harmoniassa yksi porukan jäsen alkaisi tappopuuhiin! Ihmisen perusluonne ei muutu, ja NG vaikuttaa tasaiselta, rauhalliselta kaverilta, varsinaiselta viilipytyltä.
Syyttäjän hakemalla haetut "todisteet" ja "näytöt" = korttitalo, joka kaatuu ihan kohta. Onneksi sentään NG:n loppuelämä on taloudellisesti turvattu, vaikka leima otsaan jääkin.
Jos Bodom-kuviota tutkittaisiin yhtä tosissaan ja systemaattisesti myös mahdollisen ulkopuolisen tappajan kantilta, niin palapeliin voisi löytyä puuttuvia paloja lisää. Onhan esim. mahdollista, että NG lavastettiin syylliseksi jättämällä hänet tarkoituksella eloon. Aikansa nuijittuaan tappajalle tuli mieleen, että tässäpä oiva "syyllinen", porukan suurin ja vahvin. Toisaalta hän on saattanut myös luulla NG:n olevan jo kuolleen, jos poika makasi tajuttomana maassa. NG on kertonut, että tappaja raahasi häntä rantaan ja takaisin, mutta raahausjälkiä ei löytynyt. NG on ollut puolitajuton, jolloin lyhytkin raahaaminen, esim. siirtäminen Irmelin päälle, on voinut tuntua pitkältä matkalta.
Miten 60-luvun 18-vuotias sälli osaisi toimia niin ovelasti, kylmäverisen laskelmoivasti ja harkiten tuollaisessa karmeassa tilanteessa, että pystyisi lavastamaan omat tekonsa ulkopuolisen tekemäksi piilottamalla erilaisia esineitä löytymättömiin, kenkiä satojen metrien päähän jne.? Etenkään kun pää on saanut mojovia iskuja eikä ajatus kulje rationaalisesti. Se tuntuu melkein naurettavalta väitteeltä. Shokkitilassa ihminen tietysti voi tehdä melkein mitä vain, mutta silloin kyllä lopputuloksen luulisi olevan hatarampi. Nythän tuota umpisolmua ei saada millään aukaistua todellisen näytön puuttuessa, kaikki ei voi johtua pitkästä ajasta.
Tuulikki Mäki kirjoitti yöllä vihkoonsa 'Sepin metskaamisesta' jne. Jos NG tai joku muu olisi ollut kovasti kännissä, Mäki olisi takuuvarmasti maininnut siitä, luultavasti ei juuri muusta olisi kirjoittanutkaan. Nyt tärkein tapahtuma oli Sepin onkiminen. Kaikki on ollut siihen aikaan siis vielä aivan rauhallista. Tarvittaisiin todella dramaattinen tapahtuma ja muutos, jotta tuossa harmoniassa yksi porukan jäsen alkaisi tappopuuhiin! Ihmisen perusluonne ei muutu, ja NG vaikuttaa tasaiselta, rauhalliselta kaverilta, varsinaiselta viilipytyltä.
Syyttäjän hakemalla haetut "todisteet" ja "näytöt" = korttitalo, joka kaatuu ihan kohta. Onneksi sentään NG:n loppuelämä on taloudellisesti turvattu, vaikka leima otsaan jääkin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
juurikin niin kuin syyttäjä haluaa.
Syyttäjä ja poliisi tekee yhteistyötä - AINA.
mukaan KRP:lta oli tämän jutun osalta loppuneet aika ja rahat kesken,joten siinä syy miksei tätä telttaa ole tutkittu verijälkien osalta.
lääkäreiden lausunnotkin ovat ristiriitaisia. Nekin kuvaavat enemmän lääkäreiden luonnetta kuin itse faktoja. Niidenkään varassa ei voida oikeutta jakaa tai ainakaan tuomita ketään. Epävarmalla pohjalla koko homma. Mutta lakimeihet rikastuvat ja iltapäivälehdet.
ps. Onko Nokia jo myyty tai Telia mennyt konkkaan?
neurologi se vasta onkin ulkona kuin lumiukko.
Olemaan sen alan asiantuntija. Itseasiassa pidän hänen tulkintaa todenmukaisempana. Nämä muuthan olivat enemmänkin "yleislääkäreitä"
neurologeja Suomesta omasta mielestäni aika paljon,enkä ole koskaan kuullut tämän nimisestä turkulaisesta neurologista,mutta tämän Juha Öhmanin tiedän,että hän on Suomen tunnetuimpia Neurokirurgeja.
Kirjoitit: "Tuulikki Mäki kirjoitti yöllä vihkoonsa 'Sepin metskaamisesta' jne. Jos NG tai joku muu olisi ollut kovasti kännissä, Mäki olisi takuuvarmasti maininnut siitä, luultavasti ei juuri muusta olisi kirjoittanutkaan. Nyt tärkein tapahtuma oli Sepin onkiminen. Kaikki on ollut siihen aikaan siis vielä aivan rauhallista. Tarvittaisiin todella dramaattinen tapahtuma ja muutos, jotta tuossa harmoniassa yksi porukan jäsen alkaisi tappopuuhiin! Ihmisen perusluonne ei muutu, ja NG vaikuttaa tasaiselta, rauhalliselta kaverilta, varsinaiselta viilipytyltä."
No kyllähän muistikirjassa nimenomaan mainitaan poikien olleen kännissä. Tutustupa asiaan hiukan paremmin vaikka tuolta esitutkintapöytäkirjasta, niin ei tarvitse luulla ja spekuloida niin paljon.
http://www.mtv3.fi/bodom/krp_esitutkintapoytakirja.pdf
Eikös uhrien osalta nimenomaan todettu, ettei alkoholia veressä. Eli raskain kuormitus olisi ollut NG:llä. Kumma, että yhteisretkellä yhden porukasta pitää nuan kovaa itteensä ladata. Kaikkeen on syynsä. Ja onhan sanottu, ettei NG mikään viilipytty ole vaan äkkipikainen luonne. Tää kaikki käytös ton tragedian kohdasta asti NG:llä on ollut koko ajan taustaan ja trgaedian kovuutehen nähären tosi luonnotonta.
Ei siellä niin mitään raskauttavaa ole. Usko jo tai toisin todista.
Päiväkirjamerkintä Seppo Boismanin onkimisesta antaa puitteet leirin elämän ymmärtämiseen: Siellä oli melko rauhallistas, kun yksi saattoi mennä onkimaan kaikessa rauhassa.
Jos "yllätystodistajana" antama kuva olisi tosi, ei onkimiseen olisi ollut aikaa.
Nissen veren alkoholipitoisuutta ei ole koskaan mitattu, vain vainajilta otettiin näytteet.
Päiväkirja: "Pojat kännissä."
15-vuotialle tytölle "kännissäoleminen" voi tarkoittaa siihen aikaan lievempää olotilaa kuin nykyisin? Missä viinat ovat jos niitä ei juotu kuin hiukkasen?
Viinaan tottumaton joko juo vain vähän (paha maku) tai sammahtaa. Sammuminen olisi mainittu päiväkirjassa, joka kertoo loppuillan tilanteesta.
Varsin vaisut bailut?
"Pojat"? Jos Boismanin veressä ei ollut alkoholia, ja vain Nissella on voinut olla, oliko leirissä joku muukin??
Juttu on tuotu syyttäjälle puolivalmiina. Ei niin mitään kestävää näyttöä.
Siinä vihossahan lukee 'Sepi ja Nisse olivat kännissä', Boismanilta ei kuitenkaan löydetty alkoholia verestä. Mites tämän selität? Eivät ole voineet aamuyöllä olla kännissä pientä hiprakkaa enempää, kun verestä ei alkoholia löytynyt enää aamupäivällä. Sitäpaitsi poliisit olisivat kyllä haistaneet NG:n juoneen reippaasti, jos näin olisi ollut.
Kirjoituksesta käy muuten ilmi, että myös tytöt olivat jalkeilla silloin yöllä ("ylös yöllä 2 aikaan"), kävivät ehkä tarpeillaan tai jotain. Jos murhaaja on ollut lähistöllä tarkkailemassa, tämäkin on voinut provosoida häntä toimintaan. Ihmettelen kyllä sen kirjoituksen mennyttä aikamuotoa vaikka oltiin tässä ja nyt, mutta siihen aikaan ehkä oli tapana ilmaista asiat noin.
ainakin kahdella tavalla juomisesta, yhden kerran että vain pojat joivat, tytöt eivät. Sitten toisen kerran että kaikki joivat, tekivät sekotuksen viinasta ja mikä se oli likööristä.
Jos ei haastaja saa vedota haastetun omiin kertomuksiin niin mitä vittua millään esitutkintapöytäkirjalla ylipäätään on, eihän se ole mikään 'tuomipaperi', syyttäjäpuoli joutuu laittamaan kaikki korttit pöytään, mutta Gustafson ei laita, hän laittaa väärennettyjä kortteja!
kovin toisistaan.
Kuulusteluvideolla mainitsi että suuri osa jäi juomatta ja nyt myöhemmin että "otettiin vähän väliä".
Tais tulla kaikki juotua?
Mutta ei se välttämättä tee syylliseksi. Jospa NG olikin niin kännissä, ettei tehnyt vastarintaa, ja siksi selvisi niin vähin vammoin?? Surmaaja luuli, että se on jo hengiltä. Luuli vaikka että yksi kiven tms. isku riitti. Samoin oli Surmattu Mäki. Ei häntä puukotettu, vaan isku päähän. Boisman ja Björklund puukotettiin. Heilläkin oli ruhjeita päässä.
Jos surmattujen veressä ei ollut alkoholia eikä NG:llakaan niin paljon että sitä olisi poliisit tai lääkäri huomannut aamupäivällä, on joku muu vonut käydä tyhjentämässä pulloja. Tämä puoltaisi ulkopuolisen surmaajan, tai ainakin tavaravarkaan, mahdollisuutta.