Tätä juttua ei olisi koskaan pitänyt viedä tuomioistuimeen saakka. Täytyy ihmetellä sitä vimmaa, jolla KRP:n Tero Haapala ym. yrittivät vierittää syytä NG:n niskoille. Haapala on näyttävästi ollut viime vuosina esillä erilaisissa yhteyksissä ja näyttää julkisuus menneen hänellekin pahasti päähän.
Mitkä ovat todelliset syyt siihen, että erittäin heppoisin perustein ja ristiriitaisin todistein mustataan erään uhrin maine?
Jos oli rikospaikkatutkinta 60-luvun Suomessa kehnoa niin eipä voi rikostutkintaa ja poliisin moraalia nykypäivänäkään korkealle arvostaa.
Syyttäjien toimintaa voi inhimilliseltä kannalta ymmärtääkin. He eivät syyteharkinnassa halunneet ratkaista asiaa ja ottaa vastuuta, vaan veivät asin tuomioistuimen ratkaistavaksi, vaikka varmaan heti näkivätkin, että jutulla ei ollut menestymisen mahdollisuuksia.
Syyttäjät ovat kuitenkin tehneet koko touhusta farssin sepittämällä hätäpäissään uskomattoman tarinan, jota eivät ole kuitenkaan pystyneet millään tavalla todentamaan. Syyttäjillä olisi pitänyt olla sen verran selkärankaa, että olisivat jättäneet syytteen nostamatta. Nyt he eivät enää edes yritä. Omaisten asianajaja Heikki Lampelallekin on eräitten lähteitten mukaan tullut mitta täyteen ja hän on kääntynyt osittain puolustamaan NG:a. Koko tuomioistuilaitos on joutumassa naurunalaiseksi.
Mitkä ovat todelliset syyt siihen, että erittäin heppoisin perustein ja ristiriitaisin todistein mustataan erään uhrin maine?
Jos oli rikospaikkatutkinta 60-luvun Suomessa kehnoa niin eipä voi rikostutkintaa ja poliisin moraalia nykypäivänäkään korkealle arvostaa.
Syyttäjien toimintaa voi inhimilliseltä kannalta ymmärtääkin. He eivät syyteharkinnassa halunneet ratkaista asiaa ja ottaa vastuuta, vaan veivät asin tuomioistuimen ratkaistavaksi, vaikka varmaan heti näkivätkin, että jutulla ei ollut menestymisen mahdollisuuksia.
Syyttäjät ovat kuitenkin tehneet koko touhusta farssin sepittämällä hätäpäissään uskomattoman tarinan, jota eivät ole kuitenkaan pystyneet millään tavalla todentamaan. Syyttäjillä olisi pitänyt olla sen verran selkärankaa, että olisivat jättäneet syytteen nostamatta. Nyt he eivät enää edes yritä. Omaisten asianajaja Heikki Lampelallekin on eräitten lähteitten mukaan tullut mitta täyteen ja hän on kääntynyt osittain puolustamaan NG:a. Koko tuomioistuilaitos on joutumassa naurunalaiseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ennenkin syyttömiä pistetty linnaan,sillä ei tämä
ole ainoa tapaus Suomessa.
Sitä tuskin tulemme näkemään vaikka vaikea on uskoa sitäkään että ulkopuolinen tulee ja panee kengät jalkaan, tekee teot ja päättää kuskata kengät piiloon?!
muisti palaa kuolinvuoteella,jolloin hän vasta tunnustaa tehneensä tämän teon.
myös sitä, että joku tekisi pää tohjoksi hakattuna 1,5 km:n lenkin, piilottaisi kengät ja menisi muutamaksi tunniksi kärpäsiä kuhisevan ruumiskasan päälle örisemään.
Niin ja tämä taisi olla ainoa mitä niistä verijäljistä pysty todennäköisimmin päättelemään.
"epäillyn Nils Gustafssonin verta löytyi teltasta siitä nurkasta, missä hän on kertonut yöllä olleensa. Verta on sekä kankaan sisä- että ulkopuolella"
Jo ensi havainnot (Johanssonin saapuminen paikalle) ja esitutkintapöytäkirja osoittaa, ettei tajuttomuudesta ole näyttöä. Se on vain kliinisesti teoriassa mahdollista ja olisi moisessa tilanteessa "oletettavaa". Ei siis faktaa. Pöytäkirja osoittaa NG:n habituksen olleen monena hetkenä monin eri tavoin havainnoitavana.
Ja täällähän eräs henkilö kirjoitti kuinka oli kolme vuotta sitten saanut mojovan nyrkiniskun kasvoihin, lentänyt useita metrejä, iskenyt pään pudotessaan eikä häivääkään tajunnan menosta, vähän tähtiä vain vilahtanut. Ja pitää muistaa miten valtavasti roima adrenaliinin nousu kohottaa sekä ihmisen psyykkistä ja fyysistä suorituskykyä. Se saattaa voimakkaimmillaan syrjäyttää fysiologisesti sellaisen mitä ruumiissa kliinisesti pitäisi tapahtua eli esim. tajunnan tason laskun.
Onhan maailma täynnä tositarinoita vallitsevan suorituskyvyn ylittämisestä voimakkaan stressin ja korkean adrenaliinipitoisuuden voimin.
Ja onhan täällä tullut esiin useasti se puoli, että totaalin shokkeeraavassa tilassa ja syvässä traumaattisessa järkytyksessä ihminen käyttäytyy täysin irrationaalisesti. Vaikutelma alentuneesta tajunnasta voi olla ihan täysillä posttraumaattinen shokin aiheuttama sekava olotila.
Tämäkään todistelu ei tee NG:stä surmatöiden tekijää. Sitäpaitsi ihminen ei lennä nyrkin iskusta useita metrejä, ei edes elokuvissa. Eiköhän kyse ollut normaalista iskun voimasta kaatumisesta.
merkitystä - senkin todenperäisyys tulee tulla todistetuksi.
Saanut piene leikkisän tönäisyn ja kaatunut asfalttiin ja kuollut siihen. Ei kaikkia tapauksia voi verrata kaikkiin tapahtumiin...
Toi ilmalento on ihan tosi tapaus. Tapauksella on myös 5 silminäkijää. Olen vähän penkonut taustaa. Ilmalento oli n. 3 metriä ja suora lasku selälleen pää iskeytyen terassin puiseen lattiaan. Ei mennyt taju. Niin, tolla yhdellä kävi noin, mutta ei meidän rakenteet niin poikkeavat ole, etteikö toinenkin voisi selvitä. Pitää myös muistaa miten dramaattinen tilanne oli teltalla! Tuskin tekijä on ollut NORMAALI tilassa. Ja jos tohon on liittynyt ylimitoitettu adrenaliinivirta niin kaikentasoinen fyysisiin poikkeamiin pystyminen on mahdollista.
pää tohjona, niillä muilla kylläkin oli.
NG oli ainut jota ei ollut kivellä ja puukolla lyöty, vammat olivat nyrkistä ja mahdollisesti potkusta.