Mistä saa enää d70?

eipä saa enää noistakaan...ainakaan niistä halvimmista..ja jotenki tuntuu et noissa muissa on vain unohtunut nettisivujen päivitys..kyl d70s on vienyt d70 jo pois

djkaeri kirjoitti:

eipä saa enää noistakaan...ainakaan niistä halvimmista..ja jotenki tuntuu et noissa muissa on vain unohtunut nettisivujen päivitys..kyl d70s on vienyt d70 jo pois

Kyl D70 saa vielä, tääl valokuvausliikkeessä 1400€ kit juu hinnaltaan sitä luokkaa ettei kannata ostaa

http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend/main.asp?produkt=359490

D70s saa halvimmillaan 962€ joten D70 ei kannattane ostaa.

Mutta katsos Canonin 350D hintoja, parempa, halvemp jne..

zzzzzzz kirjoitti:

Kyl D70 saa vielä, tääl valokuvausliikkeessä 1400€ kit juu hinnaltaan sitä luokkaa ettei kannata ostaa

http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend/main.asp?produkt=359490

D70s saa halvimmillaan 962€ joten D70 ei kannattane ostaa.

Mutta katsos Canonin 350D hintoja, parempa, halvemp jne..

Moi

Mikä tekee Canon:sta paremman? Ihan uteliaisuuttani kysyn. Elä käsitä väärin. Canon on hyvä, mutta niin on Nikon:kin.

mie kirjoitti:

Moi

Mikä tekee Canon:sta paremman? Ihan uteliaisuuttani kysyn. Elä käsitä väärin. Canon on hyvä, mutta niin on Nikon:kin.

-pikselit
-kevyempi/kivempi raahata mukana
-muistikortti mukaan,vaikka on pieni...
-saa pystykahvan
-suomenkieliset valikot

itse mietin.samoja vaihtoehtoja
jaa minusta ,tai minulle 350d vaan sopi paremmin

ja varmasti nikonikin.on hyvä kamera
itse en kyllä ostaisi,kameraa toisen ihmisen
mielipiteen mukaan,toinen arvostaa toista ja toinen toista...

ja nehän ovat parhaita kasvattajia jolla ei ole lapsia...

mie kirjoitti:

Moi

Mikä tekee Canon:sta paremman? Ihan uteliaisuuttani kysyn. Elä käsitä väärin. Canon on hyvä, mutta niin on Nikon:kin.

Tuossahan niitä joitain Canonin etuja tuli, tämän lisäksi on Canonin itsensä kehittämä CMOS-kenno, Nikon käyttää taas Sonyn kehittämää CCD-kennoa, joka kohisee hieman enemmän, sekä lataantuu sähkösesti herkemmin joten kenno kerää herkemmin pölyä.

Kuitenkin molemmat kamerat on ihan hyviä, se on aika pitkälle makuasiasta ja omista tarpeista kiinni kumman kokee itselle paremmas. Sekä kameroita pitäisi hypistellä rinnakkain liikkeessä ja ehkä mieluiten kokeilla viikon verran, jotta ihan varmuuden saisi.

Sekä Canoniin saa helpommin käytettyjä tavaroita suuremman käyttäjämäärän takia.


Kun koet ton Nikonin D70s hinnan liian kalliina, niin käyppäs tutustumassa tuohon Canoniin näyttäisi Saksalaisen hintavertailun mukaan saavan halvimmillaan 741€ siis kit paketti. Kannattaa miettiä todella tarkkaan hyödytkö yhtikäs mitään yli 200€ lisäsijoituksesta. Tuollahan saa jo mukavan kokoisen muistikortin ja rahaa jää ylikin.

zzzzzzz kirjoitti:

Tuossahan niitä joitain Canonin etuja tuli, tämän lisäksi on Canonin itsensä kehittämä CMOS-kenno, Nikon käyttää taas Sonyn kehittämää CCD-kennoa, joka kohisee hieman enemmän, sekä lataantuu sähkösesti herkemmin joten kenno kerää herkemmin pölyä.

Kuitenkin molemmat kamerat on ihan hyviä, se on aika pitkälle makuasiasta ja omista tarpeista kiinni kumman kokee itselle paremmas. Sekä kameroita pitäisi hypistellä rinnakkain liikkeessä ja ehkä mieluiten kokeilla viikon verran, jotta ihan varmuuden saisi.

Sekä Canoniin saa helpommin käytettyjä tavaroita suuremman käyttäjämäärän takia.


Kun koet ton Nikonin D70s hinnan liian kalliina, niin käyppäs tutustumassa tuohon Canoniin näyttäisi Saksalaisen hintavertailun mukaan saavan halvimmillaan 741€ siis kit paketti. Kannattaa miettiä todella tarkkaan hyödytkö yhtikäs mitään yli 200€ lisäsijoituksesta. Tuollahan saa jo mukavan kokoisen muistikortin ja rahaa jää ylikin.

Kun sanoit,että Canon kohisee vähemmän kuin muut digijärkkärit,ei pidä täysin paikkaansa.Esim.Konica-Minoltan Dynax D7 kohisee vähemmän kuin Canonin 20D joka on muutoin kehuttu parhaaksi"kuluttaja digijärkkäriksi".Ja tuo D7 käyttää nimenomaan Sonyn kennoa(kuten Nikonikin).Jos joku toisin väittää niin katsokoon ulkomaisia laajoja testejä(mm.Luminous Landscape ym.)Erot eivät ole suuria,mutta mitattavissa kuitenkin.

Pilot kirjoitti:

Kun sanoit,että Canon kohisee vähemmän kuin muut digijärkkärit,ei pidä täysin paikkaansa.Esim.Konica-Minoltan Dynax D7 kohisee vähemmän kuin Canonin 20D joka on muutoin kehuttu parhaaksi"kuluttaja digijärkkäriksi".Ja tuo D7 käyttää nimenomaan Sonyn kennoa(kuten Nikonikin).Jos joku toisin väittää niin katsokoon ulkomaisia laajoja testejä(mm.Luminous Landscape ym.)Erot eivät ole suuria,mutta mitattavissa kuitenkin.

*Kun sanoit,että Canon kohisee vähemmän kuin muut digijärkkärit,ei pidä täysin paikkaansa*

Ai sanoinko noin?
Itseni mielestä en.


*Ja tuo D7 käyttää nimenomaan Sonyn kennoa(kuten Nikonikin).*

Mutta eikös kyseessä ole eri kenno vaikka onkin molemmat onkin Sonyn valmistamia?

Jos kyseessä sama kenno, niin luulisi olevan edes samankokoinen
Nikon 23.7 x 15.6 mm
K-M 23.5mm x 15.7mm

zzzzzzz kirjoitti:

*Kun sanoit,että Canon kohisee vähemmän kuin muut digijärkkärit,ei pidä täysin paikkaansa*

Ai sanoinko noin?
Itseni mielestä en.


*Ja tuo D7 käyttää nimenomaan Sonyn kennoa(kuten Nikonikin).*

Mutta eikös kyseessä ole eri kenno vaikka onkin molemmat onkin Sonyn valmistamia?

Jos kyseessä sama kenno, niin luulisi olevan edes samankokoinen
Nikon 23.7 x 15.6 mm
K-M 23.5mm x 15.7mm

Ja Nikon D50 kohisee muuten vähemmän kuin edellämainittu Canon...Mutta asiaan, Treelta kannattaa kysellä www.fotojmakinen.fi ja miksei nettianttila, siellä on ollut kittipaketti 18-70mm linssillä myynnissä alle 1000 euron hintaan.

ehkä tampereelta kirjoitti:

Ja Nikon D50 kohisee muuten vähemmän kuin edellämainittu Canon...Mutta asiaan, Treelta kannattaa kysellä www.fotojmakinen.fi ja miksei nettianttila, siellä on ollut kittipaketti 18-70mm linssillä myynnissä alle 1000 euron hintaan.

on niitä nikoneja