ajatellut epäillä esimerkiksi ketään uhrien sukulaista tai läheistä henkilöä jonka luonne jo viittaisi osaltaan kyvykkyyteen tälläiseen julmaan tekoon.Huhuna sivusta kuultuna et kukaan ei ole erään uhrin lähisukulaisen mahdollisuutta tekoon miettinyt ja henkilöllä on ollut äkkiarvaamaton luonne.Ei kuitenkaan ns. verisukulainen.Kaivelkaahan tarkkaan.
Vähän sama juttu kun muinoin mummoni kertoi joka oli seudulta jossa tapahtui tulilahden murhat, että koko kylä tiesi murhaajan joka vielä sen jälkeen pyöri mopolla kylällä mutta kukaan ei uskaltanut asiasta puhua.
Vähän sama juttu kun muinoin mummoni kertoi joka oli seudulta jossa tapahtui tulilahden murhat, että koko kylä tiesi murhaajan joka vielä sen jälkeen pyöri mopolla kylällä mutta kukaan ei uskaltanut asiasta puhua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
... on pahasti ristiriidassa NG:n henkiin jäämisen kanssa. Nissellä pitäisi olla käsistä alkaen vakava-asteisia vammoja, jos olisi puolustautunut tuollaista hyökkääjää vastaan. Ja ulkopuolisella olisi ollut vastassa neljä ihmistä, joista kaksi rotevaa poikaa. Onnistumismahis heikohko. NG:llä vain kolme järkyttävästi yllätettynä. Ja vain yksi henkilö olisi tiennyt miten onnistua likvidoinnissa järjestelmällisesti tietäen henkilöiden sijainnin teltassa.
millainen on esim.psykoottinen ihminen joka tekee jonkun samankaltaisen teon.Sitä et voi millään selittää et sinä eikä tekijä itse.
Voisiko psykoottinen surmaaja olla sen verran kuitenkin järjissään että varmistaisi likvidoinnin?
Tai entäpä jos on luullut nissenkin jo kuolleen?
Tai jospa tulikin kiire pois?
Ja on kuule siihen aikaan voinut olla asioita ihmissuhteissa joista ei ole kukaan muu kuin nuo jotkut kaksi tienneet ja jompi kumpi sitten vain tappoi toisen ja siinä sivussa muut osattomat.Onhan esim.tytöllä/tytöillä voinut olla sutinoita jonkun ulkopuolisenkin kanssa.Tai jotain muuta arkaluontoinsta josta ei ole iljetty muille kertoa.
Ajatelkaas jos vaikka teil olis isäpuoli joka ei olis vaikka normaali.Olisit nuori tyttö tuona aikana.Entäs jos se hurja isäpuoli vaikka käyttäis hyväkseen ja olis myöhemmin mustasukkainen....ja tekis tollaisen teon...ihan hyvin vois käydä niinkin.Nykyaikana on ollut tälläisiä tapauksia.Vasta tuli dokkari tv:stä tanjasista!
Ja tollanen ihminenhän ei olis luonnollisestikaan terve.On myös olemassa psykopaatteja joista kukaan ei koskaan voi uskoa että he sellaisia ovat.Eli osaavat olla kaksinaamaisia eivätkä jää kiinni.Niin et ihan kelpo teoria, olis tääkin.
tuli paikalle ja yllätti murhaajan kun murhaaja oli tekonsa jo tehnyt ja sai vain lievempiä vammoja kehoonsa jonka seurauksena kaatui teltan päälle.... shokista ym. menetti muistinsa tai kieltää mielessään tapahtumat.Entäs jos nisse kerkesi vahingoittaa jo murhaajaa ja murhaajalle tuli kiire sen takia tai oli vaarassa tulla ilmi.Sitäpaitsi väkivalta tilanteet ovat arvaamattomia, eiks niin joskus henki lähtee ja joskus ei.
kaikkihan tais olla sopivasti kännissä...
Kuka se mopolla ajelija oli joka koskaan ei tullut takaisin?Jos oli murhaaja niin kyl on kerenny lapikkaansa polttaa saunan uunissa...:)vaihtanu maisemaa tai jo itsekki potkassu tyhjää...:)
Raivohullu tappaja ei ole systemaattinen...
paljon onko Nisse syyllinen tekoihin vai täysin syytön. Moni on kahden vaiheilla.
Toiset pitää syyllisenä. Ja toiset taas täysin syyttömänä, mikä on se kaikista tärkein asia näille syyttömänä pitäville mistä he saavat varmuuden Nissen syyttömyyteen, ja uskovat ulkopuoliseen tekijään? Jospa se tieto auttaisi meitä jotka olemme kahden vaiheilla.
Etsitään mahdollinen syyllinen, motiivi,ja mahdolliset todisteet.Miksi ne kaikki motiivit on jääneet NG:niin?Ja mitä ne ovat?Lehdistön juttujen perusteella on aika pintapuolisen ja suppean oloista tuo asian käsittely.
kysyin, koska tasapaksua syytön vai syyllinen, ja nyt kun tutustunut aineistoon niin se kallistuu syyllisyyden puoleen. Ja olisi kiva tietää mikä on se tärkeä tekijä millä joillain taas kallistuu syyttömyyden puoleen.
En usko mitenkään, että joku voi esittää 4 päivää tajutonta, kun vielä sinä aikana on operoitu vammoja. Posken ja takaraivon haavat sekä murtuneet ylä- ja alaleukaluut sekä kallomurtuma ohimon kohdalla. Leukaluun murtumaa pidetään kiputasolla erittäi kipeän hampaan kanssa. Esitä siinä sitten tajutonta, kun leukaa kosketellaan. Tämän vuoksi en pidä syyllisenä.
vääntelehtinyt ja hoippunut pystyssä tajuttomana, niin mikä olisi estänyt vääntelehtimisen ommeltaessa ja leukaan koskettaessa? Vai lukeeko siellä sairaskertomuksessa että sitten sairaalassa on ollut täystajuton lötkis joka ei reagoinnut mitenkään?