Luin juuri kauppalehdetä että älvsbyhus on pohjoismaitten suurin talopakettitoimittaja
yli 1500 talopaketilla per vuosi ja firma on jo kymmeniä vuosia vanha ja kuuluu AAA-luokkaan varallisuudessa. Jotenkin tuntuisi että jos tämä firma olisi iät ajat tehnyt pelkkää sutta kuten tältä palstalta voisi ymmärtää niin markkinalakien mukaan tällaista firmaa ei enään voisi olla pystyssä. Vaihtoehdot siis ovat nämä:
1. Täällä liiotellaan selvästi Älvärin huonoutta
senhän kaikki tietää että mitään luksusta älväri ei ole mutta onko kuitenkaan niin huono että on lähesasumiseen kelpaamaton?
2. Tehdäänkö muualle tätä asuntoa eri konseptilla ja suomeen tehdään "huonompia älväreitä"
3. Nyky älvärit ovat huonompia kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten tehdyt
4. Tai keksittekö te mitään muuta syytä tuohon yllämainittuun ristiriitaan kirjoitusten ja myyntilukujen välillä??
yli 1500 talopaketilla per vuosi ja firma on jo kymmeniä vuosia vanha ja kuuluu AAA-luokkaan varallisuudessa. Jotenkin tuntuisi että jos tämä firma olisi iät ajat tehnyt pelkkää sutta kuten tältä palstalta voisi ymmärtää niin markkinalakien mukaan tällaista firmaa ei enään voisi olla pystyssä. Vaihtoehdot siis ovat nämä:
1. Täällä liiotellaan selvästi Älvärin huonoutta
senhän kaikki tietää että mitään luksusta älväri ei ole mutta onko kuitenkaan niin huono että on lähesasumiseen kelpaamaton?
2. Tehdäänkö muualle tätä asuntoa eri konseptilla ja suomeen tehdään "huonompia älväreitä"
3. Nyky älvärit ovat huonompia kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten tehdyt
4. Tai keksittekö te mitään muuta syytä tuohon yllämainittuun ristiriitaan kirjoitusten ja myyntilukujen välillä??
Vastaukset 16
Vanhimmat
voi olla pohjoismaiden suurin mutta ei missään nimessä suomen suurin talotoimittaja. Se johtuu myös siitä ettei suomalaisilla on tuotantoa Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa. Minusta on mielenkiintoisempaa kuin se että onko suurin , se että mitenkä tyytyväsiä ovat olleet asiakkaat, sehän tuo sitä lisäkauppaa ja tunnettavuutta ja kun katsoo tuota uutta RTS 04/05 asiakastutkimusta voi vain todeta ettei savua ilman tulta ja sen että älväri on hammaissa monilla , mielenkiintoista ?http://www.kastelli.fi/miksikastelli/miksirts.php
ja tuo taulukko oli kilpailijan nettisivulta :)
"saamiemme tulosten valossa meidän tuotteemme on PARAS"
Varsinkin kaksi alimmasta taulukkoa ovat mielenkiintoisia.
http://www.jetta-talo.fi/rtstutkimus.htm
kun Finndomokin myi v. 2004 yli 2300 taloa ? taitaa olla sinulla nyt väärä tieto ja pahasti
http://www.finndomo.fi/news/item.aspx?id=117387
lähinnä puutavaraa, ja keskeneräisiä tuotteita joita kutsutaan taloiksi. Lisäksi esim. Finndomolla ns. projektimyyntiä yms. noissa määrissä.
Hyvä myyntiorganisaatio tekee hyvän liiketoiminnan:
Myydään yksinkertaisille ihmiselle kehnoa laatua.
Tehdään halvalla ja myydään kalliilla, siitähän se hyvä liiketulos muodostuu ja siitä se hyvä tulos kertoo.
Niin kova on myyntipanostus, että ovat palkanneet oman edustajankin Suomalaisille keskustelupalstoille myynnin edistykseen!
Älvsbytä selvästikään edes käsittämättä mistä siinä on oikein kysymys, tai muutenkaan suuremmin kiinnittämättä huomiota tosiasioihin.
kun tunnemme toisemme.
Olen hirmuinen hartiapankkirakentaja, älvärinmyyjän pahin painajainen.
Voisitko pitää vaikkapa viikon tauon kirjoittelematta MITÄÄN tänne? Jos taso ei nouse niin jatka sepustuksiasi, muutoin jatka taukoa.
Onnistuuko?
että älvbytalo on alemman keskitason talopaketti jossa kuitenkin laatu/hinta-suhde on kohdallaan vaikkei laatu huippua olekaan.
ongelma on:
Alempi keskiluokka, Hmm, sitten pitäisi alemman keskiluokan alapuolella olla jotakin.
Ei vaan tule mieleen mitä!
Osaako joku nimetä mitään älvärin alapuolelta!
Mikähän on kun minulle ei tule nyt yht'äkkiä mieleen yhtään valmistajaa joka täyttäisi sellaisen kriteerin.
Osaako kukaan auttaa?
Siihen alempaan talo luokkaan minusta kuuluvat simerkiksi ne projektit jotka jäävät keskeneräisiksi tai kestävät tolkuttoman kauan. Lisäksi laskisin mukaan myös ne itse suunnitellut ratkaisut joiden loistokkuuden ymmärtää vain suunnittelija itse (esim. 120 neliöta ja 7 huonetta).
Minusta oikeampi taso tuolle Älville olisi "perustaso" sillä ihan toimivat ratkaisut ja laitteet tuossa on, vaikkakaan niillä ei naapuria kateelliseksi saisikaan.
Tiedän pari kunnon grynderitaloa joissa on suuri määrä pikkuvikoja ja muutamia perustavanlaatuisia vikoja. Näissä karmea pohjaratkaisu(sokkeloita käytäviä...) ja lähes kaikki tarvikkeet on hankittu sekundana tai ylijäämistä. Lisäksi työn jälki on sellaista mitä syntyy kun tehdään nopeasti hutiloiden. (Silti osa gryndereistäkin tekee ihan hyvää jälkeä)
En välttämättä laskisi mukaan niitä projekteja jotka kestävät kauan jos jälki on hyvää(olen noitakin nähnyt). Keskeneräiset ovatkin sitten asia erikseen.
Apua löytyi:
1. "Pysyvästi keskeneräiset"
2. "Pari Gynderien rimanalitusta"
3. "Itse suunnittellut 120 neliöiset ja 7 huoneiset"
Pitäisköhän luokitusta tipauttaa silloin vähän keskiluokasta alaspäin?
...että sinä jaksat...
No tottakai heti kysymyksestäsi näki että aiot siihen itse vastata hetken kuluttua " ei siitä huonompia oo kuin autsvitsin vankikopit ja ketunkolot, heheheheheheeeeeh".
Voisitkos vaikka hetken pitää taukoa tuosta anti-älvi touhotuksestasi ja seurata sivusta kun keskustelun taso nousee? Kiitos jo etukäteen.
Juu kyllä asia on niin että meidän uudisalueella, ovat helpoimmalla ja halvimmalla päässeet.
Laatua on joka tehtaalla jos mitä. Mutta lopputuloksen ratkaisu nähdään valmiista talosta ei pre cut kasasta. Kyllä moni pitkästä tehny on myöntäny mulle että helpommalla olisi päässyt.
Meille tuli suurelementeistä, mutta älväri oli loppusuoralla mukana.
Pesuhuoneen voi tehdä myöhemmin uusiksi vaikka hienoilla altaallisilla suihkukaapeilla (suosittelen joka pesuhuoneeseen). Hinta itse tehdyn tai teetätetyn verrattuna Älväriin liikkuu 20-70 t€.
Älvärin huonoja puolia on omituiset huoneratkaisut isommissa taloissa. Laatu on varmasti samaa luokkaa kuin keskivertotaloissa. Väliseinien äänierisitys on heikko, mutta siihenkin on konstina äänieristys lisälevyn käyttö.
Mutta hint on semmoinen ettei muut pysty kilpailemaan.