Entä nämä?

Syyttömyyttä tukevat seikat:

1. Ulkopuolinen murhaaja. Kenkien piilottaminen ja Irmelin alaruumiin riisuminen viittaavat Tulilahden ja Kyllikki Saaren murhiin. Yhteistä on myös veitseniskut ja tylpällä astalolla tehdyt iskut.

2. Paikalta löytynyt tyynyliina, jossa ulkopuolisen spermaa ja ilmeisesti verta.

3. Jos Nils olisi surmannut muut teltan ulkopuolelta, miten joku on voinut potkaista häntä leukaan litistetystä, ahtaasta teltasta makuuasennosta. Entä iskut takaraivoon?

4. Jos murhat olisikin sattuneet ulkopuolella, olisiko Nils pystynyt murhaamaan 3 muuta niin vähäisin vammoin.

5. Nilsin verijäljet teltan sisällä paikassa, jossa hän kertoi nukkuneensa.

6. Kärpäset Nilsin naamalla todistajien saapuessa teltalle. Nilsin on siis täytynyt olla tajuton. Miten hän olisi voinut tajuttomana piilottaa kengät ja muut tavarat.

7. Nils on voinut jäädä henkiin, koska murhaajien työ on keskeytynyt -> todistajakertomus tukee tätä, koska paikalla on nähty vaaleahiuksinen mies ja Nils on tumma. Murhaaja on voinut esim. kuulla äänistä lintubongareiden lähestymisen.
3324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kiitos tuosta "painavasta" perustejoukosta NG:n syyttömyyden puolesta.
Se osoittaa vain omalla köykäisyydellään jälleen kerran, että ulkopuolisen tekijän hakeminen - HAKEMALLA HAETTUA.
Kaikessa nokkeluudessasi havainnollistat taas sen, kuinka absrudri ajatuskin "psykopaatti x"- hypoteesi on.

Totta, ei kukaan ulkopuolinen olisi eksynyt tuonne nimenkärkeen tuohon aikaan.

Ja muut uhrit on lähinnä sillä astalolla kumautettu hengiltä (boisman nyt ehkä myös sillä jääpiikillä) - mutta NG:hen ei aggressio oikein riittänyt. Naurettavaa puuhastelua koko kuvitelma!

JA: Murhat tapahtuivat TELTAN SISÄLLÄ.

Äänestä
  • "Totta, ei kukaan ulkopuolinen olisi eksynyt tuonne nimenkärkeen tuohon aikaan"

    Täyttä kuvittelua tämäkin! Olihan siellä Kivilahti läheisessä niemenkärjessä koko aamuyön, bongarit aamuvarhaisella ja uimaan tulevia ym. pitkin aamupäivää. Ja varhain aamulla karjakko vastarannalla (kaukana, mutta olisi ainakin kuullut jos olisi ollut isompaa meteliä). 'Saunamies' yöpyi läheisessä saunassa jota oli remontoimassa. Mahdollisesti toinen telttaseuruekin lähistöllä (tosin vaikea uskoa tätä, 'yllätystodistajan' jutussa oli liikaa hämäriä piirteitä).

    Tai jos kyseessä oli mustasukkaisuuspuuska entisen poikaystävän, isäpuolen tms. taholta, ei kyseessä ollut 'eksyminen' vaan tietoinen telttapaikan löytäminen. Samoin pieni mahdollisuus, että Tulilahden mielipuoli oli taas liikkeellä ja etsiskeli telttailijoita rannoilta. Ja tiesihän kioskimieskin suurinpiirtein missä nuoriso oli. Alkuillasta saattoi kuulua jotain meteliä ja nuotion savu näkyi kauas, ympäri järven rantoja.

    Kivilahti oli ollut paikalla edellisen kerran jo silloin aiemmin, kun Nils ajeli seudulla ja kyseli häneltä, voisiko tuolle niemelle leiriytyä. Hän on saattanut kertoa telttailemaan tulevista nuorista joillekin jo ennalta. Ja löytyihän lähiseudun metsistä surmien jälkeen saartorenkaan avulla satoja henkilöitä. Muistutan uudelleen, että silloin saatiin kiinni 87 etsintäkuulutettua, yksi heistä oli etsintäkuulutettu jopa taposta!

    Joten ei lainkaan absurdia...

    Äänestä

  • Tulivat ulkoa päin. Teltan narut katkastu, jonka seurauksena teltta lyhistyi. Pääty leikattu auki. Telttakankaassa yli 20 pistojälkeä. Poliisien tutkimusten perusteella ei voitu sanoa missä järjestyksessä reiät syntyivät, mutta reiät ovat syntyneet ennen verijälkiä. Tämä todistaa sen, että surmaaja on hyökännyt ulkoa päin.

    Syytetyn, NG:n, verta löytyi teltan pohjasta. Eli tukee sitä, että hän oli teltassa saadessaan vammansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mukkeli kirjoitti:

Syyttömyyttä tukevat seikat:

1. Ulkopuolinen murhaaja. Kenkien piilottaminen ja Irmelin alaruumiin riisuminen viittaavat Tulilahden ja Kyllikki Saaren murhiin. Yhteistä on myös veitseniskut ja tylpällä astalolla tehdyt iskut.

2. Paikalta löytynyt tyynyliina, jossa ulkopuolisen spermaa ja ilmeisesti verta.

3. Jos Nils olisi surmannut muut teltan ulkopuolelta, miten joku on voinut potkaista häntä leukaan litistetystä, ahtaasta teltasta makuuasennosta. Entä iskut takaraivoon?

4. Jos murhat olisikin sattuneet ulkopuolella, olisiko Nils pystynyt murhaamaan 3 muuta niin vähäisin vammoin.

5. Nilsin verijäljet teltan sisällä paikassa, jossa hän kertoi nukkuneensa.

6. Kärpäset Nilsin naamalla todistajien saapuessa teltalle. Nilsin on siis täytynyt olla tajuton. Miten hän olisi voinut tajuttomana piilottaa kengät ja muut tavarat.

7. Nils on voinut jäädä henkiin, koska murhaajien työ on keskeytynyt -> todistajakertomus tukee tätä, koska paikalla on nähty vaaleahiuksinen mies ja Nils on tumma. Murhaaja on voinut esim. kuulla äänistä lintubongareiden lähestymisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu