liikenteen valvojaksi, sillä tämä Bodomin juttu ei ole ainoa, minkä mies on ryssinyt. Kun kaikista oikeusasteista tulee NG:n syyllisyyteen kielteinen vastaus ja valtio joutuu maksamaan NG:lle kovat korvaukset meidän verorahoista, olisi kohtuullista, että tämän jutun avaaja T.Haapala joutuisi omalta osaltaan vastuuseen töppäyksistään.
KRP:n komisaario Tero Haapala
sopisi paremmin
61235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
KKO ei edes ota tuolla näytöllä juttua käsiteltäväksi!
Tietysti jutulla on ennakkotapauksen luonne, mutta vain siinä, ettei ennen vastaavilla perusteilla ole viety murhia oikeuteen!
Totuus on, että alan ammattilaisten keskuudessa Haapala on taatusti tämän maan viiden parhaimman poliisin joukossa.
Viime aikoina niittänyt mainetta mm. Myyrmannin pommijutussa, KRP:n vastaava suomalaisten tsunami-uhrien tunnistuksessa, tehtaankadun poliisimurhat, Huohvanaisten veljesten tekemät kolmoissurmat jnejnejne... Sai muuten hiljattain mm. poliisin kultaisen ansioristin yms.
Että se siitä. Paljon paskapuhetta taas asiasta, josta alkuperäisellä kirjoittajalla ei ole hajuakaan.
Tero on rautainen ammattilainen, joka on tehnyt hyvää työtä. Muuten ei olisi syytettäkään nostettu, kun syytekynnys ei olisi täyttynyt.
Virheet on tehty 60 luvulla. Nyt on paikkailtu silloin tehtyjä virheitä ja hyvin onkin paikkailtu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010326703
Ei tästä Tero Haapalaa voi mitenkään syyttää. Koska murha ei vanhene koskaan, on aivan oikein että uusilla tutkimusmenetelmillä yritetään ratkaista myös vanhemmat jutut. Näin pitää ehdottomasti olla. Murhaaja ei saa koskaan tuntea olevansa turvassa vaikka olisi kuinka onnistunut luovimaan olemassaolevien tutkimusmenetelmien ohi. Vaikeinta päätöksen tekeminen on varmaankin ollut syyttäjällä. Syyttämättä jättäminenkin näin vakavassa jutussa voi olla moka siinä missä liian heppoisiksi osoittautuvilla näytöillä prosessin käynnistäminenkin; molemmat voivat johtaa fiaskoon. Elämä on tällaista, syyttäjänkin.
Viestisi on asiallinen, olen kanssasi samaa mieltä rikoksen tutkinnasta ja varsinkin niin vakavasta rikoksesta kuin murhasta.
Mutta ilman kiihkoiluja olen kyllä sitä mieltä että kokeneiden rikostutkijoiden olisi pitänyt ammatti-ihmisinä esitutkinnassa nähdä että näytöt eivät kanna.
Samoin sen olisi pitänyt syyttäjien nähdä.
Sekä poliisilla että syyttäjällä pitäisi olla myös vastuu siitä miten epäiltyjä kohtelee.
Nyt on kokeilumielessä yhden ihmisen nimi ja maine mustattu. Ehkä sanotaan vain että "Gustafsson on tehtävänsä tehnyt, Gustafsson voi mennä".
Mitä tähän mennessä on oikeutta käyty, Nissen kohtelu Suomen valtion taholta ei istu minun oikeustajuuni.