Näitte nyt ettei hovi ollut koventamassa tuomiota.ilmoitinhan että tuomio lievenee.vieläkö luulette minua pelleksi.ottakaa muistutukseni todesta.seuraavaksi lähtee valitus korkeimpaan oikeuteen.lupa saatu ja oikeudenkäynti ilmaista.koiria ette saa.niitä ei voi myydä ennen asian ratkaisua korkeimmassa.valitukseen liitetään myös saadut uhkaukset.yhteiskunnallinen tuomio on suomessa lieventävä.asianajajan mukaan ennakkotapaukset todistaa sen.näitte ettei teillä ole tietoa laista.korkein oikeus ilmeisesti vapauttaa.koirien osaomistus on jo nyt sallittu ei vielä pito.en käy täällä aiheesta kiistaa mutta näette että eira tuntee ja tietää oikeutensa.jokainen lisäuhkaus on tervetullut.se vain auttaa asiaa.
Nyt kirjoitan kuten ilmoitin
Muistuttaja
432338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ei tipu.
Koirat saadaan myydä tämän päätöksen perusteella.
Luin juuri tuon päätöksen ja hovioikeus antoi valitusluvan. Tuomitsihan käräjäoikeuskin koirat valtiolle mutta ei niitä saanut myydä kun asiasta valitettiin. Kyllä se sama koskee tätäkin.
Suomen laissa on eläinrääkkääjän mentäviä aukkoja.
Lisäksi tuo muori saa omistaa koiria vaan ei itse pitää. Aika irvokasta.
sun puheitas, sillä ei se korkeimpaan valituslupa nyt ihan kättelyssä tule!! Katsos kun se korkeinhan sen päättää, myöntääkö se sitä lupaa vaiko ei ja tuskin nyt tässä tapauksessa sitä tulee myöntämään! Sanoisin kyllä, että sulla nyt on tosi harvakseltaset tiedot ja kirjoitat tosina omia tyhjänpäiväisiä olettamuksiasi edelleenkin.....!!
tiesi hovioikeuden koventavan tuomiota vaan mitenkäs tekikään.tietäjä ei tiennytkää.turha arvailla mitä oikeus päättää
samaa mieltä kanssamme tästä tehtailijasta ja näit varmasti ne samat kuvat moneen kertaan kuten mekin. Hoidat koiran/koirasi varmasti yhtä hyvin kuin me muut, ja tiedät kuinka kurjaa niillä koirilla oli Valkealassa. Joten älä viitsi edes leikilläsi puolustella tehtailijaa. Toivoit meidän kanssamme aivan samoin sille naiselle elinikäistä eläintenpito kieltoa. Joten vaihda aihetta. En jaksa nyt leikkiä huumorilla, sillä olen niin pettynyt tuomioon, varsinkin kun niille koirille ei annettu minkäänlaista arvoa, ja kerrottiin vielä niiden saaneen riittävästi ravintoa vaikka totuus ja kuvat olivat aivan toista. Ja nyt kahden vuoden päästä homma alkaa taas alusta ja uudet koirat joutuvat kärsimään.
KANNATTAAKO TÄTÄ ASIAA PUIDA TÄÄLLÄ?
ROSIKSESSA EHDÄÄN PÄÄTÖKSET JA SILLÄ SELVÄ!!!!!
ja tottakai sitä täällä puidaan, koska täällä olijat ovat kaikki koiraharrastajia, jotkut kasvattajia , ja meidän kaikkien intressit ovat pitää hyvää huolta koiristamme. Silloin tuollaiset tapaukset kuin tämä mitä puidaan tulee suuren yleisön tietoisuuteen ja homma ei unohdu. Tätä samaa palstaa lukee moni vasta koiraa aikovakin ja moni vielä keskustelee palstan kirjoituksista tuttaviensa kanssa. Tieto kulkee. Ja toivon mukaan ei unohdu. Aina uudelleen ja uudelleen. Ja tiedätkö puskaradio on se paras ja kattavin radio.
KANNATTAAKO TÄTÄ ASIAA PUIDA TÄÄLLÄ KOIRAPALSTOILLA???
ROSIKSESSA NE PÄÄTÖKSET TEHDÄÄN JA SILLÄ SELVÄ!!!!
SEURAAVA PÄÄTÖS TEHDÄÄN TÄÄLLÄ TÄMÄ ON LAKITUPA
JOO!!!!
Niin tehdään ;)
mätäpaise ja ruttotauti ja loinen ja vamppyyri syököön tsunami sinut
Ja lapset voi mennä nukkumaan täältä.
vanhat kääkät pitäisi olla jo kuumavesipullon kanssa sängyssä
Unohdit ottaa tänään lääkkeen käytöshäiriöösi?
Otapa se pilleri ja sitten tutimaan ;)
vaan pillerisi tätithän niitä latoo poskeensa kun leipää....menikös setä naistentansseihin kun täti kyttää vielä näin myöhää
Oletko tosiaan se mitä annat ymmärtää, vai joku erittäin taitava käänteisesti eläinrääkkäystä vastustava.
Oletko joku psykologian alan ihminen tai muuten sitä hyvin hallitseva.
Vai oletko tuo Eira Nokelainen.
Mitä tää juttu tarkottaa.ootko sä se rääkkääjä
"sakkorangaistus ei ole riittävä seuraamus Nokelaisen syyksi luetuista rikoksista. Käräjäoikeuden tuomitsema ehdollinen vankeusrangaistus on oikeudenmukaisessa suhteessa menettelyn vahingollisuuteen ja siitä ilmenevään Nokelaisen syyllisyyteen."
Onko Muistuttajalla lukihäiriö? Tuomiohan ei lieventynyt lainkaan - siis sakkorangaistus ja ehdollinen vankeusrangaistus. Eläintenpitokiellosta päätöksessä todetaan, että sen tarkoitus ei ole rangaista eikä toimia varoituksena vaan parantaa eläinten hyvinvointia ja ehkäistä vastaavan RIKOKSEN toistamista tulevaisuudessa.
Eira epäilemättä tuntee ja tietää oikeutensa. Vaan ei eläinten. Verorahoilla on mukava käydä oikeutta. Mitä Eira muuten tekee työkseen? Mistä tulee ansio? Työttömyyspäivärahasta? Miellyttävää maksaa noita veroja...jotta Eira voi tietää ja tuntea oikeutensa. Ja vetää rahaa pimeästi pennuista....
Jos korkeimman oikeuden päätös viipyy niin todennäköisesti eira alkaa välittää koiranpentuja.todistaaksensa rakkauden ja huolehtimisen eläimistä pennut tuodaan joltain venäjän tai baltian hylättyjen koirien tarhalta.silloin eipitäisi olla kenelläkään mitään pahaa sanottavaa siitä.ne koirat tarvitsevat apua.en tiedä kuka täällä on kirjoittanut muka minuna.minä olen kayttänyt vain tätä muistuttaja nimeä jokaisessa kirjoituksessani.en ole harrastanut täällä mitään huumoria eikä ole ollut takaajatuksia.jotkut eiran vihaajat haluavat vain sekoittaa asioita.eira on kunnon ihminen.eläinrakkaus on vain vienyt tekemään pieniä virheitä.
Sepä se ja sitä se rakkaus teettää... Mielenkiinnolla odotan, koska vastaavaa argumenttia aletaan käyttää lieventävänä asianhaarana esim. pedofilia, raiskaus ja perheväkivaltatapauksissa tyyliin "kun vaan niin niitä rakastan..."
Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Kaikenlaisten roistot saa hyyssäystä ja uhrit ovatkin syyllisiä - ainakin tuntuu väliin siltä. Ei ole millään väliä kun tuo hirviö sai ilmaisen oikeudenkäynnin ja vielä valitusluvan..eläinten kärsimys vain jatkuu.
Jos se vielä alkaa välittää niitä koiria niin mitä sille mahtaa vai mahtaisko...laittakaa te jotka lakia tunnette paremmin.
Minulle tulee aina hyvin paha olo kun ajattelen niitten eläinten kärsimyksiä..ja eikös sillä ole vielä kissat nytkin
Onpa, on. Rakastaa niitä niin kovin. Vaan rakkautta on niiin rajattomasti, että koiria kaipaa hyvään hoitoonsa..
Hänhän on "erittäin eläinystävällinen henkilö, joka on hoitanut koiriaan huolehtivasti - antanut niille riittävästi ravintoa, lääkinnyt niitä ja vienyt tarpeen vaatiessa eläinlääkärille" Ote oikeuden pöytäkirjasta. Peruste valitukselle....
Tuohan on kaikki omin silmin saatu todistaa....
olet paljastunut, ihmettelen vain ettei kukaan muu ole huomannut kuka olet. Odotin kyllä sinua syksymmällä vasta.
että toi oisi provoilija?
Jos on, niin todella huono ja mauton provo...
että olisi sama joka kutsuu itseään super provoilijaksi. On niin monta kertaa vienyt meitä talvenkin varrella ties mihin.
aika omituinen filosofia, ei voi muuta sanoa!
se huippuprovoilija, en saata uskoa sitä! Huippari kun ei käsittääkseni milloinkaan ole syyllistynyt uhkailuihin, kuten muistuttaja on jo riittävän usein tehnyt!
Lainaan tuossa jotain aikaisempia tekstejäni:
>Minulla ei ole mitään osuutta tällaiseen aloitukseen.
On liian tyhmä ja tyylitön provo.
Uskokaa nyt etten ilmesty ennen syyskuuta provoilemaan.<
>En lähde tyhmillä loukkaavilla jutuilla provoilemaan.<
>Häivyn taas viikonlopulla Turun saaristoon ja olen siellä elokuun lopuun.<
>Haluamme keskustelun olevan kuitenkin asiallista ja jopa rakentavaa vaikka saa olla kiivastakin.<
>Olen itse ottanut yhteen niin Issun kuin Uman kanssa mutta mielipiteenvaihto on ollut molemmin puolin hyvin asiallista.
En päihitä heitä kumpaakaan tiedoissa mutta pysyttelenkin periaatteissa.
Minä todellakin kunnioitan teitä molempia henkilöinä, kuten monia muitakin täällä "koirissa".
Kaunista kesän jatkoa ja todennäköisesti syksyllä tapaamme keskustelujen merkeissä.<
Joten meidän provoryhmällä ei ole mitään tekemistä tällaisten viestien kanssa.
Itse en ole vielä aloittanut millään palstalla.
Aloitus ei tule tänne koirapalstalle. Minulla on jo aihe mutta kehittelen sitä vielä ja hankin lisätietoa.
Tapaamisiin huippuprovo.
Sinä luotit sanaani ja et tehnyt sitä turhaan.
Katso tuota vastaustani Umalle.
En ole tosiaankaan vielä aloittanut ja en missään tapauksessa alentuisi tuollaiseen.
Ei tuo ole provoilua enää vaan hieman sairaloista tai sitten on kyseessä aito viesti. Kävin itse katsomassa sen Valkealan paikan ja ensimäinen reaktioni oli että oksensin.
Istuin kauan autossani ja mietin voinko jatkaa oloani siellä. Jäin kuitenkin talkoisiin joksikin aikaa.
Uskon tavanneeni muutaman tänne kirjoittelevan.
En voisi siitä asiasta provoilla.
sinä olet ala häipyä niinku olisit jo minä olen parempi ja ärsytä enemmän
Jos "eläinrakkaus on vienyt eiran tekemään pieniä virheitä" kuten nimimerkki Muistuttaja kirjoittaa, niin mitähän ne suuret virheet sitten hänestä yleensäkään olisivat??? Eiköhän kaikenlaiset bisnekset ole ainakin vähäksi aikaa loppu sekä oman tehtailun että tuonnin osalta. Eiran kannattaisi keksiä joku uusi harrastus, vaikkapa kukkien kasvattaminen, sillä niiden vapaakin lisääntyminen on aivan suotavaa eikä kukaan kärsisi. Lisäksi Muistuttajalla olisi aina kauniita kukkia maljakossaan ja hän olisi ehkä vähän paremmalla tuulella :)
sehän on tämän osaston pahin ja ilkein provo virtuaalikennelin pitäjä
itseäskö kiittelet
ymmärsin kun vihjaisit issulle että tiedät hänen olevan tuo huippuprovo joka häiriköi.teettekö sitä yhdessä vai vuorotellen
kun en ole tiennytkään, että noi ovatkin virtuaalikoiria, jotka pyörivät jaloissa. joita syötetään, ulkoilutetaan jne. On varmaan naapureilla ollut hauskaa, kun pelkkiä remmejä meillä ulkoilutetaan. Ja virtuaalipentujakin on jo toistasataa...hmmm, perin on merkillistä kyllä!
Kiitos vain kehuista, niitä on aina mukava saada!
ei kyllä häiriköi!
Mikäköhän sinäkin nyt taas mahdat olla, kun moisesti herjaat täysin aiheetta?
Sanottaisiinko, että teemme yhdessä ja miten nyt sattuukaan kaikki loksahtamaan kohdalleen, niin myöskin vuorotellen. Siis sitä kasvatustyötä...you know!
On tainnut sinulta vihreä pilleri jäänyt tänään ottamatta. ÄLÄ viitsi puhua paskaa, miten voit puolustaa tuollaista ihmishirviötä. Luulenpa vaan että olet itse tuo kyseinen eläinrääkkääjä. HÄPEÄ IHMINEN, osaatko edes???
Nyt kiinnostaa, onko Eira muistanut maksaa veroa myymistään koirista, tämähän on ollut liiketoimintaa ja arvonlisäverokin pitäisi maksaa jos liikevaihto ylittää 8500 euroa vuodessa. Hmm, toivottavasti verotoimisto tonkii asian pohjamutia myöten. Jos hän on tahallisesti jättänyt ilmoittamatta ko. tulon, sehän on petos. Veronkorotus sanktiona ilman muuta.
Nythän on annettava verotoimistolle vinkki, ne kyllä lähtee tutkimaan heti...Täytyy samalla antaa vinkki noista kumppaneistakin.
menen tänään kouvolan poliisilla käymään muutenkin tekemässä rikosilmoitusta niin samalla käyn siellä verotoimistsa ja vien vinkin.mistä minä saan sen lutikan tarkemmat henkilötiedot ettei väärää tuomita käräjillä
Veroviranomaiset eivät ole kiinnostuneita tämänkaltaisista "lisätuloista". Koirakauppa kun tuntuu olevan verovapaata touhua, tämän tietää jokainen kasvattaja.Jos osaa kirkkain silmin selittää tulonhankinta kulujen olevan suurempia kuin pentujen myynnistä saatu hyöty, asia painetaan villasella.
Älä aliarvioi verottajaa, sehän alkaa tutkimaan välittömästi jos joku tekee ilmoituksen koirankasvattajasta. Ja tunnetusti verottaja käyttää harkintaa yläkanttiin mätkäistessään verot pennunmyyjille, että varokaa vaan jos ette ilmoita myyntituloista verottajalle. Ja kuitithan täytyy olla vähennyksistä.
Katso tiedot täältä: http://www.ksey.net/hovi.html
mikäi tälläinen suurkasvattaja ei ole ansiotyössä ja tulot muodustuvat jotenkin muuten kuin em ansiotyösta tai pääomasta, on todennäköisesti korvauksen maksajallakin intressit asiaan. Et voi tehdä suuressa mittakaavasssa kasvatustyötä jos olet työtön, eläkkeellä tai sossun varassa, koska se on liiketoimintaa, esim. ALV-laki. Tai ainakin pitää pystyä osoittamaan kuiteilla ja muilla luotettavilla dokumenteilla tulot sekä menot. Ja jos se on tappiollista, niin sekin pitää pystyä osoittamaan. Luulenpa, että tälläisessä tapauksessa ei ole osattu informoida kaikkia osapuolia, joita tuo tulo-menopuoli koskee.
Tämä kommentti siis ihan yleisesti.
Todennäköisestu myös ympäristölautakunnalla ja terveystoimella saattaisi olla sanottavaa tähän koiramäärään. Se ei ole luonnollinen määrä, onhan jo maahantuonnissakin rajana vain viisi koiraa.
Eli minne menevät koiran kakat ja pissat, onko maa-alueet suojattu jne. Onko rakennus tarkoitettu karjanpitoon, neliömäärät jne. Näitähän varmaaan löytty vaikka kuinka paljon ja virkamiehen on aina selvitettävä asia, jos tulee kirjallinen valitus. Eli käydä paikanpäällä yleensä. Pitää mielenvirkeänä, kun kerran kuussa kunta vierailee...
Ja mistä tiedän? Minulla on yksi tuttu, jonka naapuri tekee hänelle tätä. Ette uskoisi jos kuulisitte mistä kaikesta. Tässä tapauksessa kysymys on puhtaasta kiusaamisesta.