Olen lukenut tältä palstalta muutamia vuodatuksia, joissa naine kertoo että mies tienaa loistavat pari tonnia kuussa ja lapsen äiti itse noin 600 erkkiä. Äitee haluaisi mieheltä enemmän kuin minimin (118,30/kk) elatusmaksua... MIKSI.
Miksi nainen tienaa niin vähän. Miksi hän ei kouluttaudu ja hommaa kunnon työtä? Miksi jonkun pitäisi maksaa tyhmyydestä ja onnetomuudesta?
Epäilen että moni juntti-nainen hakeutuu raskaaksi, jottei tarvitsisi mennä inhottavaan työhön. Rskaus - kotona -ei inhottavaa työtä - uudestaan raskaaksi jottei inhottavaan työhön... KUKA TUON MAKSAA! Isä.... Hengellään.
Miksi nainen tienaa niin vähän. Miksi hän ei kouluttaudu ja hommaa kunnon työtä? Miksi jonkun pitäisi maksaa tyhmyydestä ja onnetomuudesta?
Epäilen että moni juntti-nainen hakeutuu raskaaksi, jottei tarvitsisi mennä inhottavaan työhön. Rskaus - kotona -ei inhottavaa työtä - uudestaan raskaaksi jottei inhottavaan työhön... KUKA TUON MAKSAA! Isä.... Hengellään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tarkoittako tämä, että jos mies tienaa vähemmän kuin vaimonsa, niin ei kannata tämmöiselle juntille lasta tehdä, kun isä ei sitten pysty elatusmaksuja maksamaan, jos tulee ero.
Erostamme on 10 vuotta ja koko ajan olen kuunnellut sitä, miksi miehen pitäisi maksaa lasten elatusmaksuja, kun kerran tienaan enemmän kuin hän. Mikä hemmetin logiikka tässä on, kun lapset kuitenkin on yhteisiä, joten elatuskin on yhteinen juttu.
Olen siis kauhea koulutettu-äiti, joka vaadin elatusmaksut pienenpi palkkaiselta juntti-ex:ltä, joka ei ole kouluttautunut ja hankkinut parempipalkkaista työtä! Näinkö?
lapset olisivat pääsääntöisesti isällä ja sinä maksaisit elatusmaksut. Näkisitte vähän toisenkin puolta asiassa!
Eli jos ollaan yhdessä niin molemmat kustantaa, mutta erotilanteessa elatuksen voi jättää toiselle?
Periaate on se, että molemmat vanhemmat kantavat vastuunsa, oli tilanne mikä tahansa.
Jos ajattelisin pelkkää rahaa, niin kyllä, minulla olisi todella helpompaa, jos lapset olisivat isällä ja maksaisin vain elatusmaksun kuukausittain. Ja pärjäisin varmaan ilman elatusmaksujakin, mutta kyseessähän on yhteiset lapset ja yhteinen vastuu.
Yhteinen lapsi jää äidin elätettäväksi silloin kun nuori täyttää 18 ja elatusvelvollisuus loppuu. Isän homma on hoidettu! Moniko äiti heittää lapsensa ulos tai jättää ruokkimatta, kun lapsi kuitenkin asuu kotona ja opiskelee?
tosiaan on parempi että lapset olisivat isällä niin miksette kokeilisi vaihtoa? vastuuhan on silti yhteinen, kuten tiedät. Ei se mitään ota jos ei annakaan.
eikä minusta todellakaan ole parempi niin, että lapset olisivat isällä. Enkä niin edes kirjoittanut. Isä ei sitäpaitsi heitä edes ottaisi luokseen asumaan. Elää kuin joskus poikamiehenä, paitsi että pitää vielä lapsistakin maksaa.
Harmittaa vain periaatteessa elatusvelvollisten valitukset elatusmaksuista.
Huolto velvollisuus kestää 20 vuoteen saakka mikäli nuori opiskelee.
Pääseekö isä halutessaan luistamaan kun lapsi täyttää 18?
Ainakin siskoni ex on maksanut elarit ja muutenkin osallistunut kustannuksiin, niin kauan kun lapset ovat opiskelleet.
maksanut mitään 18v synttäreiden jälkeen. En osannut edes ottaa asiasta selvää.
Nyt poika tosin asuu jo omillaan, joten ei enää ajankohtaista.
sitten pitää kalunsa ja halunsa piilossa. Ei niitä lapsia itsestään sikiä!
Ei se,et on pienet tulot aina tarkoita sitä ettei olisi koulutusta tai halua tehdä työtä..
Itse vaihdoin alaa kun olin yh koska ravintola-alalla ilta- ja yötyötä ja sitä aika hankalaa tehdä jos yh haluaa joskus lapsiaan nähdä,kouluikäisille ei hoitopaikkaa saa ja harvoinpa (siis ei ikinä) voi ekaluokkalaista jättää iltoja yksin kotiin viettämään..
Siispä ratkaisuni oli osa-aikainen päivätyö jossa palkka huonompi,mutta lasten ei tavinnut edes päivisin montaa tuntia yksin olla viikossa.
Elatusmaksuja en kyllä silti vaatinut lisää.
olen akat.koulutettu, mutta työtön tällä hetkellä. Mies ei maksa mitään, kun on juoppo. Kaupunki ei maksa mitään, kun en vie asiaa oikeuteen... Olkoon koko paska.
Jos miehet olette niin pikkumaisia, ettette ymmärrä olevanne vastuussa tulevista sukupolvista siis omista lapsistanne, niin kyllä te siitä vanhuudessa maksatte yksinäisyydellä...
Juopot ainakaan ei elä niin vanhoiksi, että joutuisivat yksinäisyyttään ruikuttamaan! Niille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista ja jos onnettomuus ei korjaa pois pämppäämästä, niin ryyppykaveri kumminkin.
... Ei ole välttämättä kyse laiskuudesta tai huonosta koulutuksesta- naisten palkathan on joka tapauksessa karkeasti sanottuna jotain 2/3 miesten palkasta, siis ihan samasta työstä...
uuden avopuolison, jonka asumista ei ilmoitella tukea myontäville tahoilla.
Nainen yleensä jää kotiin hoitamaan lapsia käytännön syistä kun miehellä kerran on se parempi palkka. Näinhän se on turvatuinta tuloa perheelle ja kaikki ovat tyytyväisiä. Mutta sitten eron sattuessa nainen, joka on kotona lasten kanssa ollutkin on järkevin valinta lähihuoltajaksi lasten kannalta, koska aikaa on koko päivä lapsille ja kodinhoidolle.
Tällöin vain käy niin, että työnsaanti vaikeutuu johtuen "lapsitaakasta" ilman miestä. Työnantaja katsoo heti, että jos lapsi sairastuu, niin ei ole puolisoa hoitamassa ja tällöin on maksettava lain mukainen sairaslomakorvaus. Jos kuitenkin onnistuu saamaan töitä, on yleensä käytännön syistä valittava päivätyö, jolloin ei tule ilta, yö, viikonloppukorvauksia. Palkka jää silloin kovin vähän taloudellisesti kannattavaksi etuuksien poistuttua, mutta toivottavasti edes henkisesti antoisaksi jottei kaikki halua työttömäksi.
Ja sitten mitä noihin elatusmaksuihin tulee, niin on tehty tutkimus jossa todettiin, että kun ihminen saa palkankorotuksen (oli se sitten huima tai lievä) niin maksimissaan hän on tyytyväinen siihen 2 vuotta. Sama lienee pätee elatusmaksuihin.