Tuntuu että kyse tässä oikeuden käynnin aloittamisessa surkein todistein oli kyse psykologisesta testistä gustafsonille elikä kun annetaan ymmärtää että kun meillä on nämä uuden dna tutkinta menetelmät käytössä niin nyt on turhaa yrittää enää teeskennellä.
Mutta tämä testi on turhaa koska joko N.G ei ole syyllinen tai sitten jos on niin hän ei anna syyttäjille mitään ilmaiseksi ja katsoo kortit loppuun asti.
Mutta poliisihan aina pyrkii säilyttämään illuusion tehokkaista rikostutkinta keinoista jolloin mahdollisesti jotain rikoksia hautovat pelästyisivät eikä rikoksia syntyisikään. loogista
esimerkkeinä vaikka kun jotkin auto varkaat jotka käyttivät autoa rikoksen teossa alkoivat polttaa autot keikan jälkeen niin ettei jää dnaata autoon niin joku poliisi sanoi ettei se toimisi. mutta kyllä varmaan toimii jos kunnolla palaa hiukset, hilseet, syljet ynnämuut josta tunnistus voitais tehdä.
ja sitten huume koirien haju aistia on myös yli mainostettu. mutta ilmastahan koira huumeen haistaa joten jos on pakannut ilmatiiviisti ja pakkauksen ulkopuoli on puhdas huumeesta niin koiralla ei ole mitää mahdollisuutta haistaa sitä.
samaanhan uskontokin pyrkii kun on keksinyt käsitteen helvetti. eli jos teet jotain mistä "uskonnosta päättävät henkilöt" ei pidä niin vaikkei toiset ihmiset saisi sinua rangaistuksi niin jokin lopulta saa.
Mutta tämä testi on turhaa koska joko N.G ei ole syyllinen tai sitten jos on niin hän ei anna syyttäjille mitään ilmaiseksi ja katsoo kortit loppuun asti.
Mutta poliisihan aina pyrkii säilyttämään illuusion tehokkaista rikostutkinta keinoista jolloin mahdollisesti jotain rikoksia hautovat pelästyisivät eikä rikoksia syntyisikään. loogista
esimerkkeinä vaikka kun jotkin auto varkaat jotka käyttivät autoa rikoksen teossa alkoivat polttaa autot keikan jälkeen niin ettei jää dnaata autoon niin joku poliisi sanoi ettei se toimisi. mutta kyllä varmaan toimii jos kunnolla palaa hiukset, hilseet, syljet ynnämuut josta tunnistus voitais tehdä.
ja sitten huume koirien haju aistia on myös yli mainostettu. mutta ilmastahan koira huumeen haistaa joten jos on pakannut ilmatiiviisti ja pakkauksen ulkopuoli on puhdas huumeesta niin koiralla ei ole mitää mahdollisuutta haistaa sitä.
samaanhan uskontokin pyrkii kun on keksinyt käsitteen helvetti. eli jos teet jotain mistä "uskonnosta päättävät henkilöt" ei pidä niin vaikkei toiset ihmiset saisi sinua rangaistuksi niin jokin lopulta saa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
se on "autovarkaat" saatana mee kielikurssille, senkin huume koira
että huomautit kirjoitus virheestä mutta unohdit että esim. otsikossakin oli kirjoitus virhe. nyt voitkin etsiä sitten tästä kirjoituksesta niitä virheitä koska sehän olikin koko viestin idea että sinä saat etsiä kijoitus virheitä tekstistä. ja nimi merkki oli Komisario Palmu eli ei huumekoira tai huume koira.
että tarkistat tekstien kirjoitus virheet. mutta otsikkokin pitää tarkistaa ja siinäkin oli virhe.
Tämä tekstihän kirjoitettiin nimen omaan siksi että pääset tarkastamaan kirjoitus virheitä siitä.
Mutta yhdyssana on yhdyssana nääs muuten kirjoitus ha j o a a sinne tänne ei siinä muuta, asiasisältöön en puuttunut.
Puuttuu pilkku "sinne tänne ei siinä muuta" - sinne tänne, ei siinä muuta.
ps. otsikko ja nimimerkki tahallaan vväriin kirjoitettu ;))
"Mutta yhdyssana on yhdyssana nääs muuten kirjoitus ha j o a a sinne tänne ei siinä muuta, asiasisältöön en puuttunut."
Täältä sivusta korjaus:
"Mutta yhdyssana on yhdyssana, nääs muuten kirjoitus ha j o a a sinne tänne, ei siinä muuta, asiasisältöön en puuttunut."
Sanojen "yhdyssana" ja "tänne" jälkeen pilkku, muuten tekstisi hajoaa aivan käsittämättömäksi.
Tiedoksi että netistä löytyy ohjeita kirjoittamiseen, tutustu niihen ennen kuin aloitat tänne kirjoittelun.
"ha j o a a " pitäisi varmaan olla
h a j o a a, eli 1. hoon ja aan väliin tasapulisuuden nimessä välilyönti. Miksi välilyönnit ylipäätänsä ovat sanan sisällä koska oikeasti kuuluisi kirjoittaa "hajoaa" ilman sanavälejä.