Tarkemmin kun asiaa miettii, niin Gustafsson voi todellakin olla uhri.
Mäki kuoli päähän kohdistuneen iskun tai iskujen seurauksena. Ei puukotushaavoja
Boismanilla Päävamma puukotushaavoja
Björklundilla päävamma puukotushaavoja
Gustafssonilla päävamma
Eli vain kahta uhria puukotettu päävamman lisäksi. Björklundin haavojen veren vähyys tukee käsitystä, että ensin lyöty päähän ja sitten vasta puukotettu.
Huomion arvoista vielä se, että Mäki ja Björklund on todistettavasti kuolleet päähän kohdistuneeseen iskuun. Mäellä ei muita vammoja, Björklundin puukotushaavat vuotaneet vain vähän.
Boisman. Päävamma, mutta kuolinsyy pistohaava, joka vaurioitti keuhkoa. Eli Boisman ei kuollutkaan päävammaan, toisin kuin tytöt...
Gustafsson. Päävamma, josta selvisi hengissä. Kuten tiedämmekin.
Olisiko mahdollista, että surmaaja oli ulkopuolinen, ja löi kaikkia päähän ensin. Tytöt heikompirakenteisina menehtyivät jo siihen. Pojat eivät.
Menikö Gustafsson tajuttomaksi, että näytti kuolleelta, jotem hyökkääjä ei katsonut tarpeelliseksi jatkaa.
Boisman ilmeisesti taisteli vielä vastaan, joten surmaaja viimeisteli puukolla.
Mäki tajuttomaksi ja menehtyi saamaansa päävammaan. Surmaaja ei nähnyt syytä jatkaa
Björklund saattoi vielä "sätkiä" hetken ennen kuolemaa, joten surmaaja viimeisteli puukolla. Vakavan päävamman saaneella potilaalla on pakkoliikkeitä ja refleksinomaisia nytkähdyksiä.
Voisiko tuossa olla teoria??
Mäki kuoli päähän kohdistuneen iskun tai iskujen seurauksena. Ei puukotushaavoja
Boismanilla Päävamma puukotushaavoja
Björklundilla päävamma puukotushaavoja
Gustafssonilla päävamma
Eli vain kahta uhria puukotettu päävamman lisäksi. Björklundin haavojen veren vähyys tukee käsitystä, että ensin lyöty päähän ja sitten vasta puukotettu.
Huomion arvoista vielä se, että Mäki ja Björklund on todistettavasti kuolleet päähän kohdistuneeseen iskuun. Mäellä ei muita vammoja, Björklundin puukotushaavat vuotaneet vain vähän.
Boisman. Päävamma, mutta kuolinsyy pistohaava, joka vaurioitti keuhkoa. Eli Boisman ei kuollutkaan päävammaan, toisin kuin tytöt...
Gustafsson. Päävamma, josta selvisi hengissä. Kuten tiedämmekin.
Olisiko mahdollista, että surmaaja oli ulkopuolinen, ja löi kaikkia päähän ensin. Tytöt heikompirakenteisina menehtyivät jo siihen. Pojat eivät.
Menikö Gustafsson tajuttomaksi, että näytti kuolleelta, jotem hyökkääjä ei katsonut tarpeelliseksi jatkaa.
Boisman ilmeisesti taisteli vielä vastaan, joten surmaaja viimeisteli puukolla.
Mäki tajuttomaksi ja menehtyi saamaansa päävammaan. Surmaaja ei nähnyt syytä jatkaa
Björklund saattoi vielä "sätkiä" hetken ennen kuolemaa, joten surmaaja viimeisteli puukolla. Vakavan päävamman saaneella potilaalla on pakkoliikkeitä ja refleksinomaisia nytkähdyksiä.
Voisiko tuossa olla teoria??
Vastaukset 33
Vanhimmat
Voi hitto. Sä olet nero. Sä ratkaisin koko Bodomin mysteerin. Näinhän sen on täytynyt mennä. Soita heti huomenna Iltalehdelle ja Iltasanomalle ja mene oikeustalolle kertomaan tämä teoria, niin NIsse vapautetaan heti. Samalla voisit pyytää Martti Ahtisaaren neuvottelemaan sovinnosta kun NIsseä hyvitetään pidätysajasta ja traumoista koskien syytettynä oloa. Varmaan saat kutsun myös linnanjuhliin seuraavana itsenäisyyspäivänä.
Niin ja hyökkäys tuli teltan ulkopuolelta niin kuin on todistettu ja Gustafssonin kertomassa makuupaikassa on ollut NG:lle kuuluvaa verta!
Ei muuta mitä otsikossa.
eikö Mäelläkin ollut puukon jälkiä, lukiko jossain että hänen rintansa oli viilletty?
Että hänen rintansa olisi viilletty. Ruumiinavauspöytäkirjassa todetaan päävamma, niskan puolella. Mäki tiettävästi nukkui kyljellään, ja isku tuli ylhäältä tai yläviistosta.
lukeneeni esitutkintamateriaalista missä lueteltiin uhrien vammoja?????
tarkistin asian, niin saattaa hyvinkin olla vain huhu. Nisse on kertonut että Irmelillä oli rinnat leikattu halki, hän oli kuullut tämän vanhemmiltaan. Muiden vammoista hänelle ei oltu kerrottu.
Kuolleeksi tai tajuttomaksi pelätessään murhaajan iskuja. Oletetaan että murhaaja(t) tuli(vat) ja käyttäytyivät huonosti. Nuoret halusivat olla rauhassa ja sanoivat menevänsä nukkumaan. Vieraat ottivat jalkaansa uhrien kenkiä joivat näiden viinoja ja hiplailivat tyttöjä (A & A)
Nuorten mentyä telttaan miehet olivat pettyneitä, ja nuoret henkeään pidätellen toivoivat heidän poistuvan. Paitsi ehkä yksi joka huusi rohkeana jotain ikävää. (I. B.) Sitten alkoi tapahtua. Toinen miehistä joka ei tuntenut toisen oikeaa karvaa veti puukolla teltan narut poikki. Toinenpa olikin oikeasti umpihullu ja pisteli retkikirveellä teltan nopeasti hiljaiseksi ja kiskaisi I.B:n ulos ja riisui kuukautissiteen tämän päältä ja vemputti käteensä. Käski sen jälkeen hiljentyttä kaveriaan teloittamaan heidät lopullisesti puukolla.
Hiljainen kaveri ei ollutkaan aivan samoilla linjoilla eikä oikein pystynyt kuin silmittömään pakokauhun omaiseen hakkaamiseen. Nils jäi henkiin.
1. Viina oli eikä paljoa löytynyt.
2. Vainajilla ei alkoholia veressään.
3. Nissestä ei tiedetä, mutta jos olisi yksin kaiken juonut, olisi seurauksena tajuttomuus ilman löyntejäkin. Eikä kenkien piilotus olisi ainakaan onnannut.
Joku tai jotkut muut olivat leirillä?
Joo-o, miksei Nils muka muistaisi mitään vieraista, jotka tulivat juomaan heidän viinat ja sovittelemaan kenkiä. Meni vain henkeään pidätellen piiloon nukkumaan telttaan ja toivoi että nuo kauheat miehet lähtisivät. Voi hyvää päivää...
gustafssonilla ei ollut aivovammaa, vaan leukavamma
Lääkäreiden mukaan se on ollut mahdollinen. Ihminen voi myös menettää tajuntansa, että siitä tulee edes aivovammaa. Lues nuo esitutkintamateriaalit ja muut.
Gustafssonilla ollut alaleukaluu murtuneena, poskipää, ja kallossa ohimon kohdalla murtuma. Ei toki pelkkä leukaluun murtuma.
Miksikäs Gustafssonia hoitanut lääkäri sanoo tikanneensa häneltä poske, takaraivon ja pienempiä haavoja kasvoista, ellei niin olisi ollut?
Minkäs takia syyttäjä ei ottanut todistajaksi Gustafssonia hoitanutta hammaslääkäriä? Hänen mukaan Gustafssonin vammat olivat pahemmat, mitä nyt on annnettu ymmärtää.
Palon mukaan hammaslääkäri on soittanut Palolle ja oli pitänyt uskomattomana, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi. Hammaslääkäri hoiti Gustafssonin vammoja. Selkäydinnestettä valui ulos NG:n nenästä ja korvasta valui verta viikkokaupalla.
ollut tuollaiset vammat,niin olishan siitä pitänyt jäädä loppuelämäksi jälkioireena esim. EPILEPSIA TA TOISPUOLIHALVAUS,mutta tällä kaverilla ole mitään sellaiseen viittaavaa.
Nuorella iällä toipuminen on ihmeellistä. Monet halvaantuneetkin voivat kuntoutua. Vamman ei ole tarvinnut olla niin suuri, että se on aiheuttanut vakavia pysyviä oireita.
ollut itsellä EPILEPSIA kymmenen vuoden ikäisestä
lähtien,joka on tullut velipojan heittämän kiven jälkioireena,joten tiedän kyllä mistä puhun.
Tule kaikille. Jokainen ihminen on yksilö. Onhan näitä tapauksia paljonkin, jossa ihminen on toipunut täysin. Ei se tarkoita automaattisesti, että jos jollekin on jäänyt pysyvä vamma, että kaikille jää.
kanssa on tietenkin turha väitellä tästä asiasta,
koska sinä et luota minun omiin kokemuksiini,
joten totean vain että olet turhan kova sanomaan
asioista josta et tiedä yhtään mitään.
Sinähän tässä väität, että olisi pitänyt jäädä pysyviä oireita, kun taas lääkärit ovat myöntäneet, että voi toipua täysin. Minä jotenkin pidän lääkäreiden lausuntoja luotettavampina. Jostain kumman syystä...
riippuu siitä mihin kohtaan päätä iskut ovat tulleet,joten se siitä.
yleistä aivovammoista jossa ovat päähän kohdistuneet iskut eli minkälaisia oireita ne ovat jälkeenpäin aiheuttaneet ja nimeenomaan isojen aivojen alueelle.
Nissellä pitäis olla jälkioireena joko EPILEPSIA tai siteen TOISPUOLIHALVAUS,mutta tällä miehellä
ei ole minkäänlaisia jälkioireita vammojen jälkeen,joten tajunnanalentuminen merkki siitä että se on ollut vain HUMALAHAKUINEN.
Loukkaantui kolarissa. Sai lievän aivovamman. Toipui täysin. Ei tietoakaan epilepsiasta. Valehteliko hänkin, että kuorma-auto tuli kolmion takaa eteen, jolloin täräytti päin kuorma-auton etupyörää?
Hänellä todettiim kallonpohjanmurtuma ja jonkinasteinen aivovamma. Muisti meni. Ei muista yhtään mitään muuta, kuin sen että oli ajamassa autolla töistä kotiin.
Ihmeellisesti täällä on näitä "lääkäreitä", jotka tietävät kaiken päävammoista.
minä paremmin tiedän,koska olen ollut 1970-luvun
alussa Oulussa PEG-tutkimuksessa,joten se on sata
varmaa että sillä konstilla löytyy mahdolliset aivoihin tulleet vauriot,mutta tällä Nissellä ei ole ollut mitään siihen viittaavaa.
Minä sanon että minulla on ollut lapsuusiän EPILEPSIA yli neljäkymmentä vuotta,joten tiedän
nämä touhut varmasti.
Asianajaja sanoi, että sen aikaisten tutkimusten perusteella syytä olettaa potilaalla olleen aivovamman. Miksikäs NG:tä hoitanut hammaslääkäri sanoi, ettäaivonestettä valui nenästä ja korvasta vuoti verta pitkään, ellei näin olisi ollut?
Puolustuksen todistajalääkärin mukaan vasemman ohimon kohdalta löytyi tummempi alue, joka on mahdollisesti hyytyneen veren jättämä jälki. Muut läääkärit eivät maininneet asiasta yhtään mitään. Puhuivat vaan murtuneesta leuasta. Aivan kuin eivät olisi muistaneet ohimoon syntynyttä vammaa ollenkaan.
on tullut vain räkää nenästä,että ei se sen ihmellisempää ainetta ollut.
isku, jonka sait päähäsi. Ainakin kirjoittelusi viittaa vakavvan aivovammaan...
Nuo lääkärit tiedä mikä on aivonestettä ja mikä on räkää. Aivan typerä kommentti. Sitäpaitsi meistä kukaan ei ole ollut silloin paikalla.
Näinolllen turha meidän on käydä arvostelemaan sen aikaisten lääkäreiden diagnooseja. Enemmän heillä oli ammattitaitoa, kuin meillä ja he olivat paikalla.
Siis HUOM. He olivat paikalla. Meistä kumpikaan on tuskin edes nähnyt NG:n muualla kuin televisiossa ja lehtikuvissa vuosikymmeniä jälkeenpäin.
otsaan saunan takaa ja ainoastaan nyrkin kokoinen
ja kymmenen metrin päästä.
on täytynyt olla todella vakava - ilmenee kirjoittelusi tasosta. Harmittavaa, että näin on käynnyt. Toivottavasti jokin lääkitys tepsii sinulle ja antaa sinulle sopivan rauhallisen olon.
Älä kuitenkaan enää viitsi kirjoittaa tänne.
Ex-tyttöystäväni pikkuveli putosi lapsena sängystä. Siitä tällistä hänelle jäi epilepsia. Pysyy kuitenkin kurissa lääkityksen avulla. Hän sanoi, että lapsena päähän kohdistuneet iskut voivat aiheuttaa helpommin pysyviä vammoja, kuin aikuisena. Hänelle oireet ilmestyivät myöhemmin, jolloin asia tutkittiin.
jo sanoin että olenkäyttänyt yli30 vuotta epilepsialääkkeitä,mutta nyt olen ollut yli kaksi ilman,joten olen täysin terve omasta ja neurologien mielestä.
niin.
sen aikaiset neurologiset tutkimukset tiedän,
sillä niitä tehtiin vielä 1970-luvun alussa Oyks:n osastoilla useampi päivässä,joten tiedän
kyllä minkälainen toimepide PEG-tutkimus,sillä se
on kolme päivää kestävä tutkimus.
Ja NG vammoista sen verran että ne ovat hänen itsensä aiheuttamia ja nimeenomaan jälkikäteen tehtyjä humalaisen oivalluksia.
Eihän sitä nenästä tullutta "eritettä"ole tutkittu ollenkaan silloin,että mitä se on ollut?