Tietääkö kukaan lähestymiskiellosta?
Minkäläinen on 'oikeus' kösittely? Tarvitaanko asianajajaa?
Kuinka tarkat todisteet on oltava? Riittäneekö todisteet häirinnästä yli puolelta vuodelta?
Mites kulut? maksaako molemmat omansa vai häviäjä?
Minkäläinen on 'oikeus' kösittely? Tarvitaanko asianajajaa?
Kuinka tarkat todisteet on oltava? Riittäneekö todisteet häirinnästä yli puolelta vuodelta?
Mites kulut? maksaako molemmat omansa vai häviäjä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sulle on annettu eri palstoilla vastaus jo moneen kertaan. Jos uskoisit sen mitä sinulle sanotaan, niin helpottaisi kovasti.
Lisää tietoa löydät poliisin sivuilta, tämän palstan hakutoiminnolla tai vaikka Googlella.
Eri asia sitten on, jos saadut vastaukset eivät miellytä sinua. Ts. haluat vastauksen joka tyydyttää sinun halujasi, silloin ei kukaan voi auttaa.
Lähestymiskielto ei ole mikään ase tai kostokeino ja on väärin edes uhata sillä toista henkilöä, jos tämä ei todella ole syyllistynyt yhtään mihinkään.
Selvitä ensin oma pääsi ja lue annetut vastaukset. Tule sitten kysymään jotakin uutta, äläkä toistele samoja kysymyksiä.
Tieto ja vastauket ovat ollet hyviä! En äsken huomannut noita teidän juttuja! kun viimeks kävin, sielllä oli vaan se eka.... joten nyt olen ne lukenut ja ne on hyviä asiallisia kannanottoja!!
Kiitos kaikille!
sori, sählääminen:)
Valitettavasti tuota sinänsä tarpeellista lakia käytetään sumeilematta koston ja vallankäytön välineenä.
Tiedän tapauksen, jossa lähestymiskielto määrättiin ilman mitään kirjallisia todisteita. Langettavaan päätökseen riitti naisen väite tapahtuneesta puhelinhäirinnästä eron jälkeen. Merkilliseksi asian teki se, että käsittelyssä tuomari ei ollut vaatinut mitään kirjallisia todisteita asiasta, kuten esim. puhelutietoja tms.