joo
en ole ilmalämpöpumppujen myyjä, enkä välittäjä,
mutta ilmaisen silti tyytyväisyyteni ko. laitteeseen.
on ollut nyt käytössä kokonaisen vuoden ja
sähkön kulutus pysyi alhaisena.
taustaa:
talossani on 145 neliötä kahdessa kerroksessa
ja alkuperäinen lämmitysmuoto on suora sähkölämmitys ja leivinuuni/puuhella.
ensimmäinen vuosi, jonka talossani (ilman puun polttoa) asuin vei
sähköä 18000kwh. kallista, vaikkakin alle keskitason.
seuraavina vuosina, kun aloin polttamaan päivittäin
puuta kulutus laski 12000, 9000, 7000, 6000.
tuolla edellisvuoden kuudella tuhannella ei ole
pidetty päällä, kuin pesuhuoneen lattialämmitystä.
se vaati kuitenkin puulämmityksen takia naimisissa oloa talon kanssa,
eikä se tietysti tällaiselle sinkulle sovi :)
joten päätin investoida viime syyskuun alussa
lämpöpumpun (1600euroa, josta 600 euroa kotitalous vähennyksiin)
ja hykerrellen olen saanut kotonani oleilla!
vedon tunne on poissa! puuta ei kulu niin paljon
ja eilen ottamani mittarinlukema näytti 6153kwh!
jepulis, että olen tyytyväinen :)
pumppu haukkui hintansa melkein yhdessä vuodessa.
suora laskutoimitus: maksan sähköstäni nyt 120 euroa kahdenkuukauden välein.
ilman puuta ja pumppua lasku olisi 360 euroa/2kk.
puuta kuluu 10 kuutiota/talvi, jota minulla on onni saada kohtuulliseen 15 euron kuutio hintaan,
mutta ilman sitäkin säästöä kertyisi suoraan lämmitykseen verrattuna.
en ole ilmalämpöpumppujen myyjä, enkä välittäjä,
mutta ilmaisen silti tyytyväisyyteni ko. laitteeseen.
on ollut nyt käytössä kokonaisen vuoden ja
sähkön kulutus pysyi alhaisena.
taustaa:
talossani on 145 neliötä kahdessa kerroksessa
ja alkuperäinen lämmitysmuoto on suora sähkölämmitys ja leivinuuni/puuhella.
ensimmäinen vuosi, jonka talossani (ilman puun polttoa) asuin vei
sähköä 18000kwh. kallista, vaikkakin alle keskitason.
seuraavina vuosina, kun aloin polttamaan päivittäin
puuta kulutus laski 12000, 9000, 7000, 6000.
tuolla edellisvuoden kuudella tuhannella ei ole
pidetty päällä, kuin pesuhuoneen lattialämmitystä.
se vaati kuitenkin puulämmityksen takia naimisissa oloa talon kanssa,
eikä se tietysti tällaiselle sinkulle sovi :)
joten päätin investoida viime syyskuun alussa
lämpöpumpun (1600euroa, josta 600 euroa kotitalous vähennyksiin)
ja hykerrellen olen saanut kotonani oleilla!
vedon tunne on poissa! puuta ei kulu niin paljon
ja eilen ottamani mittarinlukema näytti 6153kwh!
jepulis, että olen tyytyväinen :)
pumppu haukkui hintansa melkein yhdessä vuodessa.
suora laskutoimitus: maksan sähköstäni nyt 120 euroa kahdenkuukauden välein.
ilman puuta ja pumppua lasku olisi 360 euroa/2kk.
puuta kuluu 10 kuutiota/talvi, jota minulla on onni saada kohtuulliseen 15 euron kuutio hintaan,
mutta ilman sitäkin säästöä kertyisi suoraan lämmitykseen verrattuna.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen itsekkin harkinnut ko. vekotinta. Mulla just sama tilanne: Lämpö tulee kakluunista ja puuhellasta. Sähköllä lämpiää vain saunan ja kylppärin lattiat. Tuloksena pieni sähkölasku eli 60 ekee kuukausi, mutta kämpässä on talvella pitkän työpäivän jälkeen lämpöö 16 astetta. Ei kun puuta polttaan. Melkein tein kaupat pumpusta, mutta sitten joku sano, että se pitää meteliä, jos sitä ei saa ankkuroitua kivijalkaan. Mites sulla tämä äänipuoli?
sillä syksyllä sähkön hinta nousee taas reippaasti. Itse asustelen kerrostalossa, jossa sähkö laskuni on 19,25 eur/kk.