sanominen on tilanteesta johtuen hyvinkin YLEISTÄ. Pitkän kuulustelusession päätteeksi sitä jo irvistelee ITSELLEEN ja sanoo juurikin sanotun suuntaista!!
Miksi KRP - MIKSI - Miksi tuotte esille asiayhteyksistä irroitettua sanomista!?
0Äänestä
ole...
hyväksi haukkua virkamiehiä:)
Joidenkin kommenteista saa sen kuvan, että kaikki poliisit ja syyttäjät ovat valehtelijoita jotka yrittävät pilata jonkun maineen.
On se kyllä kumma, kaikki muut voivat olla valehtelijoita, mutta ei Nisse, mikä ihme siitä Nissestä tekee paremman kuin muut, samanlainen ihminen hän on kuin muutkin, vai eikö ole?
0Äänestä
VALAISTUSTA
Syyttämiskäytäntö vaihtelee suuresti Suomessa (21.3. 03:11)
Suomen syyttäjien ratkaisukäytännöt näyttävät heittelehtivän reippaasti alueittain. Syyttäjälaitoksen tietojärjestelmä paljastaa, että esimerkiksi syytteen nostamisessa on syyttäjäyksiköissä suuriakin eroja.
Viime vuoden tilaston mukaan syyttäjien tekemistä ratkaisuista keskimäärin 60 prosenttia oli syytteitä. Kouvolassa kivuttiin kuitenkin 73 prosenttiin. Keskiarvon alapuolelle puolestaan jäi reiluimmin Vaasa, jossa syytepäätöksiä oli vain 41 prosenttia ratkaisuista.
Suhdelukuja laskenut valtionsyyttäjä Matti Nissinen näkee aihetta huoleen, sillä ääripäät ovat kovin kaukana toisistaan. Hänen mukaansa ääripäissä olevien syyttäjäyksiköiden tulisi ryhtyä selvittämään syitä poikkeaviin lukuihin.
Nissisen arvioi, että ratkaisukäytäntöjen suuren hajonnan taustalla on useita tekijöitä. Syitä voi etsiä muun muassa poliisin ja syyttäjien työkäytännöstä ja mahdollisesti myös syyttäjien tavasta arvioida näyttöä. (STT)
0Äänestä
kyllä
VALAISTUSTA kirjoitti:
Syyttämiskäytäntö vaihtelee suuresti Suomessa (21.3. 03:11)
Suomen syyttäjien ratkaisukäytännöt näyttävät heittelehtivän reippaasti alueittain. Syyttäjälaitoksen tietojärjestelmä paljastaa, että esimerkiksi syytteen nostamisessa on syyttäjäyksiköissä suuriakin eroja.
Viime vuoden tilaston mukaan syyttäjien tekemistä ratkaisuista keskimäärin 60 prosenttia oli syytteitä. Kouvolassa kivuttiin kuitenkin 73 prosenttiin. Keskiarvon alapuolelle puolestaan jäi reiluimmin Vaasa, jossa syytepäätöksiä oli vain 41 prosenttia ratkaisuista.
Suhdelukuja laskenut valtionsyyttäjä Matti Nissinen näkee aihetta huoleen, sillä ääripäät ovat kovin kaukana toisistaan. Hänen mukaansa ääripäissä olevien syyttäjäyksiköiden tulisi ryhtyä selvittämään syitä poikkeaviin lukuihin.
Nissisen arvioi, että ratkaisukäytäntöjen suuren hajonnan taustalla on useita tekijöitä. Syitä voi etsiä muun muassa poliisin ja syyttäjien työkäytännöstä ja mahdollisesti myös syyttäjien tavasta arvioida näyttöä. (STT)
mutta eikö olisi ihmeellistä että juuri tähän juttuun tulisivat kaikki ne valehtelijat, eikä yhtään rehellistä mm. poliisia, syyttäjää, todistajaa? Onkohan se tuomarikin sitten samaa sarjaa ja valamiehet jos kaikki valehtelijat kokoontuu yhteen oikeudenkäyntiin?
0Äänestä
VALAISTUU
kyllä kirjoitti:
mutta eikö olisi ihmeellistä että juuri tähän juttuun tulisivat kaikki ne valehtelijat, eikä yhtään rehellistä mm. poliisia, syyttäjää, todistajaa? Onkohan se tuomarikin sitten samaa sarjaa ja valamiehet jos kaikki valehtelijat kokoontuu yhteen oikeudenkäyntiin?
" Miksi syyttäjä ei syytä murhamiestä? Lain mukaan virallisten syyttäjien tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksesta seuraa lain tarkoittama seuraamus ja että rikollinen joutuu edesvastuuseen teostaan.
Eveliina Lappalaisen ja rikollisryhmä Natural Born Killersin entisen jäsenen surmajutuissa tekijät saivat kuitenkin murhatuomion vasta, kun omaiset ryhtyivät ajamaan murhasyytettä asianajajiensa kautta.
Ilman omaisia kaksi nyt elinkautisen vankeusrangaistuksen saanutta NBK:n jäsentä kävelisi vapaalla, ja 14-vuotiaan Eveliinan raaka surma olisi tuomittu tappona eikä murhana.
-Minusta kyseessä oli skandaali. Syyttäjän pitäisi virkansa puolesta tietää, millainen jengi NBK on eikä tehdä tuollaista virhearviota. Jengisysteemiin kuuluu yksituumaisuus ja rikosten tekeminen yhdessä, eläkkeellä oleva syyttäjä Ritva Santavuori sanoo.
Lue lisää viikonvaihteen Ilta-Sanomista! "
Järjestään syyttäjän esittämät 'todistet' ovat olleet mielipuolisia ja nyt sitten viimeiseksi esitetään jotain mustamaalaavaa epätoivoisesti - POLIISI ITSEKIN TIETÄÄ SEN - PÖYTÄÄN!!!
Suosittelen vakavasti, että syyttäjä 'tuomisineen' tutkituttaa päänsä!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sanominen on tilanteesta johtuen hyvinkin YLEISTÄ. Pitkän kuulustelusession päätteeksi sitä jo irvistelee ITSELLEEN ja sanoo juurikin sanotun suuntaista!!
Miksi KRP - MIKSI - Miksi tuotte esille asiayhteyksistä irroitettua sanomista!?
hyväksi haukkua virkamiehiä:)
Joidenkin kommenteista saa sen kuvan, että kaikki poliisit ja syyttäjät ovat valehtelijoita jotka yrittävät pilata jonkun maineen.
On se kyllä kumma, kaikki muut voivat olla valehtelijoita, mutta ei Nisse, mikä ihme siitä Nissestä tekee paremman kuin muut, samanlainen ihminen hän on kuin muutkin, vai eikö ole?
Syyttämiskäytäntö vaihtelee suuresti Suomessa
(21.3. 03:11)
Suomen syyttäjien ratkaisukäytännöt näyttävät heittelehtivän reippaasti alueittain. Syyttäjälaitoksen tietojärjestelmä paljastaa, että esimerkiksi syytteen nostamisessa on syyttäjäyksiköissä suuriakin eroja.
Viime vuoden tilaston mukaan syyttäjien tekemistä ratkaisuista keskimäärin 60 prosenttia oli syytteitä. Kouvolassa kivuttiin kuitenkin 73 prosenttiin. Keskiarvon alapuolelle puolestaan jäi reiluimmin Vaasa, jossa syytepäätöksiä oli vain 41 prosenttia ratkaisuista.
Suhdelukuja laskenut valtionsyyttäjä Matti Nissinen näkee aihetta huoleen, sillä ääripäät ovat kovin kaukana toisistaan. Hänen mukaansa ääripäissä olevien syyttäjäyksiköiden tulisi ryhtyä selvittämään syitä poikkeaviin lukuihin.
Nissisen arvioi, että ratkaisukäytäntöjen suuren hajonnan taustalla on useita tekijöitä. Syitä voi etsiä muun muassa poliisin ja syyttäjien työkäytännöstä ja mahdollisesti myös syyttäjien tavasta arvioida näyttöä. (STT)
mutta eikö olisi ihmeellistä että juuri tähän juttuun tulisivat kaikki ne valehtelijat, eikä yhtään rehellistä mm. poliisia, syyttäjää, todistajaa? Onkohan se tuomarikin sitten samaa sarjaa ja valamiehet jos kaikki valehtelijat kokoontuu yhteen oikeudenkäyntiin?
"
Miksi syyttäjä ei syytä murhamiestä?
Lain mukaan virallisten syyttäjien tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksesta seuraa lain tarkoittama seuraamus ja että rikollinen joutuu edesvastuuseen teostaan.
Eveliina Lappalaisen ja rikollisryhmä Natural Born Killersin entisen jäsenen surmajutuissa tekijät saivat kuitenkin murhatuomion vasta, kun omaiset ryhtyivät ajamaan murhasyytettä asianajajiensa kautta.
Ilman omaisia kaksi nyt elinkautisen vankeusrangaistuksen saanutta NBK:n jäsentä kävelisi vapaalla, ja 14-vuotiaan Eveliinan raaka surma olisi tuomittu tappona eikä murhana.
-Minusta kyseessä oli skandaali. Syyttäjän pitäisi virkansa puolesta tietää, millainen jengi NBK on eikä tehdä tuollaista virhearviota. Jengisysteemiin kuuluu yksituumaisuus ja rikosten tekeminen yhdessä, eläkkeellä oleva syyttäjä Ritva Santavuori sanoo.
Lue lisää viikonvaihteen Ilta-Sanomista!
"
Järjestään syyttäjän esittämät 'todistet' ovat olleet mielipuolisia ja nyt sitten viimeiseksi esitetään jotain mustamaalaavaa epätoivoisesti - POLIISI ITSEKIN TIETÄÄ SEN - PÖYTÄÄN!!!
Suosittelen vakavasti, että syyttäjä 'tuomisineen' tutkituttaa päänsä!