eläinlääkärin karu käytös

on noita eläinlääkäreitäkin moneen junaan. välillä tuntuu etteivät kaikki edes välitä eläimistä vaan tekevät työtään rahan takia. kaverini kissa jäi auton töytäisemäksi. takapää ei toiminut ja pahat haavat. veivät kissan tietysti lääkärille ja olivat täysin äimistyneitä lääkärin otteista kissaa kohtaan: lääkäri nosti kissankuljetukopan ylösalaisin (siis ulostulo aukko pöytään päin) ja ravisteli kissan voimakkaasti ulos boxistaan. (siis takajaloistaan liikuntakyvyttömän kissan jolla taatusti oli kipuja!)otettiin röntgenkuvia ja tehtiin tutkimuksia. kun lääkäri rauhoitti kissan, aloitti hän kissan takapään karvojen raivoisan nyppimisen käsin (?) kissan vielä ollessa puoliksi hereillä. todella outoa. lonkka kuulemma oli poissa paikoiltaan, ja lisäksi kissa sai antibiootti kuurin jolla " kissa paranee kuntoon viikossa". mutta toisinpa kävi: kaverini vei kissan kotiin ja seuraavana aamuna oli kuollut. kaveri soitti eläinlääkärille joka epäili sisäistä verenvuotoa jolle ei olisi kuitenkaan voinut tehdä mitään. että tälläistä...onko muilla kokemuksia huonosti käyttäytyvistä eläinlääkäreistä?
5887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ensinnäkin osanottoni kissan menetyksen ja tuon ikävän kohtelun vuoksi.

Toiseksi olen sitä mieltä että kaikki ei tuossa eläinlääkärin toiminnassa ole ollut lain vaatimalla tasolla. Valitukseen olisi nyt kyllä syytä. Tietääkö kukaan miten tuollaisesta valitetaan ja minne?

Äänestä
  • Otan osaa!

    Mä oon kanssa valituksen kannalla!!

    Ottakaa selvää kenen "omistama" lääkäriasema on(kunta, yksityinen...) ja laatikaa kirjelmä, missä ilmoitatte
    -lääkärin nimen
    -vastaanottoajan
    -mahdollisen muun mukana olleen hoitajan nimen
    -selvästi ja mahdillisimman yksityiskohtaisesti hoitotoimenpiteen vaiheet.
    - tietysti omat yhteystiedot, että teihin voidaan olla yhteydessä
    - lääkärin antama diagnoosi liitteeksi (jos on antanut ja esim. resepti)

    Tärkeätä on myös ilmoittaa lääkärin lausahdus "lääkkeellä menee ohi viikossa" ja "luultavasti sisäinen verenvuoto, ei olisi voinut tehdä mitään" (mielestäni auton töytäisemistapauksissa pitäisi tutkia tuon varalta!)

    Jos tahdotte apua kirjelmän laatimisessa (mallipohja), niin kysykää ja voin auttaa ( olen opiskellut kaupallista alaa ja osaan nämä asiakirjajutut: ) )

    Kirjallinen selostus on mielestäni aina parempi kuin puhelimessa tehty. Kirjallisessa saat rauhassa miettiä mitä rustaat ja että kaikki on varmasti oikein mainittu kun taas puhelimitse tapahtuvan keskustelun kulkua on vaikea määrittää ja joitakin tärkeitä asioita saattaa jäädä mainitsematta!

    Äänestä

  • Keiju kirjoitti:

    Otan osaa!

    Mä oon kanssa valituksen kannalla!!

    Ottakaa selvää kenen "omistama" lääkäriasema on(kunta, yksityinen...) ja laatikaa kirjelmä, missä ilmoitatte
    -lääkärin nimen
    -vastaanottoajan
    -mahdollisen muun mukana olleen hoitajan nimen
    -selvästi ja mahdillisimman yksityiskohtaisesti hoitotoimenpiteen vaiheet.
    - tietysti omat yhteystiedot, että teihin voidaan olla yhteydessä
    - lääkärin antama diagnoosi liitteeksi (jos on antanut ja esim. resepti)

    Tärkeätä on myös ilmoittaa lääkärin lausahdus "lääkkeellä menee ohi viikossa" ja "luultavasti sisäinen verenvuoto, ei olisi voinut tehdä mitään" (mielestäni auton töytäisemistapauksissa pitäisi tutkia tuon varalta!)

    Jos tahdotte apua kirjelmän laatimisessa (mallipohja), niin kysykää ja voin auttaa ( olen opiskellut kaupallista alaa ja osaan nämä asiakirjajutut: ) )

    Kirjallinen selostus on mielestäni aina parempi kuin puhelimessa tehty. Kirjallisessa saat rauhassa miettiä mitä rustaat ja että kaikki on varmasti oikein mainittu kun taas puhelimitse tapahtuvan keskustelun kulkua on vaikea määrittää ja joitakin tärkeitä asioita saattaa jäädä mainitsematta!

    kiitos ohjeistasi! kaverini soitti lääkärille jälkikäteen ja valitti mutta eihän siitä mitään seurannut. nyt voisi kokeilla tuota kirjettä seuraavaksi.

    Äänestä

  • ihmetyttää???? kirjoitti:

    kiitos ohjeistasi! kaverini soitti lääkärille jälkikäteen ja valitti mutta eihän siitä mitään seurannut. nyt voisi kokeilla tuota kirjettä seuraavaksi.

    Sellaista vielä, että jos lääkäriasemalle lähetetty kirje ei tuota tulosta niin laittakaa asia eteenpäin sen kunnan eläinsuojeluun tai jopa viranomaisille, sillä jos tuo ns. lääkäri kohtelee kaikkia potilaitaan noin on tuloksena kaikkea muuta kuin terveitä eläimiä!

    Onnea yritykseen: )

    Äänestä

se tollanen on? Todella pöyristyttävää kohtelua, vaikka ihmislääkäreissäkin ja hoitajissa on yhtäs sun toista. Vai että vielä röntgenkuvienkin jälkeen lähetti kotiin kuolemaan, kun parempi olisi ollut nukuttaa kivuista pois tai sitten leikata kuntoon. Ehdottomasti valituksen paikka!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ihmetyttää???? kirjoitti:

on noita eläinlääkäreitäkin moneen junaan. välillä tuntuu etteivät kaikki edes välitä eläimistä vaan tekevät työtään rahan takia. kaverini kissa jäi auton töytäisemäksi. takapää ei toiminut ja pahat haavat. veivät kissan tietysti lääkärille ja olivat täysin äimistyneitä lääkärin otteista kissaa kohtaan: lääkäri nosti kissankuljetukopan ylösalaisin (siis ulostulo aukko pöytään päin) ja ravisteli kissan voimakkaasti ulos boxistaan. (siis takajaloistaan liikuntakyvyttömän kissan jolla taatusti oli kipuja!)otettiin röntgenkuvia ja tehtiin tutkimuksia. kun lääkäri rauhoitti kissan, aloitti hän kissan takapään karvojen raivoisan nyppimisen käsin (?) kissan vielä ollessa puoliksi hereillä. todella outoa. lonkka kuulemma oli poissa paikoiltaan, ja lisäksi kissa sai antibiootti kuurin jolla " kissa paranee kuntoon viikossa". mutta toisinpa kävi: kaverini vei kissan kotiin ja seuraavana aamuna oli kuollut. kaveri soitti eläinlääkärille joka epäili sisäistä verenvuotoa jolle ei olisi kuitenkaan voinut tehdä mitään. että tälläistä...onko muilla kokemuksia huonosti käyttäytyvistä eläinlääkäreistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu