Jos poliisi rupeaa pitämään tunnustuksena mitä tahansa missä tahansa mielentilassa esitettyä möläystä niin huonosti on asiat.
En olisi sentään uskonut Keskusrikospoliisin tutkijalta tällaista. Poliisien ammatitaito ja arvostelukyky näyttää olevan pahempi kuin huono. Puhuisin jo katastrofaalisesta epäpätevyydestä.
Jos tuo NG:n lausahdus olisikin totta, tai edes sinne päín (kuka tietää mitä Gustafsson on tokaissut) niin poliisin kyky tajuta, että jotkut henkilöt harrastavat ns. omituista huumoria on juuri niin heikko kuin olen itsekin havainnut.
Jos Gustafssonin lausuma meni juuri noin, minä käsitän sen arvosteluna poliisin tuntikausia kestänyttä aggressiivista kuulustelua kohtaan, jossa yritettiin saada NG murtumaan huutamalla päin naamaa "olet syylllinen! olet syyllinen! älä väitä vastaan! olet syyllinen!".
En olisi sentään uskonut Keskusrikospoliisin tutkijalta tällaista. Poliisien ammatitaito ja arvostelukyky näyttää olevan pahempi kuin huono. Puhuisin jo katastrofaalisesta epäpätevyydestä.
Jos tuo NG:n lausahdus olisikin totta, tai edes sinne päín (kuka tietää mitä Gustafsson on tokaissut) niin poliisin kyky tajuta, että jotkut henkilöt harrastavat ns. omituista huumoria on juuri niin heikko kuin olen itsekin havainnut.
Jos Gustafssonin lausuma meni juuri noin, minä käsitän sen arvosteluna poliisin tuntikausia kestänyttä aggressiivista kuulustelua kohtaan, jossa yritettiin saada NG murtumaan huutamalla päin naamaa "olet syylllinen! olet syyllinen! älä väitä vastaan! olet syyllinen!".
Vastaukset 3
Vanhimmat
!!!!!!!!!!
Se videoitu kuulustelu minä olen katsonut(2004) ei se ollut mikään aggressiivinen, ei kä tuollaisia huudeltu NG:lle.
Oikea suunta miehet. Vähättelemällä asian arvoa voimme saada sen pikkuhiljaa unholaan. Nyt jatkamme "tunnustuksen" vähättelyä vielä hetken ja sitten taas toteamme yks'kantaan, että syyttäjälle ei ole mitään näyttöä. Luulisi tehoavan.