Hankin Canon G6 kameran koska automaattijärkkärini sanoi työsopimuksensa irti.
Kehitin kuvat kahdessa eri firmassa ja ne olivat niin tarkkoja kuin oletinkin ko kameralla saatavan (no toisessa firmassa hieman epätarkempia, sameita).
Ihmetykseni vaan oli suuri kun esmes punaisen fleecen hiha nurmikkoa vasten näytti kuin se olisi "päälle liimattu".
Saman huomasin olevan muissakin kohteissa joissa kontrasti oli suuri (esmes varjo/valo).
Aivan kuin asiat olisi tehty kuvankäsittely ohjelmalla, eivätkä ne olisi valokuvia.
Mistä on kyse eikö ko kameran pikselit ole riittävät, onko kyse kehityksestä, vai mistä?
Epätarkemmin kehittäneessä firmassa ei ongelmaa meinannut havaita, koska kuvat ovat hieman sameita.
Onko minun nyt valittava sameat kuvat saadakseni "valokuvia", tarkkojen "digikuvien" sijaan?
Olisikohan sittenkin korjauttaa oikea kamera.
Kehitin kuvat kahdessa eri firmassa ja ne olivat niin tarkkoja kuin oletinkin ko kameralla saatavan (no toisessa firmassa hieman epätarkempia, sameita).
Ihmetykseni vaan oli suuri kun esmes punaisen fleecen hiha nurmikkoa vasten näytti kuin se olisi "päälle liimattu".
Saman huomasin olevan muissakin kohteissa joissa kontrasti oli suuri (esmes varjo/valo).
Aivan kuin asiat olisi tehty kuvankäsittely ohjelmalla, eivätkä ne olisi valokuvia.
Mistä on kyse eikö ko kameran pikselit ole riittävät, onko kyse kehityksestä, vai mistä?
Epätarkemmin kehittäneessä firmassa ei ongelmaa meinannut havaita, koska kuvat ovat hieman sameita.
Onko minun nyt valittava sameat kuvat saadakseni "valokuvia", tarkkojen "digikuvien" sijaan?
Olisikohan sittenkin korjauttaa oikea kamera.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi vaihdoit järkkärin halpaan digipokkariin?
Kuten varmaan kysymyksestäni luit - meni rikki.
Ja tiedät varmaan G6 speksit...pokkari?
kuvasi kehitit ja missä koossa?
Kahdessa isoimmassa ja sen lisäksi nyt yhdessä liikkeessä joka tekee kuvat itse.
Eroa ei oikeastaan ole muussa kuin kuvan epätarkkuudessa/sameudessa, "päälleliimatut" kohdat huomaa myös sameasta kuvasta.
Se tuli nyt mieleeni että kuinkakohan paljon firmat pakkaavat/pienentävät kuvia. Hankin G6:sen siitä syystä että sillä saa kohtuullisen isoja tiedostoja, 3-5M/kuva/jpeg.
Tuo leikkaa ja liimaa efekti riippuu paljon kehityskoneesta ja sen asetuksista, vanhemmat laser-tekniikalla valoittavat koneet tekee terävempää jälkeä joka ei mielestäni näytä hyvältä. Itsellä on käytössä Minoltan digijärkkäri ja kuvat ei ole luonnollisia verrattuna hyvään negakuvaan.
Joidenkin mielestä kuvat on nykyään parempia kun ovat käyttäneet halpaa kameraa ja filmiä joiden jälki ei ole ollut hyvää, nyt saa yliteräviä ja kontrastisia kuvia ja ovat tyytyväisiä, mut huono puoli nykyään on se että kuvien korjailu jätetään kuvaajan tehtäväksi, saat sellaiset kuvat mitä kamerasta tulee pienellä heitolla suuntaan tai toiseen. Kaikki on suhtkoht hyvin jos tiedosto on ok, mutta harvoin näkee hyviä kuvia pimeistä ja väärän värisistä kuvista, negasta ne korjailtaisiin ainakin paremmiksi mitä tiedostosta, hintakilpailu kun on ajanut katteet alas ja jostain on tinkittävä ja laatuhan siitä kärsii!!
Joo, tuo yliterävyys on todella silmiinpistävää.
Kyllä näin on että tähän on tyydyttävä.
Eräs firma harkitsee päivittävänsä laitteensa niin että kontrastiset kohdat huononnettaisiin/hämärrettäisiin.
Ymmärsin heidän puheistaan ettei millään kameralla saa parempaa paperikuvaa aikaiseksi koska tiedostoa pienennetään lähdössä kehityskonetta varten.
Mitä tästä opimme; Kannattaa ostaa halpa ja huono digikamera että saa hyviä kuvia.