Täällä tavalliset maallikot syytävät sontaa poliisin päälle. Mitä te loppujen lopuksi tuosta poliisin tutkimuksesta tiedätte? Vain osa tulee julki oikeudessa - kaikkea sitäkään ei ole vielä edes käsitelty! Poliisilla on hyllymetreittäin aineistoa Bodomista, ei sitä kaikkea oikeudessa käydä läpi. Jos joku maallikko edes kuvittelee, että tietää ja tuntee asian paremmin kuin tutkimuksia suorittaneet poliisit, niin kannattaa miettiä toiseen kertaan.
Fakta on se, että kaikissa tutkimuksissa poliisi nousee ylivoimaisesti arvostetuimmaksi tahoksi Suomessa kansalaisten keskuudessa. Nyt Gustafssonin tapauksen kohdalla yllättävän monet ovat valmiita kivittämään poliisia, joka tekee ainoastaan työtään. Poliisi ei tuomitse ketään. Se ei edes syytä. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee puoleen tai toiseen!
Poliisia tuskin kannattaa syytellä, jos pidätetty henkilö esimerkiksi tunnustaa tehneensä rikoksen, josta hänet on pidätetty. Poliisin tehtävä on tuoda julki tunnustus, se on ihan selvä. Todistajana poliisi myös toimii valan velvoittamana siinä missä muutkin, joten tuskin edes kannattaa ajatella ettei tunnustus pitäisi paikkaansa. Oikeus ottaa aikanaan kantaa siihen mikä merkitys tuolle tunnustukselle annetaan. Siihen ei poliisi enää ota kantaa.
Fakta on se, että kaikissa tutkimuksissa poliisi nousee ylivoimaisesti arvostetuimmaksi tahoksi Suomessa kansalaisten keskuudessa. Nyt Gustafssonin tapauksen kohdalla yllättävän monet ovat valmiita kivittämään poliisia, joka tekee ainoastaan työtään. Poliisi ei tuomitse ketään. Se ei edes syytä. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee puoleen tai toiseen!
Poliisia tuskin kannattaa syytellä, jos pidätetty henkilö esimerkiksi tunnustaa tehneensä rikoksen, josta hänet on pidätetty. Poliisin tehtävä on tuoda julki tunnustus, se on ihan selvä. Todistajana poliisi myös toimii valan velvoittamana siinä missä muutkin, joten tuskin edes kannattaa ajatella ettei tunnustus pitäisi paikkaansa. Oikeus ottaa aikanaan kantaa siihen mikä merkitys tuolle tunnustukselle annetaan. Siihen ei poliisi enää ota kantaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Syyttämiskäytäntö vaihtelee suuresti Suomessa
(21.3. 03:11)
Suomen syyttäjien ratkaisukäytännöt näyttävät heittelehtivän reippaasti alueittain. Syyttäjälaitoksen tietojärjestelmä paljastaa, että esimerkiksi syytteen nostamisessa on syyttäjäyksiköissä suuriakin eroja.
Viime vuoden tilaston mukaan syyttäjien tekemistä ratkaisuista keskimäärin 60 prosenttia oli syytteitä. Kouvolassa kivuttiin kuitenkin 73 prosenttiin. Keskiarvon alapuolelle puolestaan jäi reiluimmin Vaasa, jossa syytepäätöksiä oli vain 41 prosenttia ratkaisuista.
Suhdelukuja laskenut valtionsyyttäjä Matti Nissinen näkee aihetta huoleen, sillä ääripäät ovat kovin kaukana toisistaan. Hänen mukaansa ääripäissä olevien syyttäjäyksiköiden tulisi ryhtyä selvittämään syitä poikkeaviin lukuihin.
Nissisen arvioi, että ratkaisukäytäntöjen suuren hajonnan taustalla on useita tekijöitä. Syitä voi etsiä muun muassa poliisin ja syyttäjien työkäytännöstä ja mahdollisesti myös syyttäjien tavasta arvioida näyttöä. (STT)
Poliiseista tehdyt ilmoitukset harvoin tuomioistuimiin
(24.8. 06:14)
Vain harvat poliiseista tehdyt rikosilmoitukset etenevät syyttäjän kautta tuomioistuinkäsittelyyn. Poliisin toiminnasta tehdään vuosittain satoja rikosilmoituksia, mutta vain pieni osa niistä johtaa tuomioon. Vuosittain irtisanotaan rikoksen takia muutama poliisi, kirjoittaa Keskisuomalainen.
Lehden haastatteleman poliisiylitarkastajan Robin Lardotin mukaan tuomittuja poliiseja ei läheskään aina irtisanota. Poliisihallinnon ulkopuolinen virkamieslautakunta ratkaisee irtisanomista koskevat valitukset ja antaa usein poliisin jatkaa työssään.
Viime vuonna poliisihallinnon henkilökunnasta tehtiin runsaat 650 rikosilmoitusta. Yleisin syy ilmoitukselle oli liikennerikkomus. (STT)
Poliiseja on tässä maassa:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/33be22e2db1417ccc2256e0f004169d6/58ec703c6ddf3a60c2256d55002b9890/WebPageBody/0.B8?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Suomessa on maailman rehellisin ja lahjomattomin poliisi.
24.11.2002 18:33
Poliisiylijohtaja Naulapäästä tehtiin rikosilmoitus (Päivitetty 19:55)
HELSINKI. Poliisiylijohtaja Reijo Naulapäästä on tehty rikosilmoitus, koska hän sulki poliisien keskustelupalstana toimineen Vapaa kanava -nimisen internetfoorumin. Rikosilmoituksen teki sunnuntaina poliisiyhdistys Poliisit ry:n luottamusmies.
Helsingin poliisilaitokselle jätetyn rikosilmoituksen mukaan Naulapäätä on syytä epäillä törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. Lisäksi luottamusmies nimeää ilmoituksessa yhteistoimintavelvoitteen rikkomisen, työsopimuslakirikkomuksen sekä työsyrjinnän.
"Luulen, että tällainen poliisin piiristä tehty rikosilmoitus poliisiylijohtajasta on ainutkertainen Suomessa", arvioi Poliisit ry:n luottamismies, vanhempi konstaapeli Olli Sademies sunnuntaina.
Hänen mukaansa ilmoituksen tavoitteena on sekä sananvapauden puolustaminen että Vapaa kanava -foorumin avaaminen uudelleen.
Naulapää sulki
Vapaa kanava -foorumin torstaina. Hän perusteli sulkemista sillä, että kanavaa käytettiin työtaistelun välineenä ja siellä esiintyi asiatonta keskustelua.
Naulapään mukaan poliisijohto oli harkinnut kanavan sulkemista jo pitkään. Tilanne kärjistyi, kun poliisien uusi palkkajärjestelmä innosti kanavan käyttäjät tavanomaista kiivaampaan keskusteluun.
"Kanavalla harjoitettiin esimerkiksi lakkoiluun yllyttävää ammattiyhdistystoimintaa. Osa kirjoituksista oli todella asiattomia, jopa loukkaavia. Foorumi oli kuitenkin työnantajan työntekijöilleen tarjoama, joten sen käytössä voidaan vaatia jotain rajoja", Naulapää totesi.
Naulapään mukaan
päätöksen taustalla oli myös se, että kiivaan keskustelun arveltiin vievän innokkaimmilta kohtuuttomasti työaikaa. Kanavalla oli ylijohtajan mukaan kymmeniä erittäin aktiivisia käyttäjiä.
Koska rikosilmoituksen kohteena on poliisi, ulkopuolinen syyttäjä määrätään tekemään tapauksen esitutkintaa.
Mikä oli pointtisi? Lyö faktat pöytään, äläkä pyöritä mitään 2002 vuoden lakkotaistelun aikaisia keskustelupalsta-juttuja joilla ei ole paskan vertaa merkitystä mihinkään suuntaan.
Voitko kertoa esimerkiksi lahjuksista kiinni jääneiden poliisien lukumäärän Suomessa? Laita vaikka nimet saman tien mukaan, kun niitä ei montaa ole. Jos et siihen kykene, niin älä louskuta leukoja. Suomessa on rehellinen ja lahjomaton poliisi.
Suomessa on paljon näitä henkisesti kakaroita, onnettomia häviäjiä jotka eivät osaa kuin valittaa. En mitä oikein muuta syytä keksi. Tosin nämä lapselliset kitisijät näillä palstoilla ovat vain murto-osa Suomen kansasta eikä todellakaan mikään edustava läpileikkaus.
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
http://www.kolumbus.fi/omaloota/kukavalvooviranomaisia.jpg
Osaat näköjään käyttää copy/pastea. Mitä siitä. Niin minäkin osaan.
Joo, yhdyn edelliseen. Tän foorumin puitteissa on kyllä tullut niin tökeröä ilmaisua, että välillä ihan hiipii epätoivo pulttuun, että edustaako nää jutut todella syvien rivien tasoa. Jos niin ei Suomi-neidolla paljon toivoa ole.
"Poliisia tuskin kannattaa syytellä, jos pidätetty henkilö esimerkiksi tunnustaa tehneensä rikoksen, josta hänet on pidätetty"
Kyllä kannattaa, asia pitäisi olla kirjattuna ja kuvattuna kun Nilsiä on sen osalta kuulusteltu!
Unohtiko poliisi, että Nils tunnusti?
Itse en ainakaan usko että unohti, siihen uskon kyllä, että poliisi piti (tunnustusta) jonkinlaisena kiivastuneen ihmisen heittona!
Älä ota enään lisää lääkkeitä ettei harhat pahene.
Uskon kyllä että olet Diapam-potilas ei sitä tarvitse erikseen kertoa ja tuskin se on edes ainoa lääke jota käytät!
Alusta asti olen hämmästellyt tämän foorumin puitteissa esiintyvää poliisien mollausta. Ikäänkuin tää porukka kokis ne vihollisina, kun yrittävät ratkoa rikosta. Mistähän se kertoo. Ilmeisesti piilokriminaaleja suuri osa täälläkin. Kyllähän asenteet kertoo kantajistaan jotain.
Täällä on kaksi eri ryhmää jotka mollaavat poliisia. Toinen on kakarat ja poliisille katkeroituneet ja toinen on se kuka vaatii oikeudenmukaisuutta!
Tämän päivän (tunnustus) on ainoa mistä minä olen poliisia sättinyt, siksi kysyn vieläkin, että miksei siitä kiinnostuttu heti tai ylipäätään ollenkaan.?!.
Muuta vastausta en itse keksi kuin sen, että tunnustus ei ole ollut tunnustus, vaan jokin muu mielenosoitus!
Kun ei ole esittää faktoja, astuvat asenteet kuvaan. Myös minä olen huolestunut Suomi24:n henkisestä ja moraalisesta tilasta. Liian moni vastuuntunnoton kansalainen on päässyt käyttämään tietokonetta. Yhteiskunnassa pitäisikin ehdottomasti järjestää "ajokoulu" myös internetin käytölle. Ajo-oikeuden nettiin myöntäisi poliisi niille, joille se voidaan myöntää.