Velan takaisin saamisesta

Lainasin keväällä yhdelle tutulle rahaa (ei kauhean iso summa, alle 50e), ja piti saada se kesäkuun lopussa takaisin. Laitoin sitten heinäkuussa tekstaria, että saisi luvan jo maksaa takaisin, mutta ei kuulunut mitään vastausta eikä maksua tullut.

Miten tässä tilanteessa pitäisi toimia? Ärsyttää kauheasti, että ei lainaansa takaisin maksa mutta toisaalta en tiedä mitä voisin tehdä. Lainasin jotain pikku summia myös keväällä, mutta niitä kyllä palautti ajan kanssa. En ole kyseisen henkilön kanssa enää kevään jälkeen ollut tekemisissä, enkä tiedä muuta kuin puhelinnumeron.

Ajattelin nyt laittaa viestiä, että jos ei pian maksa summaa takaisin niin menen poliisin puheille. Toivon, että säikäyttää sen verran että maksaisi, onko kenelläkään mitään parempaa mielessä? Oikeasti ei poliisi taida voida edes puuttua, kun ei todisteita ole. Eihän tuo nyt niin hirveän iso summa ole, mutta ihan periaatteenkin takia haluan sen takaisin.

Lopuksi ehkä vähän tyhmä kysymys; saako poliisille menolla uhkailla, vai meneekö sekin jo laittomaksi? Kun tuosta lainasta ei sinänsä siis mitään todistetta ole, niin voinko edes uhata poliisilla?
143353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

aivan sama mitä menet poliisille itkemään tai uhkailet. Syyllinen löytyy peilistä, miksi olet niin hölmö, että lainaat ilman velkakirjaa tai vakuuksia.

Äänestä
  • Tiedän, että ei olisi pitänyt lainata, mutta sen jankkaamisesta ei nyt tässä vaiheessa ole enää mitään hyötyä. Eikä ensimmäiseksi tullut mieleen alkaa mitään velkakirjoja vaatia, kun sama henkilö oli ennenkin lainansa takaisin maksanut.

    Voisiko joku vastata noihin kysymyksiin, tyhmyyteni tiedän kyllä tässä vaiheessa ilman muistutteluakin.

    Äänestä

  • Ärsyyntynyt kirjoitti:

    Tiedän, että ei olisi pitänyt lainata, mutta sen jankkaamisesta ei nyt tässä vaiheessa ole enää mitään hyötyä. Eikä ensimmäiseksi tullut mieleen alkaa mitään velkakirjoja vaatia, kun sama henkilö oli ennenkin lainansa takaisin maksanut.

    Voisiko joku vastata noihin kysymyksiin, tyhmyyteni tiedän kyllä tässä vaiheessa ilman muistutteluakin.

    Uhkaile poliisilla tai käräoikeudella, sellainen uhkailu ei ole laitonta, vaan on pikemminkin raskauttavaa laiminlyöjälle, jota kentien aiot uhkailla poliisilla tai käräjäoikeudella.

    Äänestä

  • Kokemuksella koettu kirjoitti:

    Uhkaile poliisilla tai käräoikeudella, sellainen uhkailu ei ole laitonta, vaan on pikemminkin raskauttavaa laiminlyöjälle, jota kentien aiot uhkailla poliisilla tai käräjäoikeudella.

    Poliisilla uhkailu, hmmm
    Aika lapsellista..

    Äänestä

poliisi ei asiaan voi puuttua, koska kyseessä ei ole rikos vaan siviilioikeudellinen asia.

Äänestä

on lainaajan puolella.tässä maassa poliisi asettuu sen puolelle joka on lainannut rahaa sekä kehoittaa heitä olemaan maksamatta.tämä on ihan oikeasti totta.ole varovainen kun pyydät velkaasi takaisin, ettei poliisi tunkeudu joku päivä kotiisi ja takavarikoi koko omaisuuttasi ja sen lisäksi sukusi omaisuutta sen varjolla että olet lainannut rahaa.

Äänestä
  • sekä joudut vankilaan.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    sekä joudut vankilaan.

    kirjoitus ja tyhmältä ihmiseltä. Hommaa aivot.

    Äänestä

  • ...TYPERÄ.. kirjoitti:

    kirjoitus ja tyhmältä ihmiseltä. Hommaa aivot.

    harvinaisen typeriä olivat nämä ihmiset kenelle tämä tapahtu,koska he uskoivat liikaa tähän valtioon sekä sen lakeihin.jos uskot asian olevan kusetusta tule ihmeessä kuuntelemaan oikeudenkäyntiä.hekin haluavat sinne mahdollisimman paljon ihmisiä kuuntelemaan sekä toivovat myös lehdistön ottavan asiaan kantaa.koska faktaa on, että he lainasivat rahaa, heidät vangittiin pitkäksi aikaa, omaisuutta on takavarikoitu monen sukupolven osalta, lainanottajat on asetettu jalustalle sekä heistä on tehty "uhreja",vaikka suurimman osan lainaamastaan rahastaan he ovat käyttäneet omaisuuden hankkimiseen sekä lähettäneet sukulaiselleen, eivätkä ole maksaneet pääomaa takaisin, eivätkä maksa, koska poliisi on sanonut ettei heidän tarvitse maksaa. kerro miksi pitää hommata aivot ja miksi kirjoitus on tyhmä kun se on täyttä totta?

    Äänestä

sua niin täällä yx toinenkin typerys, joka useassa erässä lainasi kans alle 50€, enkä tähän mennessä ole saanut takaisin. Takasinmaksava vaimo ehti kuolla (rauha hänelle!) ja sairautta (mun siis) hyväksikäyttäen tämä lainaaja sitten kolkutteli jos jonkin kerran rahaa taikka kaljaa vaatien. Minkäs teet puolet isommalle miehelle?

Äänestä
  • Lainasin minäkin tutulle kännykkälaskujen maksuun 50 euroa, kun valitteli rahapulaansa ja pyysi lainaa. Annoinpa vielä 60 euroa, kun en osannut muuttaa automaatilla (silloin) nostosummaksi 50:tä.

    Vuosi taisi olla 2002... Ei ole maksanut eikä varmaan maksakaan. Mutta: ajattelen asian näin: hän on lapsemme kummi (halusi kummiksi välttämättä), ja ostamalla kummilahjoja tulee vuosien mittaan tuo 60 euroa edes jotenkin maksetuksi!!!

    Äänestä

  • alli maskusta kirjoitti:

    Lainasin minäkin tutulle kännykkälaskujen maksuun 50 euroa, kun valitteli rahapulaansa ja pyysi lainaa. Annoinpa vielä 60 euroa, kun en osannut muuttaa automaatilla (silloin) nostosummaksi 50:tä.

    Vuosi taisi olla 2002... Ei ole maksanut eikä varmaan maksakaan. Mutta: ajattelen asian näin: hän on lapsemme kummi (halusi kummiksi välttämättä), ja ostamalla kummilahjoja tulee vuosien mittaan tuo 60 euroa edes jotenkin maksetuksi!!!

    annoin englantia yliopistossa lukevan kämppiksen käyttää puhelintani, kun kolikkopuhelimen käyttö oli hänelle niin vaikeaa. Eräänä päivänä kotiin tullessani henkilö oli muuttanut pois ja minulle jäi puhelinlaskun maksaminen. Minä olin päivät koulussa ja puhelinlaskun tullessa oli täysin selvää missä kämppis oli aikansa viettänyt.

    Kyseinen henkilö oli onnistunut pääsemään opiskelija-asuntolaan ilman muuttoilmoitusta, joten hän ei koskaan asunut virallisesti asunnossa. Yliopistolta olisin ehkä löytänyt hänen tarkemmat henkilötietonsa, mutta tuskin hänellä olisi ollut mitään maksuhalukkuutta.
    Emme tehneet kirjallista sopimusta, joka olisi kannattanut ehdottomasti tehdä. Toisaalta olisin voinut kieltää häneltä puhelimeni käytön, mutta olisimme päätyneet samaan tilanteeseen, että minä maksan hänen puhelunsa sillä huoneessani ei ollut lukkoa.

    Äänestä

Älä koskaan lainaa (ainakaan ilman kirjallista sopimusta) enempää kuin voit lahjoittaa. Äläkä koskaan lainaa ystävillesi, koska siinä saattaa muuten hyvä ystävyyssuhde katketa.

Äänestä

ekaksikin velkakirjaa ei ole pakko olla jos vaan on todistajia ollut läsnä. mutta jos velantekohetkellä jompikumpi oli humaltuneen tilan alaisena niin silloin ei ole mitään vakuuksia siitä että velkaa olisi edes koskaan tehty. ei kannata lainata rahaa ellei ole sitten joku todella tuttu henkilö.
eikä se ollut varmaankaan mikään kaverisi tai ketään perhetuttu, koska ketä olisi niin tyhmä että pistäisi välit poikki noin mitättömän summan takia.
ja jos käräjäoikeuteen haluat asian viedä niin sanoisin että se tulee viemään vähintään puoli vuotta että sellaista aletaan käsittelemään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ärsyyntynyt kirjoitti:

Lainasin keväällä yhdelle tutulle rahaa (ei kauhean iso summa, alle 50e), ja piti saada se kesäkuun lopussa takaisin. Laitoin sitten heinäkuussa tekstaria, että saisi luvan jo maksaa takaisin, mutta ei kuulunut mitään vastausta eikä maksua tullut.

Miten tässä tilanteessa pitäisi toimia? Ärsyttää kauheasti, että ei lainaansa takaisin maksa mutta toisaalta en tiedä mitä voisin tehdä. Lainasin jotain pikku summia myös keväällä, mutta niitä kyllä palautti ajan kanssa. En ole kyseisen henkilön kanssa enää kevään jälkeen ollut tekemisissä, enkä tiedä muuta kuin puhelinnumeron.

Ajattelin nyt laittaa viestiä, että jos ei pian maksa summaa takaisin niin menen poliisin puheille. Toivon, että säikäyttää sen verran että maksaisi, onko kenelläkään mitään parempaa mielessä? Oikeasti ei poliisi taida voida edes puuttua, kun ei todisteita ole. Eihän tuo nyt niin hirveän iso summa ole, mutta ihan periaatteenkin takia haluan sen takaisin.

Lopuksi ehkä vähän tyhmä kysymys; saako poliisille menolla uhkailla, vai meneekö sekin jo laittomaksi? Kun tuosta lainasta ei sinänsä siis mitään todistetta ole, niin voinko edes uhata poliisilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu