Naurattaa nämä totiset "Nissen" puolustelijat.Meidän oma Nisse Nissukka, murhamies reiluimmman päälle.
Ottakaa nyt järki käteen tai mihin haluatte, ei kai kukaan voi tosissaan vielä arvuutella että oliko se "Assman", Kioskinpitjä" vai mustapartainen mies?
Miettikää oikein tosissanne.Siis niinkuin rehellisesti? Onko mahdollista ollenkaan että murhaaja voisi olla "Nisse"? Mies joka oli faktisesti paikanpäällä, mies jonka Herran enkeli varmaan pelasti puukoniskuilta. Yksin "Nissen"? Viattoman.
Mikä ihme syy muuten siihen on, että tapahtumista kun on niin kauan, "Nisse" pitäisi jättää jo rauhaan, oli syyllinen tai ei? Ei mahdu tämän kirjoittajan oikeustajuun.
Ottakaa nyt järki käteen tai mihin haluatte, ei kai kukaan voi tosissaan vielä arvuutella että oliko se "Assman", Kioskinpitjä" vai mustapartainen mies?
Miettikää oikein tosissanne.Siis niinkuin rehellisesti? Onko mahdollista ollenkaan että murhaaja voisi olla "Nisse"? Mies joka oli faktisesti paikanpäällä, mies jonka Herran enkeli varmaan pelasti puukoniskuilta. Yksin "Nissen"? Viattoman.
Mikä ihme syy muuten siihen on, että tapahtumista kun on niin kauan, "Nisse" pitäisi jättää jo rauhaan, oli syyllinen tai ei? Ei mahdu tämän kirjoittajan oikeustajuun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kerro sinä edes yksi seikka joka tukee kiistatta nissen syyllisyyttä?
Nils tunnusti jo vakavissaan ollessaan tehneensä veriteot...asia loppuunkäsitelty. Eri asia on se, että Nils ei saa tuomiota todennäköisesti. Näin on näreet.
Huomaat nyt itsekkin kun pysähdyt ajattelemaan ettei ole olemassakaan mitään todellista todistetta vaan ainoastaan mu-tu höpinöitä höystettynä vilkkaalla mielikuvituksella.
mieltä!