Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Asia

    alkaa olla selvä, ei mitään näyttöä NG:n syyllisyydestä. Tuominenkin on tutkinut juttua reilut pari vuotta, eikä ole saanut selville kuin assmanin alibin???sehän on ollut luettavissa pöytäkirjoista jo 60-luvulta lähtien. Kyllä juttu on syyttäjän kannalta kuivunut kokoon täysin. Varmaan syyttäjääkin vitutti kun Tuominen ei tuonutkaan esille mitään todellista näyttöä.Kommentoikin jo kyllästyneenoloisesti Tuomisen "tunnustusjuttuja"!
    2154
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Alan päästä tähän NG-örvellykseen sisään. Luin netistä viimesen uutisen. Jäi kovaa mieleen yksi juttu. Nimittääs on oikeestaan karseeta, että nää näytöt syyllisyydestä on nii heikot, kun ajattelee kuinka hintsusti on seikkoja syyttömyyden puolesta.Niitä on vain kolme (hataraa!):
    1. NG:n vammat (himpun lievät muihin verrattuna)
    2. Kadonneet tavarat (kuuluu surkeaan lavasteluyritykseen)
    3. Omat sanat (vitsi!)
    Joo, ei tosta mitään heru. NG jää tuomitsematta juridisesti, mutta kantaa loppuikänsä ton taakan. On se kovaa. Vois olla lopuksi paree ku tunnustais reilusti. Ai niis, eihän se perhana muista mitään - paitsi sen, ettei tehny mitään, heh heh hee.

    Äänestä

    • painu kakara nukkumaan ku et tajuu asioista hevonpaskaa

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    diploomiperuna kirjoitti:

    alkaa olla selvä, ei mitään näyttöä NG:n syyllisyydestä. Tuominenkin on tutkinut juttua reilut pari vuotta, eikä ole saanut selville kuin assmanin alibin???sehän on ollut luettavissa pöytäkirjoista jo 60-luvulta lähtien. Kyllä juttu on syyttäjän kannalta kuivunut kokoon täysin. Varmaan syyttäjääkin vitutti kun Tuominen ei tuonutkaan esille mitään todellista näyttöä.Kommentoikin jo kyllästyneenoloisesti Tuomisen "tunnustusjuttuja"!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu