1) koska kukaan ei ole nähnyt että hän puukotti ystäviään.
2) koska hän on kiistänyt syyllistuneensä ystäviensä surmaan.
3) koska joku ulkopuolinen on tullut teltalle ja alkanut puukottaa.
4) koska Gustafsonistakin oli jäänyt verta telttaan ja tuollaisessa telttaan puukottamis tilanteessa ei puukottaja loukkaannu niin että alkaa itse vuotamaan. jolloinka jos Gustafsonin verta ei olisi teltassa olisi hän syyllinen. ja hän ei ole voinut tietää että hänen pitäisi lavastaessaan oman loukkaantumisen tehdä niin että hänen omaa verta löytyy myös teltasta koska 2000 luvulla on käytössö dna tutkimukset joista selviää kenen veri on ja silloin ihmeteltäisiin että mikset myös sinä vuotanut telttaan. vaan jos hän olisi lavastanut ja teon jälkeen vahingoittanut itseään niin hän olisi tehnyt sen siten ettei hänen vertaan olisi teltassa vaan jossain muuaalla.
_____________________________________________
oletin tässä tapahtumien kulkua aika rankasti mutta mitäs siitä kun syyttäjä ja syyttelijätkin niin tekee.
2) koska hän on kiistänyt syyllistuneensä ystäviensä surmaan.
3) koska joku ulkopuolinen on tullut teltalle ja alkanut puukottaa.
4) koska Gustafsonistakin oli jäänyt verta telttaan ja tuollaisessa telttaan puukottamis tilanteessa ei puukottaja loukkaannu niin että alkaa itse vuotamaan. jolloinka jos Gustafsonin verta ei olisi teltassa olisi hän syyllinen. ja hän ei ole voinut tietää että hänen pitäisi lavastaessaan oman loukkaantumisen tehdä niin että hänen omaa verta löytyy myös teltasta koska 2000 luvulla on käytössö dna tutkimukset joista selviää kenen veri on ja silloin ihmeteltäisiin että mikset myös sinä vuotanut telttaan. vaan jos hän olisi lavastanut ja teon jälkeen vahingoittanut itseään niin hän olisi tehnyt sen siten ettei hänen vertaan olisi teltassa vaan jossain muuaalla.
_____________________________________________
oletin tässä tapahtumien kulkua aika rankasti mutta mitäs siitä kun syyttäjä ja syyttelijätkin niin tekee.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kengät oli murhaajaan jalassa, vaihtoiko murhaaja Nissen kengät murhan ajaksi? Kuka joi viinat, oliko Nisse "tajuttomassa tilassa"? Miksi teltta oli suljettu sisäpuolelta? Oliko kaksi(yksi) sisäpuolella ollutta miestä peloissaan?
Nissen vammat, olisiko niin että 3 ihmistä on taistellut henkensä edestä ja murhaaja on saanut
siitä jälkensä?
Syytönkö? Hän itse tietää..
Meillä taitaa olla Suomessa aika korkea rikosten
selvittämisprosentti, miettikää sitä!
Joutui telttaan, jos se olisi suljettu ulkopuolelle? Tutkijat pystyivät osoittamaan, että reiät syntyivät ennen verijälkiä telttaan. Myös tutkijat saivat selville, että NG:n verta oli teltan sisällä hänen oletetulla nukkumapaikalla.
Tutkijat sanoivat yksimielisesti, että mikään teltassa oleva ei viittaa NG:n syyllisyyteen. Muuta taas teltasta ei tutkittu. Tutkijat sanoivat, että olisi ollut mielenkiintoista jatkaa tutkimuksia.
Kengistä ei voi sanoa varmaa, että onko ne edes olleet kenenkään jalassa surmahetkellä. Yksi tutkijoiden teoriavaihtoehdoista sulki pois sen, että kengät olisi edes olleet kenenkään jalassa.
Teltta muuten yleensä suljetaan sisäpuolelta, kun sinne mennään nukkumaan. Hankala sulkea ulkoapäin ja mennä sitten sisälle. Enemmän olisi herättänyt epäilyksiä ulkoapäin sulkeminen.
1. Kukaan ei ole nähnyt montakaan murhaa! Ei merkitse syyttömyyttä!
2. Mistäs lähtien se on painanut vaa'assa, että murhaaja ei tunnusta, hoh.
3. Mistään ulkopuolisesta ei örvelö ole NÄYTTÖÄ.
4.Ei siinä mitään kummaa ole, jos saa vammoja kun kolme epätoivoista ihmistä yrittää puolustautua! Vammat pääosin nyrkiniskuiksi sopivia matalapainevammoja.Jos NG olisi puolustautunut puukolla ja tylpällä esineellä raivoavaa henkilöä vastaan, vammat olisivat reilusti pahemmat tai ei olisi täällä nyt.
Voi hitto, täähän onkin hauskaa.Kaikkee skeidaa täällä saakin lukea, heh heh.
nää kohdat on ihan yhta vahvasti todistettavissa kuin mitä syyttäjäkin pystyy todistamaan että gustafson olis tehnyt murhat niin kuin hän(syyttäjä) väittää.
syyttäjä ei pysty esim todistamaan etteikö ketään ulkopulista olisi käynyt teltalla ja syyttäjän logiikkaa käyttäen käänteisesti se tarkoittaa että ulkopuolinen on käynyt teltalla puukottamassa.
koska syyttäjän oli päätellyt että kun kenenkään ulkopuolisen verta ei teltasta löydy niin tekiän on täytynyt olla joku neljästä paikalla olleista
eli puolustus loogisesti päättelee että kun syyttäjä ei voi todistaa etteikö ulkopuolista olisi niin pulustus lähtee siitä että sellainen on
nisse on ajatellut itse ettei ole tappanut ystäviään, joten nyt myöhemmin hän ei enää muista syyllisyyttään koska on uskotellut itselleen ettei olisi syyllinen! näin..
[ -tajusiko kukaan.. :]- ]
Toi on viittaus siihen mahikseen, jota voi kutsua aktiiviseksi amnesiaki. On sitten vielä toinenkin eli posttraumaattisen shokin aiheuttama amnesia. Kyllä Nissen muistamattomuuteen monia mahiksia on.