Lukekaa vaa örvelöt uutisia teki nii ei tartte inttää, jankuttaa tai teilata niitä, jokka ajattelee. TAAS uusi paino sen NG:n syyllisyystaakkaan. Uhreilta on löytynyt torjuntataistelun ruhjeita rystysistä - NG:ltä EI YHTÄKÄÄN. Ja sitäpaitisi työkalun käyttöönhän ruhjeettomuus muutenkin viittaa. Ei Nigge mikään nakkisormitunari ole, heh heh.
Hih hei!
Watson
8420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
öööörveltämistä!
Missä uutisissa?
Tuolta tekstin loppupuolelta.Mutta hyvää asiaa on ennen sitäkin:
http://www.iltalehti.fi/2005/09/01/bodom/200509013443230_bd.shtml
Ei mitään painoarvoa. Juttua klo. 22:n uutisissa.
Siis syyttäjä ei pitänyt sitä minään...
Uutisissa tai ei. Merkityksen kyseenalaistaminen taas on osoitus taas toiminnassa olevan syyttäjäporukan tasosta.Täs on nyt kuitenkin taas yx FAKTA. Hengissä selvinneellä ei puolustusvammoja rystysissä vaikka kuolleilla uhreilla oli. Ja onhan noi NG:n vammat MUUTENKIN täydes epäsuhdas kokonaisuuteen. Äh, hittojako mä pamlaan täällä uskovaisten leirissä,höh.
Pamlaa vaan. Juttujasi on ihan mukava lukea.
Nilsille olisi eduksi jos nyt vain unohdettaiin kaikki vanhat, mitäs niitä menneitä, tehty mikä tehty.
Iltalehden linkistä pätkä uusia faktoja vanhojen faktojen ristiriitaisuuden selvittyä:
.."Vammat, kadonnut omaisuus ja se, että Gustafsson sanoi olevansa uhri, puhuivat sen puolesta, että hän olisi jutussa asianomistaja".
MUTTA:
"Vammoista saadut lisätiedot ja kadonneen omaisuuden vähäinen arvo kuitenkin epäilyttivät tutkijoita. Gustafssonin kertomuksia alettiin tarkistella, ja poliisi löysi kummallisuuksia (lue: ristiriitaisia faktoja, sotivat toisia, tuoreempia faktoja vastaan).
Tuomisen mukaan tutkijoita epäilyttivät esimerkiksi telttailemassa olleiden nuorten kokoerot. Seppo Boisman oli lähes 20 kiloa Gustafssonia kevyempi.
Anja Mäki ja Irmeli Björklund olivat molemmat hyvin pienikokoisia. Lisäksi Gustafssonin rystysistä ei löydetty torjuntavammoja, joita muissa nuorissa havaittiin. Gustafssonin kertomusta vammoistaan alettiin myös epäillä vahvasti".
Oo, oo, selvähän se, nuo faktat eivät osoita Nilsin syyllisyyttä, eivät hänen syyttömyyttäänkään, mutta luultavasti harmittivat häntä, kun ne on pantu julki, mutta faktaahan ne ovat silti, ja pari linkkiä jatkumossa, jossa oiekudenkäynti katsottiin aiheelliseksi aloittaa. Eikö ole muka faktaa tämä?
No nyt mä kyllä ihan hämmennyyn, mutta tattis kuitenkin:)