Jos Gustaffson todetaan syylliseksi (mikä tulee tapahtumaan vasta korkeimmassa oikeudessa), saamme ehkä joskus vielä tietää mitä todellisuudessa on tapahtunut Bodom-järvellä. Jos Gustaffson sen sijaan todetaan syyttömäksi, ei meistä kukaan koskaan saa tietää, mitä siellä todellisuudessa on taphtunut... Ainoastaan linnatuomio voi saada Nilssin kertomaan ketkä kaikki hommaan ovat loppujenlopuksi sotkeutuneet. Tämä homma olisi selvinnyt jo aikoja sitten, jos useampien henkilöiden ei tarvitsisi pelastaa omaa persettään... Hommaan on sotkeutunut ainakin Nils ja Assman, joista varsinkin jälkimmäisen suojelemiseen on kulutettu enemmän resursseja kuin murhatutkintaan ylipäätään. Loppujen lopuksi nähtäväksi jää ainoastaan kestääkö Nilsin kantti viedä salaisuus hautaan asti...
Teoria vol. 2145
Pohtija
8582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En nyt muuten ole tästä teemasta niin mukana, mutta viimeisimmät uutisethan jo poissulkivat sen Assmanin. Eihän sillä ollut motiivia, ei kytkentääkään ja nyt on tuotu esille, että sillä on alibi - tyttöystävä, vuokraisäntä ja työtoverit. Eiköhän nyt heitetä roskiin noi salaliittoteoriat.
Vaikea tarkistaa. Todistajat kuolleet.
Työtoverit eivät voineet todistaa muuta, kuin Assmanin olleen töissä lauantaina päivällä.
Miksiköhän Assman tunnusti kuolinvuoteella bodomin surmat? Mikä mahtoi olla sen takana? Vai onko se huhupuhetta
tunnustanut murhat?
Huhuttu, että olisi tunnustanut bodomin surmat kuolinvuoteellaan. Tiedä häntä mikä lie totta..
Miltä kuulostaisi tämä: paikalla oli joku NGn kaveri, ulkopuolinen, vaikkapa sieltä paljon puhutusta "yllätystodistajan" leiristä. NGlle tuli riitaa oman seurueensa kanssa, joka sulkeutui telttaan. NG lähti haahuilemaan "yllätystodistajan" leirille, tai sitten kaveri oli jo valmiiksi paikalla. Joivat alkoholin, päättivät kenties tehdä pienen käytännön kepposen, a la Tulilahti, ja homma riistäytyi käsistä. Voisi kuvitella, että yksi ihminen saa pitää melkoisen kiirettä nuijiessaan kolmea uhria hengiltä niin, ettei yksikään pääse teltasta ulos ja karkuun - tosin uhrit olivat nukkumassa ja jäivät telttakankaan sisään loukkuun, mutta kuitenkin.
Teon tehtyään NG ja ulkopuolinen riitautuivat jostain, ehkä jompikumpi kauhistui aikaansaannosta, ja ulkopuolinen iski NGta yhä kädessään olevalla astalolla. Tämän jälkeen hän otti tajuttoman NGn kengät, jottei tämä pääse lähtemään perään, ja piilotti ne. (Vaikeampi kyllä käsittää miksi otti Boismanin kengät, myönnetään. Paitsi jos halusi varmistaa, ettei NG lähde perään ne jaloissaan.)
Tämä selittäisi miksi NG ei kertonut vierailusta toiselle teltalle, pelkäsi, että rikostoveri paljastaisi hänenkin osuutensa. Ja kääntäen: toinen seurue päätti vaieta yön tapahtumista, koska joku pelkäsi NGn kertovan HÄNEN osuudestaan tapahtumiin. Kuka seurueesta alun perin ehdotti, että tästä ei sitten puhuta? Kuka sai muut uskomaan, että NG kostaisi ilmiantajalle? "Yllätystodistajaa" lukuunottamatta ovat seurueen jäsenet kuolleet, henkilöllisyyttä ei voi selvittää, kun ei "YT" muista nimiä. Kätevää...
Ulkopuolinen voi olla jostain muualtakin, ehkä "YTn" leirissä kuultiin juuri tämän käynnistävän moottoripyöränsä yöllä ja lähtevän paikalta, kengät ym. kadonneet esineet mukanaan.
Tai sitten ei koko "yllätystodistajan" seuruetta paikalla koskaan ollutkaan, ja koko juttu on mielikuvitusta.
Mutta voisiko teoriassani olla mitään tolkkua?
Dorkin teoria mitä olen kuullut. Todella kaukaa haettua :D!
Samaa ovat sanoneet muutkin. :o(
...jo illalla kuulunut tappelun ääniä ja prätkällä ajon ääniä?
Homma ohi jo silloin ja "vammat" syytetyllä tulleet a) kaatuminen pyörällä piilotusreissulla, b) uhrien torjunnasta tai c) lavastuksesta. kenties a,b sekä c...
Havainnot äänistä ja riitaisuudesta, hiippailusta teltalla ja se fakta, että Viina oli mukana kuviossa ei ainakaan vähennä edellisten mahdollisuutta.