Ilmansaastuttamisestahan tuossa on kyse vaikka me epäsavolaiset, varsinkin miehet, sen saatamme mieltää vallan muuksi.
USA on kieltäytynyt allekirjoittamasta sopimusta, jolla saastuttamista pyritään rajoittamaan.
Nyt antaa Katariina-myrsky Bushille ympäri korvia, on kuin Jumalan rangaistus.
Ei rankaista väärää miestä. Väärällä ääntenlaskennalla nostettiin presidentiksi ja terrorismiuhan alla valittiin vielä uudelleen.
Mitä mietteitä teille tuo ilimanpilluu?
USA on kieltäytynyt allekirjoittamasta sopimusta, jolla saastuttamista pyritään rajoittamaan.
Nyt antaa Katariina-myrsky Bushille ympäri korvia, on kuin Jumalan rangaistus.
Ei rankaista väärää miestä. Väärällä ääntenlaskennalla nostettiin presidentiksi ja terrorismiuhan alla valittiin vielä uudelleen.
Mitä mietteitä teille tuo ilimanpilluu?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Huomenta sinulle,rankaistaan vaaria ihmisia,etelarannikon koyhia mustia,tuskin he olivat Bushia aanestaneet.Koyhat aina joutuvat karsimaan herrojen virheista.Missas on se oikeudenmukainen Jumala?
Tiedän kyllä, ettei Bush ole mikään köyhien ystävä. Näen kuitenkin, että ilmansaasteet ovat tämänkaltaisten ilmiöiden syynä ja Bush on kieltäytynyt kieltosopimuksen allekirjoituksesta.
Minkä maan ulkosuomalainen olet? Salaisuusko?
Eiii - Ruuneperi!
Tiedätkös, täällä on sydäntautisiakin mukana!
Otsikkosi järkytti niin, että vieläkin sydän hakkaa. Huh-huh ja hertsileijaa!! - :))
Mutta jatkakaa toki. Hyvä aihe. Turhan raju heräte vain näin aamutuimaan.
- ajattelee tässä epäsavolainen Helena04
Elämäni ensimmäinen nitropakkaus odottelee avaamistaan, laitanko muutaman tulemaan?
Kiva nähdä muuten taas, vaikka aihe onkin surullinen.
Katselin taannoin ohjelman, jossa jäätikkötutkijoita hämmästytti muutaman vuoden aikana sulanut tutkimuskohteensa.
Ei ollut enää mitä vertailla?
Myös nuo metaanikaasut on havaittu pahaksi kasvihuoneilmiön edistäjäksi, kuten monesti on todettu. Jokohan niille kaasuille on keksitty hyötykäyttöä?
Enkä tarkoita pelkästään lehmiä saastuttajina. :)
Kiitos. Tässä ollaan vielä. Enkä onneksi tarvinnut sentään lisänitroja. Vähältä piti. :)
Ja on hyvä tietää, että sinullakin valmiina...
Katsoin muuten samaisen ohjelman (osan), ja kyllä pisti taas kerran pienen ihmisen ajattelemaan. Muistathan ne meidän vaatimattomat jutustelut, jotka päätyivät jotensakin siihen, että me kukin itse pyrkisimme omalta osaltamme vaikuttamaan...
Kaikki kaasupäästöt siis kuriin.:) Kehittämiset kehittyvät. Tiedä häntä, toivottavasti kuitenkin ihmiskunnalle otolliseen suuntaan - kaikessa.
Mikä yö, mikä kuun vaihe, mikä sisäinen maanjäristys "meidän miehille" (R&sefu)on käynyt? Aivan eri aaltopituuksilla ajatukset osoittivat olevan, jos vertaa aikaisempien viestien sisältöä.
Kyllä ne hirmu-,ja pyörremyrskyt, taifuunit, tsunamit ja maanjäristykset syntyvät jotenkin muuten kuin kun jonkun kostona ihmiskunnalle. Niitä on ollut ja tulee olemaan ennen Bushia ja Bushin jälkeen, ei Bush ole niihin syyllinen se on varmaa.
Ajattellaan järki ihmisinä järjellä näitä asioita kuten ennenkin, ei pidä mennä kaikkeen mukaan mitä jotkut lahkot nyt toitottavat.
Ei tainnut olla Kioton sopimuksen allekirjoittaja maissa tungosta!
Kyllä lisääntyviin luonnonkatastrofeihin on ilmansaasteilla syynsä.
Kioton sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen on edesvastuutonta. USA:n tapaisen suuren maan pitäisi kantaa muita suurempi vastuu, nyt sillä on vain oikeudet.
Jos Venäjällä saadaan saasteet paremmin kuriin on luonnolla ainakin joskus toivoa.
Oliko niin että ainoastaan Suomi allekirjoitti Kioton sopimuksen ja maksamme siitä maltaita.
Mistä ilman saasteet tulevat ja mihin ne menevät tuulien mukana, täysin ei tiedetä, saasteet kun eivät tarvitse passia ja kulkulupaa.
Eräs sveitsiläinen tuttavani, joka väitteli jäätikköjen sulamisesta k.o. maassa totesi myös jäätikköjen sulaessa muodostuu "päästöjä" ilmakehään.
Tulivuorten purkauksissakin tulee "päästöjä" ilmakehään. Tuskin kukaan tietää mitkä kaikki tekijät ilmansaasteita aiheuttavat.
Yritän olla käyttämättä hiuslakkaa, koska senkin sisältämä ponnekaasu saastuttaa ja ohentaa ilmakehää, näinhän asiaa markkinoitiin muutama vuosi sitten.
Nämä ovat niin monimutkikkaita asioita, saa moni tutkija tehdä töitä ja paljon ennenkuin kokonaisuus selviää, jos selviää milloinkaan.
Kaikilla päästöillä on yksi ja sama osoite, meidän ilmakehämme.
Tietysti voidaan ajatella, ettei kaukana tapahtuva meitä liikuta. Pyörremyrskyt tsunamit ja trombit ovat seurauklsia ilmaston lämpenemisestä.
Poikkeuksellisen lämmin vesi lisäsi Katrinan voimaa paljon. Sinä rajoitat hiuslakan käyttöä mutta Bush ei pane tikkua ristiin vaikka USA on suuri saastuttaja sekin.
Tuskin Kioton sopimuksen allekirjoitus maksaa. Siinähän sitoudutaaan vain rajoittamaan omia päästöjä. En ole perehtynyt tarkemmin.
Tuntuu kuin suhtautuisit vähätellen niiden hätään joilla ei ole nyt kotia, eikä omaisuutta, ei ruokaa eikä vettä, kaikesta muusta puhumattakaan!!!
Bush ei kärsi puutetta kuten nuo myrskyn "kolhimat" ihmiset, olkootpa he köyhiä tai rikkaita, heillä hätä on ei johtajilla!
Kuinka moni tuolla kuolee Bushin itsepäisyyden vuoksi, sillä, itsepäisyydeksi luen sen ettei hän ole pyytänyt apua muilta valtioilta, ja omat joukotkin näkyvät olevan mahdottoman tehtävän edessä.
Ilimanpilluuta me teemme jokainen, joka päivä, sekin on otettava huomioon.
Ehkä Bushinkaan kausi presidenttinä ei kestä ikuisuuksia.... ketä sitten syytellään luonnon katastrofeista, joiden syystä emme mitään tiedä, arvelemme vain, ja niitä syntyy yhä uusia.
Me ihmiset tuhoamme oman maapallomme, kerran sitä ei ole, mutta kuinka kaukana on se viimeinen ihmissukupolvi, sekin on arvoitus, ja parempi ettemme kaikkea kykenen ennustamaan.
Kuka Suomessa on syyllinen esim. Talin trompiin?, pit'äähän tämän kaavan mukaan siihenkin olla joku syyllinen!
Emmehän alennu syyttelemään hetkellä jolloin niin monet tuhannet ihmiset ovat hädissään, nälissään ja ilman mitään toivoa!
Tänä aamuna juuri tuli TV:stä miten Bush pyysi SPR:n ja muiden apua tuhossa kärsineille. Hän nimitti Bill Clintonin ja Bush seniorin kartoittamaan avun ja jälleenrakennuksen tarvetta ja toimimaan näiden toteuttamiseksi.Aivan oikein. Mitä muuta hän voisi tehdä?
Mielenkiintoista seurata miten pyyntöihin nyt suhtaudutaan kun kysymyksessä on USA. Oli katasrofi tilanne missä osassa maapalloa tahansa aina Usa on avustuksin tukenut auttamistyötä.
uutisia en ole seurannut, mutta jos Bush on pyynnön esittänyt, merkitsee se sitä että hän myöntää ettei oman maan voimat riitä auttamaan kaikkia. Alussa kun vain vaikutti että hän luotti omiin voimiin. Tuhojen laajuus paljastuu vähitellen ja jo nyt kymmenet tuhannet ihmiset kärsivät.
Meidän jokaisen panosta tarvitaan nytkin.
Punaisen ristin kautta kai meidän apumme parhaiten heidät tavoittaa.
Ketään ei tapahtumasta voi syyttää, mutta auttaa voimme jokainen!
Bushin toiminnat ovat vahan myohassa,monta paivaa enen tiedettiin hirmumyrskyn tulosta,ihmisten kaskettiin lahtea kaupungista ja ne lahtivat,mutta tuhansia ja tuhansia jai myrskyn kouriin,vanhukset,sairaat ja ne joilla ei ollut varaa lahtea,tastakin tiedettiin,siis miksi ei jarjestetty busseja ja muuta joukkoliikennetta siirtamaan ihmisia pois myrsky alueelta,nyt on neljapaivaa kulunut ja tuhansia on kuollut,muut ovat ilman vetta ja ruokaa,armeijan olisi heti pitanyt olla paikalla auttamassa ja pitamassa jarjestysta.Siis taas koyhat karsivat.Mielellaan auttaa mutta onko apuni liian myohaista.
Jälkiviisaus sitä suurinta viisautta onkin. Olisitpa sinä ollut Bushina Bushin paikalla, niin katastrofi olisi jo hoidettu. Voi tuota amerikkavihaa!
ette nakojaan siella koto Suomessa katsele CNN,BBC,Fox:a ynna muita.Voi sita Bush rakkautta,ei han ole tehnyt mitaan vaarin,eihan?
Köyhät kärsivät eniten aina, rikkailla on vakuutuksetkin.
En ole kirjoittanut Bushin hädästä vaan välinpitämättömyyden seurauksista.
Its syytät Bushia enemmän kuin minä.
Ilmaa saastutamme tosiaan kaikki ja syistäkin tiedetään paljon.
Talin trombin aiheuttaa ymmärtääkseni kylmän ja kuuman ilmarintamien kohtaaminen. Tällaiset ovat vaai paljon voimakkaampia kasvihuoneilmiön takia.
Syyllisiä olemme kaikki mutta suuret päättäjät enemmä. Päättäjät päättävät me vain toteutamme.
tuo mieleen, niin minulle tuli ensimmäisenä mieleen palstoilla kirjoitteleva nimimerkki Hajupoika, joka tosin nykyään käyttää Ajomies nikkiä.
että on iliman pillua. (hups)=)
Minulle eräs mies sanoi ovelan näköisenä: "Iliman pilluu on hirveetä".
En ymmärtänyt ennenkuin suomensi, luulin hänen olevan puutteessa.
Siitä puhe mistä puute. :)))
mitä haluat sanoa ystäväiseni? Uskon että sinulla on järkevää sanomaa!
mitäkin,mutta noin 55v sitte meillä kävi kaksi naista puhumassa ,että tulee aika kun kalat kuolee meriin ja maanjäristykset vie immeiset ,olisiko nyt se aika?
Hänellä kun havaintojeni mukaan "ketunhäntä kainalossa" silloin tällöin.
Savolais venkoilijoiden rustaama ilmaus kuten aloittaja sanoikin.
Jos rikkiviisaksi heittäytyisi, voisi esille vetää tiedemiesten ja tutkijoiden
löytämiä vahvoja viitteitä Maan geologisten kausien lähes sukupuuttokausista.
Eli fysiikan lait tältä kivipallolta viimekädessä elämän lopettaa - tuskinpa
ihmisen harrastelijamainen tuherrus.
suu loksahti,voiko olla totta,,, että mallimies on langennut ihan itseensä siihen,,, no hyvä selitellä helpotti ehkä ,kun en itsekkään pysy puheissani kaidalla polulla, jokus pahastikkin vinksahtaa,,sittenhän vesitti kokonaan että eivät ystävät saa sydäriä, ihminen hänkin puhu vain suu puhtaaksi ei pestä saippualla,
tämä oli, tämä Ruuneperin heittämä juttu siitä ei niinkään savolaisesta ilimaisusta.
Usein kuulee poliitikkojen väittävän, silloin kun he esittävät niitä älyttömiä ehdotuksiaan, että se oli esitetty vain keskustelun herättämiseksi.
Luulempa, että tämä Ruuneperin viäristely savolaisesta ilimaisusta oli myös esitetty keskustelun virittämiseksi.
Se oli ns. harhalaakaus.
Ompa meillä fiksuja miehiä, kun ei ole lähtenyt vastailemaan tällaiseen kaksimieliseen aloitukseen.
Ei puskista huutelijoista koskaan tiedä, onko kyseessä mies tai nainen.
Minusta se ei ole fiksuutta jos ei rohkene omaa vakinikkiään ilmoille antaa.
Tulin Jippiin palstoilta ja kyllä siellä tuntuu olevan paljon enemmän kaksimielisiä juttuja.
Ei tuo paha ole.
Kun kuulin sen eka kerran ja tajusin mitä
tarkoittaa niin nauroin makeasti.
sellasessa" tiehuorassa" ,että kestäkin tykkää . Meni politiikaksi tämäkin aihe . Vaikka eihän politiikassa ole mitään vikaa ,kunhan on vaan samaa mieltä minun kanssa :=) :=)
savossa ajellessaan kysyi hämäläis mies tietä,savolais mies vastasi, siinä koht sillään,on kolme tie huoroo painele sitä keskimmäistä. kaksi uusmaalaista miestä kinasi keskenään,toinen sanoi toiselle, sinä olet ihan p...st,karjalais miies kuuli, huusi sekaan, mie oon ihan siit kannakse takkaa.
eksyin kun savolaisvitsiä etsin netistä.
Katsoin ensin "Paha ihminen"- ketjun ja totesin, että mielenkiintoisia viestejä molemmissa, tässä sekä siinä.
Mutta missä nuo monet nimimerkit nyt ovat?
On käynyt melkoinen kato. Ei kai sentään "lonnollisen postuman" kautta?
Koska nämä ketjut on jälleen nostettu esiin, niin esilleottaja on siis sitä mieltä, että kannattaa verrata nykyisiä mitäänsanomattomia kirjoituksia vanhaan hyvään aikaan.
Ilmankos Ruuneperi on sitä mitä on,
kun jo monta vuotta sitten on joutunut ilman olemaan...
kysyn ihan tosissani, minkä käsityksen olet hänestä sinä saanut?