savuttomat ravintolat

///

Noin vuosi sitten meillapain julistettiin ravintolat savuttomiksi. Paatos sai uskomattoman paljon negatiivista palautetta. "Kukaan ei tule enaa aterioimaan kun eivat voi vetaa lopuksi sauhuja, koko ravintola bisnes tulee karsimaan jne. jne..."

No, nyt vuosi myohemmin, tilastoja katsoessa, marsijat ovatkin saaneet yllattavia tietoja: Ravintolavierasmaarat nousivat 1/3 edellisvuodesta.
Galluppien mukaan yha useampi poikkeaa ravintolaan haukkaamaan lounaansa ja paivallisensa
kun ne voi savuun tukehtumatta nauttia.

Eikos Suomessakin tupakointi ole ravintoloissa kielletty?
Kuinka se paatos otettiin vastaan?

14

694

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lucky Strike

      Ei ole kielletty vielä toistaiseksi.

      Minä en oikein ymmärrä miksei savuttomat voi perustaa itselleen omia ravintoloita ja antaa sauhuttelijoiden olla rauhassa omissaan? Vähän niinkuin on kasvisravintolat ja muut ravintolat ym.

      Miksi kaikkien pitää olla niin kuin minä olen? Jos minä istun tässä ravintolassa mitä se haittaa jos joku polttaa jossain TOISESSA ravintolassa?

    • keskiyonkehraaja

      Mietin vaan...
      Ei hyvä ajatus, jo pelkästään senkään vuoksi että sitt mennään kadulle tupakoimaan...
      Ei hyvää mainosta kapakalle.
      Myönnän että poltan itse..

    • oikein

      En käy itse ravintoloissa, enkä polta tupakkaa. Savuttomuus on hyvä asia. Poltelkoot vaan ulkona, muutenkin tupakkaa polttelevat, varsinkin naiset ei ole kovin kaunis näky!!

      • keskiyonkehraaja

        Nyt ole ihan sama asia onko se tupakkaa käryttävä mies vai nainen ??
        Ei hääppönen näky kadulla kumpikaan...
        Itse en harrasta pahettani kadulla..


    • jpntar

      sitten oikein..Itse en polta, enkä tykkäisi syödä tupakoivien seassa. Ulos passitan omatkin vieraani polttelemaan!! Passivisenakin tupakoitsijana uhkaavat samat vaarat..

      • keskiyonkehraaja

        polttaa kotona sisällä tai ruokapöydässä missään..
        Käytöstavat ne on tupakoitsijoillakin, ainakin useimmilla...


      • Animus
        keskiyonkehraaja kirjoitti:

        polttaa kotona sisällä tai ruokapöydässä missään..
        Käytöstavat ne on tupakoitsijoillakin, ainakin useimmilla...

        ...käytöstavat. Ei tupakansavu mitään kivaa oo, sisällä en polta, enkä missään muuallakaan kielletyssä paikassa. Mutta on ylellistä päästä joskus tupakkahuoneeseen tai polttaa ravintolassa sisällä, yleensä paikat on jaettu.

        Mutta rajansa se on kielloillakin. Omalla parvekkeella/pihalla täytyy olla oikeus polttaa.


      • keskiyonkehraaja
        Animus kirjoitti:

        ...käytöstavat. Ei tupakansavu mitään kivaa oo, sisällä en polta, enkä missään muuallakaan kielletyssä paikassa. Mutta on ylellistä päästä joskus tupakkahuoneeseen tai polttaa ravintolassa sisällä, yleensä paikat on jaettu.

        Mutta rajansa se on kielloillakin. Omalla parvekkeella/pihalla täytyy olla oikeus polttaa.

        On.
        On oikeus olla savuton tai savuttaja kunhan ei häiritse muita...


    • ansKu

      ..olisi hyvä bisnes,niitä olisi ollut jo pitkään.

      • Loistava.polku

        Jos se tosiaan kannattaisi, niitä ei tarvitsisi lailla määrätä vaan kaikki oikein kilpailisivat savuttomuudellaan.


    • ///

      Muistan hyvin vuosia sitten olloin koneitten takaosa oli tupakoijien osa. No tupakoitsijat pyysivat savuttomat istuimet pitkille lennoille ja kavivat sitten sauhuttelemassa tupakoivien osastolla. Siela istuvat polttelivat omia savukkeitaan ja hengittivat muidenkin sauhuja.

      Muutama vuosi sitten lennot julistettiin savuttomiksi ja siihen loppui sauhu-ongelmat.
      Tupakoitsijat tiesivat siita jo ennen lippua ostaessaan ja varautuivat nikotiinipurkalla ja iholapuilla.

      Tuo toimii tanakin paivana, viime Atlantin ylityksellakin.

      • Risuparta

        Passiivinen ja savuttelu? Nämä passiivit tunkevat sinne missä savuaa,sitten nämä savuavat tunkevat sinne missä ei savua. Koskaan ei saavuteta yhtälöä että kaikilla on vapaus savuta tai olla savuamatta,olen ollut 4kk ilman ja en oikein tiedä kumpaan leiriin lukeudun,minua ei suuresti haittaa hajut mieluimmin päinvastoin,mutta ruokapöydässä silloin kun syödään en hyväksy savuttelua keneltään, ja sen vuoksi valitsen ja olen valinnut paikan, että saa syödä ruokansa ilman tupakan savua, muuten polttakoon ken haluaa.


      • Jurppiipa
        Risuparta kirjoitti:

        Passiivinen ja savuttelu? Nämä passiivit tunkevat sinne missä savuaa,sitten nämä savuavat tunkevat sinne missä ei savua. Koskaan ei saavuteta yhtälöä että kaikilla on vapaus savuta tai olla savuamatta,olen ollut 4kk ilman ja en oikein tiedä kumpaan leiriin lukeudun,minua ei suuresti haittaa hajut mieluimmin päinvastoin,mutta ruokapöydässä silloin kun syödään en hyväksy savuttelua keneltään, ja sen vuoksi valitsen ja olen valinnut paikan, että saa syödä ruokansa ilman tupakan savua, muuten polttakoon ken haluaa.

        Jos röökaaminen haittaisi vain röökaajaa, se olisi vain ja ainoastaan röökaajan oma asiansa. Mutta kun röökinsavulla on ikävä taipumus kulkeutua viattomien ja röökaamattomien ihmisten keuhkoihin, röökin poltto on hyökkäys toisten ihmisten kehoja ja vapautta hengittää raitista ilmaa (joka on elintärkeä asia) kohtaan.

        Tämä ei ole siis mikään "polttakoon, ken haluaa"-aihe, vaan ennemminkin "mikä helvetin oikeus kenelläkään on tärvellä toisten ihmisten terveyttä vasten heidän tahtoaan ja riistää heiltä elintärkeä elementti (raitis ilma)"-aihe.

        Tupakointi pitäisi eristää joihinkin koppeihin, tai alueisiin, jotka ovat täysin sisätiloissa, ja joiden ilma puhdistettaisiin erityisin ja tehokkain kemiallis-koneellisin metodein. Kopit voisivat olla mukavia, laajoja, niissä voisi olla viihdettä, mitä hyvänsä - en siis tarkoita, että röökaajia pitäisi rangaista omasta selkärangattomuudestaan ja itsetuhoisuudestaan.

        En vain tajua, miksi sitä pitäisi kannustaa, ihailla tai edes suvaitakaan ainakaan silloin, kun se on vaaraksi muille.

        Ja röökinsavu, jos mikä, on erittäin vaarallista muille!

        Seuraavaksi voisimme tietenkin puhua pakokaasuista ja öljykartelleista, mutta luulenpa, että juuri se onkin syy tähän röökaajien ainaiseen paapomiseen, että jos röökinsavu tunnustettaisiin virallisesti terveydelle vaaralliseksi tekijäksi, etenkin passiivitupakoinnissa (eli tahdonvastaisessa kärsimisessä jonkun itsekkään kusipään itsetuhoisesta munattomuudesta), niin sitten joidenkin tahojen voisi olla vaikea jättää pakokaasut tunnustamatta samanlaisiksi asioiksi.

        Ja autothan eivät ole polttoaineen suhteen kehittyneet sataan vuoteen yhtään. Hienommat korit, ja kaikenlaista hitechiä tungettu sisätiloihin, sekä moottorin yleiseen tehokkuuteen ja voimakkuuteen on kiinnitetty paljonkin huomiota, mutta siihen, miten paljon se kuluttaa polttoainetta, ei ole tullut pienintäkään muutosta koko auton olemassaolon aikana. Kuinka on mahdollista, että KAIKKI teknologia ja tekniikka kehittyy, mutta ei tämä yksi alue?


    • Jurppiipa

      Vähän vanha threadi, mutta joskus on rinnastaan saatava ulostaa tiettyjä asioita.

      Savuttoman ravintolan logiikka on siinä, että sen sijaan, etttä jokainen voisi valita, hengittääkö myrkyllistä röökinsavua vai eikö hengitä, esim. menemällä ravintolaan pössyttäjien pariin, tai sitten pysymällä ravintoloiden ulkopuolella raittiissa ilmassa, nyt kaikkien PAITSI ravintolassakäyjien on kärsittävä röökinsavusta.

      Siis kun kaikki pössyttävät ravintolan ovensuussa, esimerkiksi ostoskeskuksissa on nykyisin täysin mahdotonta välttää hengittämättä myrkkysavua keuhkoonsa! Mikä helkkarin naisen logiikka on taas päättänyt, että sen sijaan, että valikoitunut, asiaan valmistautunut pieni ryhmä ihmisiä kärsisi savusta (itsepähän on ravintolaan mennyt, ei sinne ole kukaan pakottanut), eli lähinnä juopot ja röökarit, niin nyt sitten kaikki, niin raittiit, tupakoijat, alkoholittomat kuin juopotkin joutuvat kärsimään röökinsavusta ja sen haitoista, kun joka helkkarin ravintolan ulkopuolella on helvetinmoinen kööri röökaavia metelöitsijöitä aamusta iltaan!

      Siis muutetaan kärsimys pienestä joukosta ihmisiä suureen joukkoon ihmisiä, ja ongelma on sillä ratkaistu? SIkäli kuin se mikään ongelma olikaan. Kai nyt ravintolaan kuuluu olennaisesti röökaaminen - jos juo alkoholia, niin kännissä on helpompi sortua myös röökiin, vaikkei olisi ennen polttanutkaan (harkintakyky heikkenee).

      Molemmat myrkkyjen kehoonsa survomiset ovat tietenkin idioottimaisia apinatapoja, joita ei sivistynyt ihminen voi ymmärtää, mutta että viattomat pakotetaan kärsimään idioottien valinnoista, on vähän liikaa!

      Mutta se on nimenomaan tämän maailman tapa ja logiikka, että viattomat pannaan väkisinkin kärsimään kusipäiden itsetuhoavista valinnoista - heille ei anneta mahdollisuutta raittiiseen ilmaan, ehei, mitäs elämää se nyt olisi, jos saisi itse valita, millaista ilmaa hengittää!

      PAKOTETAAN VAAN KAIKKI HENGITTÄMÄÄN RÖÖKINSAVUA; SE ON SITÄ TASA-ARVOa, SE!

      (Sen sijaan, että sitä joutuisi hengittämään vain ihmiset, jotka itse valitsevat menevänsä paikkoihin, joissa sitä savua on - ja noilla ihmisillä ei ole mitään pakottavaa tarvetta moisten paikkojen olemassaolollekaan, sillä alkoholi ei ole ihmiselle välttämätön aine, saati rööki, saati metelipajoissa remuaminen ihmiselle välttämätön toimintatapa)

      Kai tää olis pitäny tunkea johonkin 'rant'teihin, mutta joskus on pakko hieman saada päästää ilmoja pihalla omasta varaventtiilistänsä.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi tutkii murhaa Paltamossa

      Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta
      Paltamo
      44
      5219
    2. Jos me voitais puhua

      Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä
      Ihastuminen
      24
      3430
    3. Jenna meni seksilakkoon

      "Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t
      Maailman menoa
      298
      2822
    4. Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."

      Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui
      Maailman menoa
      55
      2618
    5. Mikä sinua ja

      kaivattuasi yhdistää ?
      Ikävä
      169
      2294
    6. On ikävä sua

      Koko ajan
      Ikävä
      24
      2109
    7. Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.

      Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      1881
    8. Vielä kerran.

      Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä
      Ikävä
      366
      1835
    9. Vain yksi elämä

      Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu
      Ikävä
      88
      1761
    10. M nainen tiedätkö mitä

      Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti
      Ikävä
      16
      1391
    Aihe