Assman on syyllinen. Mutta Assman tiesi jotain mitä me emme tiedä. Oliko assmanilla jotain yhteyksiä krp:hen? Assmanin alibi on vähintäänkin epäselvä. Ei tutkita, koska on kiristyksiä luvassa...ja potkuja....
Assmann todennäköisesti syyllinen
OHO !!!
181333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ei ole.
kuin pieni salaliittoteoria!
lilla neger-killen ei muista mittään poliisin läsnäollessa, mutta haastelee täysillä muuten?
Että vielä joku jaksaa.Syyllinen on jo käräjillä.Sillä sipuli!
Assman oli tekemässä maalausurakkaa Vallilassa, hän oli työnjohtajana hartsitehtaassa, maalasivat naapuritaloa. Hänellä oli vaimo, mutta myös salarakas, ja tämän salarakkaan luona hän yöpyi juuri tuona murhahelluntaina. Oli saanut rakastattaren vuokraisännältä luvan. Työtoverit todistivat, vuokraisäntä todisti, sakarakas todisti. Assmanin alibi on vedenpitävä. Kun hän murhaa seuraavana yönä meni kirurgiseen sairaalaan, hän käyttäytyi tosi omituisesti, tesskenteli tajutonta, pyysi tinneriä käsien pesuun jne (Jorma Palon kirjassa).
Assman oli huumehörhö, ja hyvin erikoinen ja väkivaltainen ihminen, 'mielipuoli' sanoi Palo. Assman oli kylläkin kahden naisen loukussa.
Minä en usko häneen osuuteensa Bodomiin
pätkääkään.
Mutta sijäiskärsijä-uhri-Nilsiin hurahtaneita ei saa hyväksymään mitään mikä on heidän uskonkäsitystään vastaan, heidän uskoaan voi vasta-argumenteilla vain vahvistaa. Tämä jo nähty.
Niin ensinhän sanottiin että oli ollut vallilassa, kuitenkin myöhemmin sanottiin että oli espoossa!!!
siksi tätä Asmannia epäiltiin. Kun heti oletettiin hänen olleen espoossa vaimonsa luona. Kenellekään ei tullut mieleen että hän tarkoitti salarakasta jonka luona oli.
Assman ei siis tulut sinne kirurgiin ihan silloin kuin puheista täällä luulisi, että samana yönä, vaan vasta seuraavana. Mutta Jorma Palo on näistä asioista aivan eri mieltä. Enkä tiedä miksi, eikä enää kiinostakaan. Palo on muuten ihan ok.
erehtyä. Kun eiväthän nämä nuoret menneet retkelle helluntaina, vaan jo aattona. Jos ajatteli että menivät helluntaina niin silloin se sopisi Palon teoriaan että meni samana yönä. Tässä on ehkä vaikeasti ymmärrettäviä asioita koska siinä oli lauantai, sunnuntai ja vielä maanantai. uskon kyllä että tämä Asmanni on tutkittu ja tarkastettu tapaus.
Sä osuit asian ytimeen - täällä saa esittää vain NG:n syyttömyyttä vahvistavia näkemyksiä. Ei täällä hallita sellaasta kuin neutraali, analyyttinen ajattelu. Liian abstraktia noille örvelöille. Ja jeesus jos käytät sanaa fakta - henki lähtis jos vois. Murhamiehiä kaikki tyynni!
Ja sorry, että lainasin tonne eteenpäin sun kirjoitusta, mutta oon laiska ja tos oli se Assmanin alibi hyvin niputettuna.
Sinulla on aika samantapanen ote asiaan kuin mulla, mutta ollaan joo vähemmistönä. Mihin sitä joutuisikaan jos nuo hurahtaneet saisi vihiä missä telttailen..
Ihan sama onko Gusti syyllinen vai syytön. On vain kiinnostavaa seurata tapausta, koska on niin on materiaalia mihin voi tutustua niin ettei tarvitse itse käyttää muuta kuin maalaisjärkeä ja mielikuvitusta, sitä kai tutkimuksen tekeminenkin on, ettei luota ennakkokäsityksiinsä, vaan etsii faktojen (anteeksi!!)välisiä kytköksiä.
On se syyllinen. Tuomitaan tai ei.
Just liukeemas veke, mutta......jos ny tää viäl. Niis, täällä on paljolti se henki, että on joku usko ja ehkä oikee toivekin asiasta, sitten vaan etsitään sitä vahvistavaa ja KAIKKI muu teilataan. Ja kumma kyllä, syyttömyyden puolesta ihan hirrrveetä lössiä. Joo, yksin ollahan, mutta totuushan ei pala tuleskaan:) On se vaa kumma, että kaikki ei hokaa kuinka hienoo on semmonen käytettävis olevan tiedon pohtiminen ja funtsiminen. Se on niinkus shakkia tai palapelin kokoamista - ja jos esim. Hercule Poirot olis oikee hemmo, se tekis paljolti niinkus vähemmistö täällä. Mankelois VAIN tosiasioita harmaisiin aivosoluihin UNOHTAMATTA sitä psykologista puolta ja pahuuden olemusta. Joo ihan de samma, syytön vai syyllinen, se on sitä vain juridisesti, ei tosiasiallisesti - siis NÄYTTÄÄ siltä, en usko niin, mutta kun panet kaikki jutskat vaakakuppiin, niin kuuluu kova kolahdus toiselta puolelta, heh.Tällee vaan kiva pohtii, niin tai näin.Juupelis, mutta ei....Holmes pian hermostuu ja usso vaan, me ollaan siis ihan sillee platonisesti! Moiksss....TUUUuuuupsss...........
Selvittänyt oliko nämä neljä telttailijaa vastavakoilijoita, jotka Assman poisti tieltä?
Mutta epäonnistui nissen osalta. - tai nisse maksoi ja jäi henkiin.
heillä tuli kiistaa Boismanin takia. Tai siis ihan ensin Boisman hermostui Nisseen. Nisse vain sanoi, että he nukkuivat selät vastakkain.. ei muuten ole totta!), ja Assman oli kuusen takana, ja kuuli, kun Seppo vinkaisi, että hitsi vieköön, pois se banaani mun.. tuolta noin. Assman hermostui kun Nisse silleen meni vieraisiin. Intohimomurha! Ja loput tiedetäänkin!
Noihin salaliittoteorioihin en usko.
eli butmanille olevansa syyllinen!
tietää kuinka moni sekopoltsi on tämän Boodomin murhajutun tunnustanut? Niitä löytyy varmasti useita, ja tuskin siellä nyt kuitenkaan samaan aikaan on ollut kaikki sekopäät olleet puukon kanssa heilumassa. Ei poliisi usko niitä tunnustuksia missä ei ole toduuden perää, vaan tunnustuksellekkin pitää saada näyttö.
Onhan siellä muistamattoman NG:nkin mukaan ollu vaikka kuinka monta veittimiestä! Yx finninaamaanen blondi, sit yx oli tullu teltan ovesta, sit yx oli hypänny kahareisin teltan päälle ja yhes välis olikin ollu kax muuta eikä yx eli kyllä siellä vissiin kaikki kylän miehet on ollu bilettämäs, heh heh.
juttuu saattaa sitten hyvinkin sopia nämä gansterit ja agentit, ja salaliitto teoriat. Kyllä paikalla on täytynyt olla usea henkilö, kun se yksi ei voi olla samassa paikassa yhtä aikaa, ja on se kumma että siitä yhdestä on vain jäännyt tuntomerkit, vai voisiko olla että yksi oli blondi ja yhdellä oli finnejä toisella taas ryypynen otsa? Niin se varmaan on, ja siksi nyt olettaa tekijöitä olevan vain yksi, kun kaikki on yhdistynyt muistissa yhdeksi tekijäksi.