Otetaas taas lainaus (jossakin kyllä lukee, että ne on kiellettyjä, mutta se kai tarkoittaa pitkiä, vai mitä seriffi?):
"Cohen: Linux is solving real business challenges for companies and organizations, large and small, around the world. It's important to assess, on an ongoing basis, what is making Linux a success so that others can learn from it and benefit from it. And, as Linux evolves to solve more business and technical problems, where does OSDL fit in its evolution?"
Joustavuutensa, avoimuutensa avulla Linux siis ratkaisee todellisia liike-elämän järjestelmien ongelmia. Muut oppivat toisten ratkaisuista. Tämä on koko idea.
"The Linux development process follows the traditional scientific method with transparency, peer review and rapid innovation based on collaboration."
Linuxia kehitetään akateemisen tiedemaailman metodeilla: läpinäkyvä projektia, kaikki avointa, valtav joukko mukanaolijoita katselmoi lähdekoodin ja arkkitehtuurin muutokset ja yhteistyö tuottaa nopeita innovaatiokierroksia.
http://searchenterpriselinux.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid39_gci1121595,00.html
Linux on jo vakiintunut akateemisessa tiedemaailmassa. Seuraavana tulee liike-elämä, jossa yhä uudet tahot alkavat ymmärtää avoimuuden ja yhteistyön idean: rahaa säästyy, kun kaikkea ei tarvitse tehdä itse tai ostaa. Monet isot kv. firmat ovat tämän jo oppineet.
Kolmanneksi tulevat yhteiskunnalliset laitokset, virastot. Tämäkin on jo käynnissä.
Vasta neljänneksi tulevat kotikäyttäjät.
"Cohen: Linux is solving real business challenges for companies and organizations, large and small, around the world. It's important to assess, on an ongoing basis, what is making Linux a success so that others can learn from it and benefit from it. And, as Linux evolves to solve more business and technical problems, where does OSDL fit in its evolution?"
Joustavuutensa, avoimuutensa avulla Linux siis ratkaisee todellisia liike-elämän järjestelmien ongelmia. Muut oppivat toisten ratkaisuista. Tämä on koko idea.
"The Linux development process follows the traditional scientific method with transparency, peer review and rapid innovation based on collaboration."
Linuxia kehitetään akateemisen tiedemaailman metodeilla: läpinäkyvä projektia, kaikki avointa, valtav joukko mukanaolijoita katselmoi lähdekoodin ja arkkitehtuurin muutokset ja yhteistyö tuottaa nopeita innovaatiokierroksia.
http://searchenterpriselinux.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid39_gci1121595,00.html
Linux on jo vakiintunut akateemisessa tiedemaailmassa. Seuraavana tulee liike-elämä, jossa yhä uudet tahot alkavat ymmärtää avoimuuden ja yhteistyön idean: rahaa säästyy, kun kaikkea ei tarvitse tehdä itse tai ostaa. Monet isot kv. firmat ovat tämän jo oppineet.
Kolmanneksi tulevat yhteiskunnalliset laitokset, virastot. Tämäkin on jo käynnissä.
Vasta neljänneksi tulevat kotikäyttäjät.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Linuxin ja vastaavien systeemien toimivuus tehdään juuri niin että rakennetaan ensin vankka pohja joka vasta sen jälkeen kuorrutetaan tarpeellisilla asioilla. Jos "ylempänä kehityksessä" ilmenee selkeä puute tai tarve se tarve siirtyy aina alaspäin kohti perustaa kunnes se mahdollistuu.
Linux jalostuu, mikään sen osa ei ole "ehdoton totuus" vaan mitä tahansa osaa pystytään tarpeen tullen parantamaan. Tämän vuoksi linuxia ei tarvi tehdä koskaan uudelleen, vain kehittää sitä eteenpäin. Jos jokin vanha periaate todetaan huonoksi se korvataan uudella kuitenkaan hylkäämättä sitä hyvää mitä muussa vanhassa pohjassa on.
Tämä on oikeaoppista - joskin loppukäyttäjälle hankalaa aikansa. Pohjan vahvuus kuitenkin muuttuu lopulta eduksi myös loppukäyttäjille. Suuri osa linuxin koodista on jo nyt niin stabiilia ja helposti portattavaa että esim. prosessoriarkkitehtuurien lisääminen ei vaadi muuta kuin prosessorien ominaisuuksien määrittelyn. Suuri osa perusjärjestelmästä on jo niin kivikovaksi testattua että sen voidaan sanoa olevan enemmän tai vähemmän täydellistä koodia. Samaa ei voida sanoa mistään suljetusta lähdekoodista koska niiden virheitä ei pääse todentamaan.
Linuxin kaltaisilla systeemeillä on pyhä tavoite : Virheitä 0 - ja se pyrkii aktiivisesti moiseen päämäärään vaikka se käytännössä mahdotonta onkin. Suljetun koodin virhelukumäärä on ??? ja on oletettavaa että laadunvalvonta näiden suhteen ei kiinnitä huomiotaan harvoin esiintyviin virheisiin vaikka ne olisivat kuinka syömässä pohjaa järjestelmän perustalta.
Vielä kun niitä joku käyttäisikin...
...avaa silmänsä ja siirtyy käyttämään. :)
Kuten nyt tämä USA:n ehkä teknologisesti kehittynein osavaltio:
http://news.ft.com/cms/s/80033a76-1a71-11da-b7f5-00000e2511c8.html
Samalla mukaan tulee tieteellisen kehityksen nurjat puolet:
- miljoonat eri ratkaisut, standardit ja teoriat
- eripuraisuus eri "koulukuntien" kesken
- helpo asiat tupataan tehdä turhan monimutkaisesti
Näinpä ... kiitos vaan vitusti GNU/Linux skenelle.
>>
- miljoonat eri ratkaisut, standardit ja teoriat
>
- eripuraisuus eri "koulukuntien" kesken
>
- helpo asiat tupataan tehdä turhan monimutkaisesti
>Näinpä ... kiitos vaan vitusti GNU/Linux skenelle.
> Näinpä. Kiitos vaan vitusti ihmisen omalle
> luonteenlaadulle.
LOL
So true ...