Aikuinen poikani 18 vuotta joka asuu nyt itsenäisesti omassa asunnossa ja seuraa vieressä kamppailuani saada pienemmät sisarukset takaisin kotiin. Tokaisee: Vaikka koti huonompikin niin paras paikka kuitenkin olla. Ei sijaisperheessä oikeasti välitetä, kuin rahasta. Niimpä usein poikani pahoitti mielensä kun sijarit haukkuivat hänen kuullensa minua. Palavereissa oltiin niin ystävällisiä ja maireita. Totuus oli kuitenkin toinen. Onneksi poikani oli samassa kaupungissa ja olimme paljon yhteyksissä niinkuin nytkin. Myös muut sukulaiset lähellä. Pienemmät lapset asuvat kauempana joten yhteys vanhempiin ja sukulaisiin harvempaa. Kuitenkin biologinen suku joka välittää ja rakastaa vilpittömästi ilman rahan tuomaa korvausta mitätöidään sossun palavereissa (sukulaissuhteiden tärkeys). Ilman rakkautta ja oikeaa välittämistä ja tukemista eläminen kantaa hedelmää ja niitä varmaan korjataan sitten kun huostaanotto purkautuu. Toivottavasti pian kun kaikki ei ole menetetty.
Mietteitä
mom-67
262122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Siis jos mun kysymys on tyhmä tai tungetteleva, älä vastaa, mut mua kiinnostaa, miks sun lapset on otettu huostaan? Utelias olen siksikin, että ystäväni huostaanotto purettiin oikeudenkäynnin jälkeen ja todettiin sosiaalitoimiston syyllistyneen vakavaan menettelytapavirheeseen.
Edellisistä kirjoituksistani varmaankin selviää syytkin mutta sanottakoon että silloin oli alkoholiongelma perheessämme se painavin syy. Tässä tapauksessa huostaanotto oli kyllä aiheellinen. Yhteistyökykyinen olin kun huostaanotto tehtiin ja yhteistyökykyisyyttä toivoisin nyt kun syytä huostassapitoon ei ole enää vuosiin ollut.
raitistumisen johdosta. Eikö sinulle sitten anneta mitään toivoa? Montako lasta ja minkä ikäistä sinulla on?
Aikuinen poika 18 Tyttö 10 Poika 6 Tyttö 11kk
Kaksi keskimmäistä sijaisperheessä
Toivoa ei ainakaan soskusta kannata odottaa.
Sait pojaltasi parhaimman kiitoksen. Toivotan sinulle onnea, ja muista pitää meitä ajantasalla. Tukea varmasti saat.
Miksi nuorin lapsesi(11kk) on huostaanotettu jos vuosiin ei enää ole ollut syytä huostaanottoon?
"Kaksi keskimmäistä on huostaanotettuna." Jos lapsia on neljä, niin eikö ole selvää, että vanhinta ja nuorinta EI ole otettu huostaan?
on se jota me kaikki tarvitsemme, eikä voi siitä odottaa mitään rahallista korvausta toteuttaakseen halunsa tavata lapsiasi.
Mikä sinusta on se tärkeä sukulaissuhde?
Ketkä lasket tärkeiksi?
Minusta sukuni saa ottaa itse omin kustannuksin yhteyden lapsiini. Mummut, papat, tädit, sedät, serkut.
et onnistu saamaan takaisin.
Miten voi olla mahdollista että lapsia otetaan huostaan? Itselläni on ollut paljon rahavaikeuksia, soskussa aikoinani juoksin ihan urakalla, sairastuin masennukseen. Kuitenkaan kukaan ei ikinä ehdottanut että antaisin lapseni huostaan, kukaan ei ikinä edes kysynyt sellaista.
Viimeisimmän kanssa en halunnut odotusaikana käydä neuvolassa kuin mahd. harvoin ja siltikään kukaan ei kysynyt mitään.
Alkoholi ei ollut silloin mikään ongelma eikä mikään muukaan huume. Olin vain köyhä. ts, meidän perhe oli ja on edelleenkin. Sillä eroavaisuudella että nyt on sentään töitä, toisin kuin 90- luvulla.
Ei lapsia oteta huostaan ennenkuin jotain vakavaa on sattunut toistuvasti ja pitkäaikaisesti. Köyhyys ei ole lapsen laiminlyöntiä. Sosiaalitoimi tosiaan tukee taloudellisesti ja perhetyöntekijöiden voimin, jos vaan apua kyetään ottamaan vastaan.
Miksi ihmeessä lapsia otettaisiin huostaan vain vanhempien nöyryyttämiseksi?!? Se on hirveän kallista yhteiskunnalle ja traumaattista koko perheelle. Kyllä se on viimeinen hätäkeino lapsen kehityksen pelastamiseksi.
Sitä samaa olen minäkin tosissaan täällä ihmetellyt, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki kertovat olevansa syyttömiä huostaanottoon. Noin vain viedään lapsi perheestä. Kyllä on kummallista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000010370358
http://www.lansivayla.fi/keskustelu/0236166686111?b_start:int=80#298973129198
Löytyy länsiväylä / keskustelu / "unohdetaanko huono-osaiset / varpunen
Syynä siihen, miksi lapsia otetaan huostaan vanhempien nöyryyttämistä varten, on tietysti nöyryyttämisen tarve jostain asiasta. Sillä onkin tarkoituksena traumatisoida perhe.
Sosiaalitoimi kieltäytyi tietoisesti ainakin minun tarpeessani antamasta lain säätämää toimeentulotukea, vaikka toimitin sosiaalilautakunnalle tiedotteenkin pykälästä, hallinto-oikeus oli kanssani samaa mieltä.
Sosiaalitoimen teko oli tahallinen ja syrjäyttämistarkoituksessa tehty.
Sosiaalitoimi piti myös huolen siitä, etten voinut käydä työssä, eivät antaneet lapsille lain säätämää päivähoitoa kolmivuorotyöni mukaan. Tein vuorotyötä jonkin aikaa siten, että kymmenvuotias jäi hoitamaan kolmea nuorempaansa öiksikin. Tämä lapsen toimiminen nuorempiensa hoitajana oli sosiaalitoimen tiedossa, he sanoivat, että piip on niin vahva tyttö, että kyllä jaksaa. Kun piip sitten myöhemmin sanoi, että ei enää jaksa, uhattiin huostaanotolla. Nämä toimet sosiaalitoimi teki siis velkaannuttamistarkoituksessa saadakseen minulta omakotitaloni. Täällä ei hyväksytty, että yksinhuoltajaäiti kävisi työssä ja asuisi muiden ihmisten tavalla omassa talossa, jonka olin osaltani yöaikaankin rakentanut, lapset nukkuivat styroksien päällä rakennuksella. Iltaisin oli iltapuurot syöty ja iltasadut luettu kotona ja lähdettiin rakennukselle. Laitoin lapset nukkumaan rakennuksella ja rakensin lasten isän kanssa talon, vaikka äiti olenkin.
Sosiaalityöntekijä aiheutti eron henkilökohtaisilla syillään ja isä muutti pois. Tästä alkoi taisteluni tuulimyllyjä vastaan, organisaatio on linkittynyt toiseen ja siksi on työlästä oikeuttaan hakea.
Sinuna ihmettelisin, miksi vanhemmat eivät saa lapsiaan huostaansa ongelman poistuttua.
Huostaanotto pitäisi aina olla tilapäinen ratkaisu ja niin se myös vanhemmille kerrotaan. Yllätys onkin se, että joudut taistelemaan lakituvassa saadaksesi huoltajuuden takaisin itsellesi ja kumoamaan lähes pyhimyksenä pidettyjen viranomaisten lausuntoja, joka käytännössä on mahdotonta. En ihmettele että osa vanhemmista masentuu lopullisesti ja antaa alamäen viedä tai suunnittelevat järkyttäviä ratkaisuja ja kostoretkiä.
MUISTAKAA AINA HETI! LUKEA SOSIAALITOIMEN RAPORTIT ITSESTÄNNE / PERHEESTÄNNE JA PYYTÄKÄÄ KOPIOT ITSELLENNE JA MAHDOLLISET OIKAISUT KIRJALLISENA (POSTIN KAUTTA SAANTITODISTUKSIN), MIKÄLI PAPEREISSA ON VIRHEITÄ. OIKEUDESSA ASIOIDEN OIKAISEMINEN ON MYÖHÄISTÄ.
uskokoon ken haluaa
häiriköit. Mahdatkohan olla meidän sossu kusi sukassa puputtamassa. Jos tänne saisi laittaa nimiä, laittaisin mielelläni että ihmiset osaisivat varoa etteivät esimerkiksi muuttaisi vihamieliseen kuntaan.
Ongelma vain on se, että sossut eivät anna kaikkia papereita. Kuinka moni tietää, että jokaisesta puhelusta sossuille tehdään merkintä. Sossut myös nauhoittavat puheluita, joista sitten tekevät muistiinpanoja.
On sattunut jopa niin, että vaikka asianajaja on kirjallisesti pyytänyt kaikki paperit, niitä on silti "unohtunut laatikon pohjalle".
Täytyy yrittää vältellä tilanteita ettei joudu sosiaalityöntekijöiden kanssa mihinkään tekemisiin. Siinä systeemissä ei kaikki ole ihan kohdallaan. Poliittisilla päätöksillä vielä kasvatetaan niiden työsarkaa ja työnnetään ihmisiä sosiaalitoimen uhreiksi. Olen muutamia juttuja tutkinut ja aion esittää julkisesti jotkin väittämät, jotka saa kuka vaan perustella vääriksi tai todeta ne oikeiksi.
Jokapäiväisen leivän hankkiminen johti minut tekemisiin sosiaalitoimen kanssa. Pienissä kunnissa työ on otettava sieltä mistä saa, valinnanvaraa ei ole. Vanhushuollon, jossa työtä oli ja päivähoidon esimies oli sama eli sosiaalijohtaja.
Mielestäni julkisuus puoltaisi paikkaansa siksi, että kyvyttömästi ja mielivaltaisesti toimivat kunnat tulisi valtion huostaanottaa kansalaisten tasa-arvoisen kohtelun ja lain noudattamisen turvaamista varten. Ylilyöntien takia olisi tarkasteltava sosiaalityöntekijöiden henkilömäärää vähentävään suuntaan, ilmaa siellä on paljon.
tehtiin laki, jonka mukaan kunnissa ei enää saa olla epäpäteviä sos.työntekijöitä. Muistaakseni varsinkin lastensuojelussa työtä tekevillä täytyy vastedes olla ylempi korkeakoulututkinto suoritettuna, pääaineena sosiaalityö. Tähän astihan monissa kunnissa sos.työntekijöinä on ollut paljon epäpäteviä.Eräässäkin kunnassa kuulemma kunnan palopäällikkö oli myös samaan aikaan sosiaalijohtajan virassa.-Epäpätevät sos.työntekijät ovat tehneet rankkoja päätöksiä,joiden takia monet ihmiset ovat joutuneet kärsimään paljon.
pätevät sosiaalityöntekijät pystyvät aiheuttamaan vahinkoja. Läksynsä lukeneet pilkunviilaajat pystyvät tuntiessaan porsaanreiät käyttämään niitä myös. "Pätevä" sosiaalityöntekijä esittää muutaman lakipykälän ja lautakuntien maallikkojäsenet eivät haluakaan esittää sossun esityksen vastaista päätöstä, koska heille tulee pelko häpeästä ja tietämättömyytensä julkitulo. Sosiaalilautakunnissa on henkilöitä, jotka eivät ole lastensuojelulakia nähneetkään, puhumattakaan sisällön tuntemisesta. Jäsenissä on myös omassa elämässään rähjääntyneitä, alkoholi-huumeet-kavallus-lapsettomuus. Seitsemän jäsentä miinus nuo neljä, jää kolme ongelmatonta. Näin meidän lautakunnan kokoonpanossa.
Minun mielestä erittäin moni on täällä kertonut syyn huostaanottoon. On ollut monta masennusta, ainakin yksi vakavampi mielenterveysongelma, läheisen itsemurha, alkoholiongelmaa, puolison väkivaltaa & alkoholismia...
Ihmiset ovat kertoneet näistä asioista, vaikka ne ovat kovin intiimejä. He ovat kertoneet itsestään myös paljon muuta.
Sen sijaan moni on turhautunut byrokratian rattaissa, kun ei saa lisättyä tapaamisia lapsensa kanssa, ei pysty vaikuttamaan lapsen hoitoon eikä saa huostaanoton purkua edes aluille.
"Pätevä sossu" tarkoittaa usein käytännössä yläluokan perheestä kotoisin olevaa laudatur-ylioppilasta. Monet ovat myös lapsettomia. Tällaisilla henkilöillä ei ole minkäänlaista osaamista tavallisten perheiden ongelmien ratkaisemiseksi. Liian usein kuvitellaan, että kun lapsi siirretään pois kotoa, homma on hoidettu.
Minulla viidesti vaihtunut työntekijä siihen lisätään sitten nämä sijaiset. Minkäänlaista tuntemusta ja luottamusta ei ehdi tulla matkan varrella. Ensimmäisen kanssa aikamme oltiin napit vastakkain mutta siitä se luottamus pikkuhiljaa rakentui kun tutustuttiin. Ikäväkseni tämä sossu paljastui inhimilliseksi olennoksi siitä syystä siirtyi lastensuojelusta muihin töihin. Omien sanojensa mukaan joutui tekemään niin rankkoja päätöksiä esimerkiksi huostaanotoista näkemättä ja kuulematta koko perhettä että ei suostunut enää siihen. Niimpä kukapa vähääkään inhimillinen olento nauttii tehdä tuollaisia päätöksiä jolla erotetaan perhe toisistaan kuulematta edes asianosaisia. Mistä nämä lähtee ja saa alkunsa. Mistä tulee käsky näille sossuille. Tämä on todellisuutta.Näitä tapahtuu oikeasti, turha kieltää kenenkään.