alibia? Siihen sillä 'tutkija' Tuomisella oli/on mahdollisuus?
Jo seikasta johtuen, että on olemassa sen kanssa ristiriitaista tietoa?
MIKSI KRP?
Jo seikasta johtuen, että on olemassa sen kanssa ristiriitaista tietoa?
MIKSI KRP?
Miksi KRP ei kyseenalaistanut
HANS ASSMANN'IN
5372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos asia on tutkittu ja siitä faktaa on niin miksi vielä pitää kyseinalaistaa.
on ominaista, että KAIKKI mitä puolustus on esittänyt on kyseenalaistettu.
Tulisi poliisin olla näin avoimessa asiassa yhdenmukainen.
Käy ilmi - eilen 1. syyskuuta 2005 oikeuden istunnossa 'tutkija' Tuomisen suulla - että 'tutkija' Tuomisen huoli onkin Hans Assmann eikä Nils Gustafsson.
:)
...eikös se just ole koko prosessin idea, että syyttäjä-osapuoli nimen omaan kyseenalaistaa kaiken mitä puolustus esittää? Samalla tavallahan puolustus pyrkii kyseenalaistamaan syyttäjän argumentit!
Sehän on oikeudenkäyntien arkipäivää.
tutkimusta tehdessään alistua niin syyttäjän (=työnantaja) ja puolustajan(=palkanmaksaja) kannalle?
kuitenkin kyseenalaistaa tuo alibi, koska erään tiedon mukaan poliisi sai tiedon Assmannista vasta 17 kesäkuuta ja murhasta oli kuitenkin kulunut jo parisen viikkoa. Eikös Palo ja kumpp. kuitenkin ilmoittaneet heti murhapäivän iltana tai seuraavana päivänä jo poliisille hänestä. Miksihän ei tutkittu heti?
Assmannilla oli aikaa järjestää alibi mieleisekseen, onnistuiko hän siinä vai ei, sitä ei pysty vielä ulkopuoliset sanomaan.