Jälkiviisaushan on sitä parasta viisautta, mutta jos Tuominen olisi älynnyt ryhtyä jututtamaan Nilsiä siinä putkan laverilla olisi Nils heikkona hetkenään saattanut vaikka kertoa miten kaikki tapahtui.
Olen kyllä tietoinen, että jos, jos sanaa ei olisi olemassa, niin lehmätkin lentäisivät.
Olen kyllä tietoinen, että jos, jos sanaa ei olisi olemassa, niin lehmätkin lentäisivät.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sellin laverille. Sekin kuvastaa sitä miten kontrolli muuten ryhdikkäästi kävelevällä ja rauhallisena esiintyvällä Gustafsonilla petti, puolustusasenne, sanotaan että puolustusmekanismit murtuivat ja se töräytti sitten mitä töräytti
ihminen ei pysty pitään pokkaansa, tuli mieleeni kun itse 9-vuotiaana jouduin lastenkotiin. Täti saattoi minut huoneeseen ja sanoi, tuossa on sun peti. heittäydyin siihen ja aloin itkeä ja olin varma etten pääse sieltä enää koskaan pois (käytävän ovi rappuun oli aina lukossa). Olihan se hirveää lapselle, mutta noin käyttäytyy aikuinenkin kun on mennyt kortit sekaisin eikä voi huomisesta olla varma enää, että pääsenkä enää pois täältä.
Tässäkin mielessä ihmiset on niin samanlaisia!
olisi ollut saada juttua aikaan, ja Nissekin olisi siinä saattanut purkaa sydäntään, varsinkin jos oletti että nyt on paljastunut. Eihä sillä rupattelulla olisi mitään todistusarvoa ollut, mutta Nisse olisi kertonut edes jollekkin mieltäpainavista asioista.
on varmasti itsekkin mennyt niin hämilleen tuosta lausahduksesta, etteivät ole poliisinkaan ajatukset riittänyt siihen miten pitäisi toimia. Kai poliisikin voi hämmästyä ja yllättyä:)
Syy miksi kokenut poliisimies ei näin tehnyt, on että hänkään ei ottanut asiaa tosissaan. Luultavasti lausahdus on irrotettu jostakin isommasta kokonaisuudesta jolloin se saadaan näyttämään tunnustukselta. Luetaan kuin piru Raamattua.
Toinen vaihtoehto että Tuominen vähäsen juksasi käräjäväkeä.
Tämä poliisisetä ei ymmärtänyt mitä oli kuullut, kun kuulu jotakin sellaista, mitä ei osannut odottaa. Käsikirjoitus siis petti ja kesti toista vuotta enne kuin ymmärsi, että joku oli sanonut jotakin.
Tyypillistä poliisitoimintaa - kun ei ole paljon annettu, ei voi paljon pyytää....
Ootteko kaikki yhtä tyhmiä kuin poliisit, ettekä ymmärrä sarkasmia. Huulenheittoa ja vielä Nisselle tyypillistä. Vitsin takia häkkiin?
ja dii daa, sillä petti pokka, ja silloin on vitsit vähissä. Sen lausahdus oli kuin 12-vuotiaan koltiaisen, joka on jäänyt kiinni pienempiensä mukiloimisesta.
Ei poliisi tyhmä ole ja on ymmärtänyt tuon heiton täysin! Siksi siitä ei ole sen jälkeen edes kyselty Nisseltä. Jos poliisi olisi ottanut asian todesta, niin johan Nisseä olisi viety kahvien ja kakkujen kanssa kuulusteluun allekirjoittamaan tunnustuksensa.
Koeta nyt myös sinä tajuta se, ettei ns. "tunnustuksella" ole juridisesti katsoen mitään painoarvoa, koska sitä ei ole kirjattu, eikä Gustaffsonilta ole siitä sen kummemmin mitään kysytty. Olisi poliisin luullut olevan tuossa tunnustustilanteessa hieman fiksumpi, mikäli epäili hitustakaan, että Gustafsson oikeasti jotain tunnusti. Luultavasti poliisi olisi ollut erittäin kiinnostunut siitä, että mitä Gustafsson tarkoitti kommentillaan!
Poliisin käytös kertoo vain, että kokenut poliisimies on hyvin ymmärtänyt Gustafssonin käytöksen vangitsemisoikeuden jälkeisenä reaktiona eikä tunnustuksena.
huomattavasti korkeammalla aitouden ja rehellisyyden tasolla kuin kontrolloitu esitys! Aikuinen mies joka heittäyy toisen miehen läsnäollessa pötkölleen ykskaks, ihan tolpillaan??
Olkoot syyllinen tai syytön juridisesti, olkoot juridisesti mitätön, merkityksetön, tyhjänpäiväinen, ihan mitä vain.
Minua ei lakiasiat, pykälät, eikä oikeudellinen teoretisointi kiinnosta vähääkään. Mutta jotka aikoo käyttää laeissa olevia aukkoja hyväkseen oman etunsa tähden tietämättömiä vastaan, heidän on tunnettava lait.
Mutta viranomaiset taas eivät virkaa toimittaessaan hae omaa etuaan, jos ne tekee niin, niin ne ovat väärässä paikassa. Silti hekin ovat ihan samanlaisia ihmisinä kuin mä tai sä tai Gustafsson.
Saattaa olla että olet parempi ihminen kuin mä, ei haittaa.
Jossitellaan sitten toden teolla. Eli, jos NG olisi kertonut Tuomiselle tapahtumien kulun, niin se olisi voitu myöhemmällä rikostutkinnalla varmentaa, että näin se todella tapahtui mitä NG Tuomiselle kertoi.