Sorry örvelöt, että sorrun alhaiseen kopsaamiseen, mutta täs on nyt teille sitä kuuluisaa FAKTAA hefletin hyin eriteltynä! En nääs enää jaksa noita huu-haa salaliittoteorioota lukee. MUTTA, äläkää surko, on vielä mahiksia - Urho Kekkosen liikkeitä ei tosta kohdasta ole tutkittu!! Se on kaas joutunu kosketuksiin Stasin ja salaasien materiaalien kaa. oivoa on!!
Onhan tos murhas nyt ihan selvästi kaikki vakoolutapon tunnusmerkitkin. Siististi ja jäljettömästi tehty - oikeen tosi ammattilaasen tekemää jälkee niinkus, joo.
Assman oli sinä yönä Inarintiellä Helsingissä
Kirjoittanut: aamusanomat 2.9.2005 klo 10.46
Assman oli tekemässä maalausurakkaa Vallilassa, hän oli työnjohtajana hartsitehtaassa, maalasivat naapuritaloa. Hänellä oli vaimo, mutta myös salarakas, ja tämän salarakkaan luona hän yöpyi juuri tuona murhahelluntaina. Oli saanut rakastattaren vuokraisännältä luvan. Työtoverit todistivat, vuokraisäntä todisti, sakarakas todisti. Assmanin alibi on vedenpitävä. Kun hän murhaa seuraavana yönä meni kirurgiseen sairaalaan, hän käyttäytyi tosi omituisesti, tesskenteli tajutonta, pyysi tinneriä käsien pesuun jne (Jorma Palon kirjassa).
Assman oli huumehörhö, ja hyvin erikoinen ja väkivaltainen ihminen, 'mielipuoli' sanoi Palo. Assman oli kylläkin kahden naisen loukussa.
Minä en usko häneen osuuteensa Bodomiin
pätkääkään.
Mutta sijäiskärsijä-uhri-Nilsiin hurahtaneita ei saa hyväksymään mitään mikä on heidän uskonkäsitystään vastaan, heidän uskoaan voi vasta-argumenteilla vain vahvistaa. Tämä jo nähty.
Onhan tos murhas nyt ihan selvästi kaikki vakoolutapon tunnusmerkitkin. Siististi ja jäljettömästi tehty - oikeen tosi ammattilaasen tekemää jälkee niinkus, joo.
Assman oli sinä yönä Inarintiellä Helsingissä
Kirjoittanut: aamusanomat 2.9.2005 klo 10.46
Assman oli tekemässä maalausurakkaa Vallilassa, hän oli työnjohtajana hartsitehtaassa, maalasivat naapuritaloa. Hänellä oli vaimo, mutta myös salarakas, ja tämän salarakkaan luona hän yöpyi juuri tuona murhahelluntaina. Oli saanut rakastattaren vuokraisännältä luvan. Työtoverit todistivat, vuokraisäntä todisti, sakarakas todisti. Assmanin alibi on vedenpitävä. Kun hän murhaa seuraavana yönä meni kirurgiseen sairaalaan, hän käyttäytyi tosi omituisesti, tesskenteli tajutonta, pyysi tinneriä käsien pesuun jne (Jorma Palon kirjassa).
Assman oli huumehörhö, ja hyvin erikoinen ja väkivaltainen ihminen, 'mielipuoli' sanoi Palo. Assman oli kylläkin kahden naisen loukussa.
Minä en usko häneen osuuteensa Bodomiin
pätkääkään.
Mutta sijäiskärsijä-uhri-Nilsiin hurahtaneita ei saa hyväksymään mitään mikä on heidän uskonkäsitystään vastaan, heidän uskoaan voi vasta-argumenteilla vain vahvistaa. Tämä jo nähty.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tässä mistään uskonkäsityksestä ole kyse, IDIOOTTI! Sinulla taitaa olla vähän aukkoja siinä miten Suomen oikeusjärjestelmä toimii!
No IDIOOTTI kun olet!
TAAS kiinni yx matalaottaanen örveltäjä, joka osaa vain haukkua, inttää ja jankuttaa - ja aivan ilmiselvästi uskossaan loukkaantuneena. Siis JOS tosiasiat (tiedätkö mitä tarkoittaa?) kumoaa jonkun epäillyn pois niin siitä kiinni pitäminen tosiasioiden edessä ON uskontoon verrattavaa hihhulismia. Ymmärsikö vai haenko rautalankaa? Ja oikeuslaitoksesta ei ollu tavuakaan. Juridiikka on käsitelty toisaalla. Äläkä hyvä immeinen mulle omia diagnoosejas tyrkkää, pidä itelläs vaa - näkeehän sen tosta tasostakin, örveltäjä. Ja TAAS kerran - jos joku mättää niin sitte pitää pamlata pöytään PAREMPAA - ei niinkus tommonen haukkuminen ole mistään kotoisin paitsi kun sun henkistä rakennetta mitataan - siinä toi olis kova sana!
Taitaa olla parempi, että et väännä enää yhtään enempää, sillä tekstisi on jo nyt todella sekavaa ja rankkaa luettavaa. ÖRVELÖ!
Yksi harvoista kiinnostavista kirjoittajista.
Etkös siitä kohta liukene, lol, voi kiesus
Hitto, kellehän toi oli lopuksi - mähän en ole örvelö, en sitten millään. Mä näetsä ymmärrän lukemaani - toisin kuin sä - ja sitä paitti, surku sua, nyt joudut haukkuun muita parempias, mä nääs liukeen täältä JUST ny. Täällä nääs kestää hermot vaan pikkasen kerrallaan sun kaltaistes vuaksi. Ja NYYYYYYYYYYT POIIIIIIIISSsssss..........tsup!
Tiedoksi, että tämän örveltäjän/provaajan argumentit on kirjoittettu tälle palstalle ties kuin moneen kertaan selvällä Suomen kielellä!
Turha niitä on enää toistaa!
Siis ÖRVELÖ vain örisee ja provaa!
Tekeytyikö Assman tajuttomaksi päästäkseen sairaalaan ja saadakseen sairaalasta alibin vaimolleen joka odotti häntä yön kotiinsaapuvaksi silloin kun tämä makasi vieraan naisen kanssa? Vai miksi hän tekeytyi tajuttomaksi?
Toinen seikka: nämä likaantuneet kädet. Helluntaina ei tiettävästi tehty töitä, joten mistä syystä kädet olivat maalissa. Assman oli myös väittänyt käsien punaisuuden viinin aiheuttamaksi ja tarvitsi todella kovia aineita saadakseen viinin pois. Ei tunnu uskottavalta.
Assmanin alibi on vedenpitävä. Pitäsii tietää millä maalilla se maalasi kun oli tekemässä urakkaa, vesiliukosia maaleja ei 60-luvulla vielä paljoa käytetty, vaan tärpättiliukosia enimmäkseen. Ne eivät lähde käsistä vedellä enää kuivuttuaan. Punaviiniä,joo, saattoipa olla molempia. Mitä väliä. Vedenpitävä alibi liukene.