Rauhoittukaa nyt hyvät ihmiset..

ja on sitten tehnyt tai ei niin antas olla tollaset puol vuosisataa vanhat jutut. ne ketään takaisin enää tuo. ja murhaeivanhene- porukoille: ihan sama mitä lässytätte, järkeekin pitäs käyttää. jos lainlaatijat haluaisivat alentaa lain, että murha vanhenee 30 vuodessa, niin alkaisitteko vaatia suurissa rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden tunnoissanne että murha ei saa vanheta?
voihan räkä

kaasupää.... kirjoitti:

ja on sitten tehnyt tai ei niin antas olla tollaset puol vuosisataa vanhat jutut. ne ketään takaisin enää tuo. ja murhaeivanhene- porukoille: ihan sama mitä lässytätte, järkeekin pitäs käyttää. jos lainlaatijat haluaisivat alentaa lain, että murha vanhenee 30 vuodessa, niin alkaisitteko vaatia suurissa rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden tunnoissanne että murha ei saa vanheta?
voihan räkä

Eikös se sitten olisi ihan sama jos viime viikolla suoritettu murha jätettäisiin tuomitsematta? Kun ei sen murhan vatvominen murhattua takaisin tuo.

Tässä tapauksessa kolmen nuoren ihmisen elämä jäi elämättä murhaajan takia. Mielestäni ihan yksi hailee onko elämä jäänyt elämättä 2000- luvulla vai 1960-luvulta lähtien.

Toki murhan jälkeen eletty moitteeton elämä tulee ottaa huomioon tuomioa annettaessa.

Tuomitsija kirjoitti:

Eikös se sitten olisi ihan sama jos viime viikolla suoritettu murha jätettäisiin tuomitsematta? Kun ei sen murhan vatvominen murhattua takaisin tuo.

Tässä tapauksessa kolmen nuoren ihmisen elämä jäi elämättä murhaajan takia. Mielestäni ihan yksi hailee onko elämä jäänyt elämättä 2000- luvulla vai 1960-luvulta lähtien.

Toki murhan jälkeen eletty moitteeton elämä tulee ottaa huomioon tuomioa annettaessa.

Mistä tiedät, että murhaaja on elänyt moitteetomasti vai tiedätkö kuka on murhaaja?

Jalat maassa ja järki päässä kirjoitti:

Mistä tiedät, että murhaaja on elänyt moitteetomasti vai tiedätkö kuka on murhaaja?

Tiedän ;)

Jalat maassa ja järki päässä kirjoitti:

Mistä tiedät, että murhaaja on elänyt moitteetomasti vai tiedätkö kuka on murhaaja?

heräsi kanssa. Jos joku on murhannut kolme ihmistä julmasti, niin mistä kukaan tietää onko hän viettänyt moitteetonta elämää vai ei? Kukaan ei osaa epäillä tätä ihmistä, kun kukaan ei edes tiedä ketä murhaaja on.

Tuomitsija kirjoitti:

Tiedän ;)

sitten joskus kun murhaaja saadaan selville tai voi olla ettei saada ikinä, mutta jos saadaan, niin onneksi hänelle löytyy todistaja joka kertoo murhaajan eläneen moitteetomasti tekojensa jälkeen.

on hyvä:) kirjoitti:

sitten joskus kun murhaaja saadaan selville tai voi olla ettei saada ikinä, mutta jos saadaan, niin onneksi hänelle löytyy todistaja joka kertoo murhaajan eläneen moitteetomasti tekojensa jälkeen.

Hetkonen, onko tämä todistaja ollut koko ajan murhaajan taskussa .. huhhuh 45-vuotta :)

xxxx kirjoitti:

Hetkonen, onko tämä todistaja ollut koko ajan murhaajan taskussa .. huhhuh 45-vuotta :)

pysyä siellä taskussa, että voi sitten todistaa murhaajan moitteettoman elämän jos tämä murhaaja sattuu joskus jäämään kiinni, mutta onneksi tällä todistajalla on hyvä selitys miksei antanut ilmi murhaajaa....Eihän voinnut lähteä sieltä taskusta pois, miten sitten voisi todistaa moitteettomasta elämästä......;)Aika tilava tasku kun sinne mahtuu tietsikkakin missä nettiyhteys, eipä siellä varmaan mitään hätää ole joten voi mennä vielä vuosia:)

Siis tossa ei ollu osoitetta. Paremmin toi vois olla toiselle ryhmälle. Olen näes huomannut, että tää lössi jakautuu kahteen ryhmään. Niihin, joita kiinnostaa asioiden ja mahdollisuuksien pohdinta ja analysointi - fiksua, rauhallista porukkaa. Sitten on hihhulit ja örveltäjät - nää käy kuumana ja käy heittämäs rumaa läppää kaikille, jotka uskaltautuu poikkeemaan niiden uskomuksista ja yrittää pitäytyä niissä asioissa, jotka on käytettävissä. Sinne Diapamit! Ne haukkuu poliiseja, syyttäjiä, ne uskoo mustapartaisiin miehiin ja salaliittoteorioihin eikä ne MISSÄÄN nimessä halua edes kuulla semmoista, että NG voisi olla syyllinen. Näiden tärkein tuntomerkki on loukkaavat, jopa törkeät palautteet.

Watson kirjoitti:

Siis tossa ei ollu osoitetta. Paremmin toi vois olla toiselle ryhmälle. Olen näes huomannut, että tää lössi jakautuu kahteen ryhmään. Niihin, joita kiinnostaa asioiden ja mahdollisuuksien pohdinta ja analysointi - fiksua, rauhallista porukkaa. Sitten on hihhulit ja örveltäjät - nää käy kuumana ja käy heittämäs rumaa läppää kaikille, jotka uskaltautuu poikkeemaan niiden uskomuksista ja yrittää pitäytyä niissä asioissa, jotka on käytettävissä. Sinne Diapamit! Ne haukkuu poliiseja, syyttäjiä, ne uskoo mustapartaisiin miehiin ja salaliittoteorioihin eikä ne MISSÄÄN nimessä halua edes kuulla semmoista, että NG voisi olla syyllinen. Näiden tärkein tuntomerkki on loukkaavat, jopa törkeät palautteet.

näistä asioista on todella mielenkiintoista. Ja olen kanssa pannut merkille joidenkin hyvin ilkeämieliset kommentit, ja sitä poliisien mustamaalausta en käsitä alkuunkaan.

Watson kirjoitti:

Siis tossa ei ollu osoitetta. Paremmin toi vois olla toiselle ryhmälle. Olen näes huomannut, että tää lössi jakautuu kahteen ryhmään. Niihin, joita kiinnostaa asioiden ja mahdollisuuksien pohdinta ja analysointi - fiksua, rauhallista porukkaa. Sitten on hihhulit ja örveltäjät - nää käy kuumana ja käy heittämäs rumaa läppää kaikille, jotka uskaltautuu poikkeemaan niiden uskomuksista ja yrittää pitäytyä niissä asioissa, jotka on käytettävissä. Sinne Diapamit! Ne haukkuu poliiseja, syyttäjiä, ne uskoo mustapartaisiin miehiin ja salaliittoteorioihin eikä ne MISSÄÄN nimessä halua edes kuulla semmoista, että NG voisi olla syyllinen. Näiden tärkein tuntomerkki on loukkaavat, jopa törkeät palautteet.

kommari vatson

Watson kirjoitti:

Siis tossa ei ollu osoitetta. Paremmin toi vois olla toiselle ryhmälle. Olen näes huomannut, että tää lössi jakautuu kahteen ryhmään. Niihin, joita kiinnostaa asioiden ja mahdollisuuksien pohdinta ja analysointi - fiksua, rauhallista porukkaa. Sitten on hihhulit ja örveltäjät - nää käy kuumana ja käy heittämäs rumaa läppää kaikille, jotka uskaltautuu poikkeemaan niiden uskomuksista ja yrittää pitäytyä niissä asioissa, jotka on käytettävissä. Sinne Diapamit! Ne haukkuu poliiseja, syyttäjiä, ne uskoo mustapartaisiin miehiin ja salaliittoteorioihin eikä ne MISSÄÄN nimessä halua edes kuulla semmoista, että NG voisi olla syyllinen. Näiden tärkein tuntomerkki on loukkaavat, jopa törkeät palautteet.

watsonin runkkurätti mikä löyty bodomilta!
jatka samaa rataa !!