Laitan tämän vuodatuksen tänne, koska tuolla Maailman menoa -osiossa kirjoittajien joukossa on aivan liikaa häiriköitä.
Katselen juuri satelliittivastaanottimella kanavia eri maista. Kaikissa pyörii useilla kanavilla erikoislähetyksiä Katrina-katastrofista. Miksi YLE ei tee mitään? Kysehän on tsunami-katastrofiin verrattavasta tapahtumasta! Nyt olisi punapilkkuisellla YLEllä elämänsä tilaisuus arvostella katastrofin hoitoa ja presidentti Bushia.
Saksan valtiollinen pääkanava ARD laittoi pahaa uutisointia. Bushin käynnistä katastrofialueella kerrottiin kulissien takaiset asiat: vähän ennen Bushin tuloa valitulle uutisointialueelle sinne saapuivat ensimmäiset pelastusjoukot, jotka esiintyivät kuin kaikki olisi hanskassa. Onnellisia pelastajia ja pelastettavia. Bushin jutteli helpottuneiden "pelastettujen" kanssa ja jakoi jämeriä ohjeita joukoilleen. Kaikki näytti hyvältä telkkariuutisissa. Ihan kuin ennen vanhaan Neuvostoliitossa.
Koskahan muuten huomataan kiittää New Orleansin pormestari Nagelia, jolla oli rohkeutta käynnistää kaupungin evakuointioperaatio, vaikka kun myrsky oli vielä kaukana? Joku hiirimäisempi pormestari ei olisi sitä uskaltanut tehdä, ja nyt uhrien määrä laskettaisiin sadoissa tuhansissa.
Katselen juuri satelliittivastaanottimella kanavia eri maista. Kaikissa pyörii useilla kanavilla erikoislähetyksiä Katrina-katastrofista. Miksi YLE ei tee mitään? Kysehän on tsunami-katastrofiin verrattavasta tapahtumasta! Nyt olisi punapilkkuisellla YLEllä elämänsä tilaisuus arvostella katastrofin hoitoa ja presidentti Bushia.
Saksan valtiollinen pääkanava ARD laittoi pahaa uutisointia. Bushin käynnistä katastrofialueella kerrottiin kulissien takaiset asiat: vähän ennen Bushin tuloa valitulle uutisointialueelle sinne saapuivat ensimmäiset pelastusjoukot, jotka esiintyivät kuin kaikki olisi hanskassa. Onnellisia pelastajia ja pelastettavia. Bushin jutteli helpottuneiden "pelastettujen" kanssa ja jakoi jämeriä ohjeita joukoilleen. Kaikki näytti hyvältä telkkariuutisissa. Ihan kuin ennen vanhaan Neuvostoliitossa.
Koskahan muuten huomataan kiittää New Orleansin pormestari Nagelia, jolla oli rohkeutta käynnistää kaupungin evakuointioperaatio, vaikka kun myrsky oli vielä kaukana? Joku hiirimäisempi pormestari ei olisi sitä uskaltanut tehdä, ja nyt uhrien määrä laskettaisiin sadoissa tuhansissa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi yrität mollata Bushia? Heti alkoi tapahtua kun Bush löi nyrkin pöytään, avustusrekkoja on kilometritolkulla matkalla paikalle.
En mollaa Bushia. Kerroin vain, mitä satuin näkemään saksalaisen ARD:n erikoislähetyksessä katastrofialueelta. En voi mitään sille, että TV-kuvausten lavastukset, siten kuin saksalainen toimittaja niistä kertoi, olivat tilanteen vakavuuteen nähden täysin absurdeja. Ne toivat mieleeni entisen kommunistisen maailman tiedonvälityksen.
Olen tämänkin foorumin palstoilla kirjoittanut USA:n ja amerikkalaisuuden puolesta. Siksi, että meillä Suomessa USA:sta annetaan perinteisesti väritetty ja negatiivinen kuva.
Samoin Bushista emme tiedä mitään niin kauan kuin olemme valtiollisen Yleisradion tiedonvälityksen varassa. Hänethän on profiloitu meillä tyhmäksi sotahulluksi, ja annettu populismin hoitaa loput.
Minun "tiedonvälitykseni" yrittää olla neutraalia. En vääristele, mutta en myöskään jätä asioita kertomatta, vaikka ne eivät omaa maailmankuvaani mairittelekaan.
Kukaan ei vielä ymmärrä, miten laajat ja pitkävaikutteiset seuraukset katastrofista on.
Miljoona ihmistä on menettänyt kotinsa, kotikaupunksinsa, työnsä, omaisuutensa. Mihin heidät sijoitetaan edes väliaikaisesti?
New Orleans ja monet pienemmät kaupungit ovat käytännössä täydellisesti tuhoutuneet. Saadaanko niitä koskaan uudelleenrakennettua? Mitä se maksaa? Kaunko se kestää? Kannattaako se? Entäs seuraavat hurrikaanit?
Kun lämmin saasteinen vesi seisoo kenties kuukausia paikallaan, mitä se aiheuttaa?
USA:n köyhä väestö on astunut esiin. Mitä siitä seuraa?
Mitä kaikki muut rannikkoalueen kaupungit Meksikonlahden alueella ja Floridassa tekevät tulevaisuutensa varalle, kun tajuavat, mitä on tapahtunut?
Mikä tuhovaikutus Katrinalla olisi ollut Floridassa, jonka korkein kohta on kymmenkunta metriä merenpinnasta?
Pahalta tuntuu New Orleansin ja muiden alueiden tulevaisuus. Itsellä on muusikkoystäviä kaupungissa, enkä ole saanut puhelimella tai sähköpostilla yhteyttä. Ovatko elossakaan ja ovatko päässeet pelastumaan? Ja sittenkin jos ovat, minne ja mikä on nyt tulolähteenä. Eihän hotellimajoituksessa voi asua kuukausikaupalla ilman tuloja. Miten USA korvaa ihmisille menetetyt työpaikat ja kodit? Kaikki tuntuu aivan hirveältä, yhtä paha kuin tsunami tai WTC. Ja ekaa kertaa kuulen, että USA ottaa avustuksia muilta. Bushin kausi alkaa olla loppu, Katrinan vaikutukset olisi voitu minimoida paremmin padotuksin ja suojauksin.
Kuuban Castro on tarjoutunut lähettämään tuhansia lääkäreitä ja melkoisesti lääkkeitä katastrofialueelle.
Tilanne alkaa saada mielenkiintoisia muotoja. Saas nähdä, miten tähän eleeseen suhtaudutaan. Ja olisi kiva tietää, onko se tehty probagandatarkoituksessa vai puhtaasti humaaneista lähtökohdista.
Jos tämä on oikea kädenohjennus, ja siihen vastataan, voivat asiat kehittyä arvaamattomalla tavalla: kymmeniä vuosia jatkunut vihanpito ja epäluuloisuus voisi loppua!
lähettämään rahallista apua, oliko se nyt vain muutamia tuhansia, mutta kaunis ele kuitenkin. Hehän eivät vielä ole toipuneet omista tuhoistaankaan.
Olen kuunnellut (täällä Brisbanessa) tuosta myrskystä aina viime viikonlopulta asti, jolloin sitä odoteltiin, ja ne, jotka voivat, läksivät. Kuulin muutaman paikallisen haastattelun, jossa kertoivat, että jäivät pitämään huolta talostaan, vaikka olisi ollut tilaisuus lähteä, Jäivät sitten sinne messukeskukseen ilman vettä ja ruokaa loppuviikoksi. Oli myös vanha nainen, joka piti kantaa kodistaan potkivana, kirkuen "älkää viekö minua leirille".
Ihmettelen, millaisia ihmisiä voivat olla ne, jotka ammuskelevat toisia uhreja, ja jopa pelastushelikoptereita! Ehkä on niitä, joilla "sivistys" on hyvin ohut pintakerros, ja heti tilaisuuden tullen tulee esille se eläin, joka haluaa vain tappaa ja mellastaa. Vai ovatkohan he huumeiden käyttäjiä tai mielisairaita?
Näytti siltä, että Bushilla ei ollut mikään kiire auttamaan niitä köyhiä. Myrskystähän tiedettiin etukäteen. Ennustettiin tapahtuvan juuri niin kuin sitten kävikin; tulee tulva, jonka kuivattamisessa voi viedä jopa kuusi kuukautta. Niin sanottiin viikko sitten, ennen myrskyn saapumista. Miksei liittohallitus lähettänyt linja-autoja kaikista lähikaupungeista? Miksei tuotu vaikka kumiveneitä ja ruokaa ja vettä varastoon sinne stadionille?
Nyt sitten, monta päivää tuhon jälkeen Bush menee taputtamaan kodittomia selkään ja sanomaan, että kyllä se siitä, ja että minä en unohda teitä. Saa kuvansa uutisiin. Olisi varmaan mieluummin jättänyt köyhät sinne kuolemaan, Bush. Mitä virkaa niillä on, hänelle? Paitsi onhan heissä nyt halpaa työvoimaa jollekin tehtaalle, joka ottaa tilaisuudesta vaarin ja alkaa suoltaa halpaa kamaa jossain niillä seuduin. Järjestää epätoivoiset kodittomat parakkeihin ja tekemään työtä ruokapalkalla. Sehän on hieno juttu talouselämälle. Hyvä, Bush, hyvä!
En näkisi asiaa noin poliittis-radikaalisti.
Hurrikaanin tulo tiedettiin etukäteen, ja viime lauantaina annettiin evakuointi-ilmoitus. Se oli rohkea teko: jos miljoonan ihmisen evakuointi olisi osoittautunut turhaksi, voi vain kuvitella sitä populistista valitusitkua, mikä olisi ollut seurauksena. Täsmälleen samoilta ammattivalittajilta, jotka nyt itkevät, että ei varauduttu riittävästi.
Hurrikaaneja on alueella 5-15 kpl vuodessa. Niihin on siis totuttu, ne ovat "luonnollinen" tapahtuma. Kun vastaavaa tuhoa ei ole tapahtunut sitten "Andrewn", olisi vaatinut todella hyvää kristallipalloa nähdä, mitä on tulossa.
Jälkikäteen on helppo esittää populistisia kysymyksiä, miksi ei hommattu tuhatta kumivenettä valmiiksi ja miljoonaa litraa vettä stadionille ja niin pois päin. Ihminen on jälkikäteen viisaimmillaan.
On todella ällöttävää käyttää katastrofin uhreja poliittisen loan heiton välineenä, että Bush laittaisi uhrit nälkäpalkalla tuottamaan ilmaiseksi kamaa. Minkähän lajin luulosairautta esittäjä mahtaa sairastaa? Hän edustanee sitä laitostunutta ihmistyyppiä, joka minkä tahansa vahingon sattuessa on ensimmäiseksi kysymässä, miltä luukulta voi hakea korvauksia?
Ihan lyhyesti: hurrikaani ei ollut kenenkään syy.
Se nyt oli melkoinen latteus! Enpä ole kuullut tyhmimmänkään suusta vielä väitöstä, että joku ääriryhmä järjesti hirmumyrskyn. Herttanen! Vaikka tietysti joka kerta, kun käynnistämme automme, osallistumme pienen maailmamme ilmaston muuttamiseen arvaamattomiin suuntiin. Minäkin, päivittäin, itsekkäästi, kuten muutkin.
En ole ammattivalittaja, enkä meteorologikaan. Kuitenkin luin ennen myrskyä usalaisilta asiaa tuntevilta sivuilta, että myrskyn tiedettiin olevan suurin pitkään pitkään aikaan. Sitä tarkkailtiin satelliiteista käsin, kuten tiedät. Kyllä sen tuhovoima, ja reittikin tiedettiin aika tarkkaan etukäteen, ja tiedot olivat saatavilla.
En käytä katastrofin uhreja "välineenä". Kuvailen vain tilannetta sellaisena kuin se minusta näyttää.
En sanonut, että Bush ryhtyy tuottamaan halpakamaa. Joku voi hyvinkin niin tehdä, ja se sopisi hienosti Bushin kaltaisten filosofiaan. Heille talous merkitsee kaikkea. Minun mielestäni ihanteellinen yhteiskunta huolehtii kansalaisistaan. USA:ssa sinusta huolehtii vain omaisuutesi ja ihmiset, jotka tunnet. Australia on kovasti menossa samaan suuntaan.
En ole samaa mieltä kanssasi, että turhaksi jäänyt evakuointi olisi aiheuttanut valituksia. Kun tiedot myrskystä olivat niin selvät, oli evakuoinnille hyvät perusteet.
punnitaan parhaiten silloin, kun se asetetaan koetukselle katastrofissa. Kun tapahtuu jotain näin valtavan kauheaa, siitä selviytymiseen on pakko käyttää yhteiskunnan yhteisiä voimia. Yksilö ei välttämättä pysty järjestämään omaa pelastusoperaatiotaan.
Ylimielinen asenteesi "luukulta korvauksia kyselevää" kansalaista kohtaan on sitä samaa bushilaista politiikkaa. Raha ratkaisee. Ne, jotka eivät voi järjestää raha-asioitaan niin, että heillä on ylimääräisiä varoja, eivät ole oikeutettuja hyvään koulutukseen, terveydenhoitoon, katastrofiapuun.
Kuvittelepa, mitä itse tekisit, jos olisit juuri menettänyt kaiken; minimipalkkaisen työpaikkasi, asuntosi, johon olit juuri ottanut lainan, ja sait juuri ja juuri maksettua kunkin maksuerän, vanhan autonromusi, joka on melkeinpä välttämätön isossa maassa, julkisen liikenteen ollessa vähemmän täydellinen. Sinulla on pari lasta. Puolisosi myös menetti työpaikkansa. Olitte muuttaneet USA:an muutama vuosi sitten, eikä teillä ole sukulaisia, joiden luokse voisitte muuttaa väliaikaisesti. Mitä teet? Miten saat perheesi jaloilleen taas? Vaatiiko pankki lainaamiaan rahoja takaisin? Jos niin, menetkö vararikkoon? Vakuutuksiahan sinulla ei ollut, koska ei ollut varaa. Säästöjä ei ollut. Olit tehnyt työtä ja ylityötä ja laittanut kaiken liikenevän rahat lainojen lyhennyksiin.
Kyllä rikkaan maan on autettava omiaan, veronmaksajiaan. On löydettävä heille ainakin asuinpaikat. Koko asia on niin valtava, ettei järkeni riitä yksityiskohtien ajattelemiseenkaan. Asiantuntijoita siinä maassa kyllä on, jos vain halua auttaa löytyy. Hehän ovat toistaiseksi torjuneet ulkomaisen avun. Sekin käy yli ymmärryksen.
Asiantuntijat sanoivat että tulvavallit ei kestä edes neljännen asteen hurrikaania, mikä oli just syy kaupungin evakuointiin. Ihmetyttää vaan että miksei sitten evakuoitu sairaaloita ja köyhiä kun oltiin varmoja että tuho tulee
Vain rikkaalla on varaa olla ottamatta vakuutusta! Jos otat asuntolainen ota sen kokoinen talo että rahaa jää myös vakuutukseen.
ja naiivi tietysti myös, mutta ei minulla ainakaan ole varaa vakuutuksiin. Kaikki menee vuokraan ja ruokaan. Sormia pidän ristissä, ettei koskaan satu mitään haavereita. Voin hyvin kuvitella, että minun kaltaisiani on muitakin.
Rikkaathan kai varmaankin vakuuttavat omaisuutensa, kuvittelisin, koska heillä on paljon menetettävää, ja on ylimääräistä rahaa sen vakuuttamiseen. Niille joilla on, annetaan, jne...
että ottakaa vaan talo takaisin, kun ei pysty nyt maksamaan enää, ja osoittaa sitä lammikon kohtaa, jossa talo ennen seisoi.
poistamisesta New Orleansin alueella. Haluaa tehtaiden muuttavan sinne päin ja työllistävän kotinsa ja elinkeinonsa menettäneitä. Uhrien auttamisesta ei ole kyse, kun palkkojen annetaan kutistumistaan kutistua. Työnantajien parasta ajaa se oikeisto-Bush.
USA:ssa asuva tuttu lähetti oheisen linkin, jossa pyydetään raha-apua Katrinan uhreille. Punaisella ristillä on toki omakin verkkosivu. Tässä sanotaan, että Yahoo on lahjoittanut heille käyttöön tämän sivun, avustusruuhkaa purkamaan. Olenko tosi tyhmä - minusta tämä ei näytä aidolta. Mitä muut arvelevat? Yrittääkö joku hyötyä tämän katastrofin varjolla?
http://store.yahoo.com/redcross-donate3/
TV:ssä varoitettiin eilen näistä rahankeräyksistä. Huijarit ovat perustaneet omia keräyksiään Amerikan Punaisen Ristin nimissä. Ainakin yksi floridalainen huijari oli pidätetty viiden verkkosivun avaamisesta huijaustarkoituksessa. Asialla on kuulema paljonkin näitä kerääjiä.
USAn Punaisen Ristin osoite on http://www.redcross.org
Lahjoituksen voi tehda katevasti luotto kortilla
Noita huijareita tahtoo ilmeta joka katastrofin jalkeen.