...jos se tuan rikoksen meni teköhön. On se kulukaa ahrasta olla kahren hengen teltas neliästänsä.
NG ei vain ollu
laumasialu...
3338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täällä on pualustajat hereillä. Nisse eduskuntaan, Suamen syyttömin miäs!
Ei niistä muistakaa ota selevää pirukaa, tiärä vaikk´olis kaikilla omat boromit menneisyyres. Ja Ng:n ei tarttis ottaa kantaa jonsei se haluaasi kommentoora ja son ny hariootellu sitäki kyllänsä. Tiärä vaikk´olis resitentti ainesta.
Näin on, ja saattaa vastakin, ei teltassa vaan, niin.
Kaikki saa selityksensä vähitellen.
Miksi ei mitään tunteita näkynyt hypnoosissa, tässä ehdotus:
ne tunne-elämyksetkin puuttuvat siksi että ne ovat sen luonteisia että niitä ei käy paljastaminen: Joka murhaa se katsoo parhaakasi murhata, ja jos hän onnistuu hän tuntee mielihyvää tästä toestaan! Ei sellaista voi paljastaa, sen vuoksi minkäänlaisia tunteen ilmaisuja ei paista edes rvien välistä.
Asser Stenbäck oli kokematon hypnootikkona, jonkin verran siihen tutustnut ja jonkin kurssin käynyt. Lisäksi jo tuolloin tiedettiin ettei hypnoosilla saa ehdottoman luoettavaa tietoa, ja että se G:lle vaaratonta.
Toisaalta yleinen, lehdissä toimittajien (he ovat tavallista kansaa tässä asiassa) käsitys, siis kansan käsitys oli, ettei siihen syyllinen ryhtyisi.
Siis edes vuonna 1960 asiantuntijapiireissä pidetty valheenpaljastuskoneena, vaikka tavallinen kansa niin luuli.