Virpi ei sitten todistakaan! Poliisin ristikuulustelussa pasmat meni sekaisin kun muisti alkoi pätkiä ja syyttäjä tokaisi, että oikeussalissa on jo ollut tarpeeksi dementikkoja.
Virpi
iso-Arska
181392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Todistajan jutussa minua ihmetyttää se, että hän oli melko varma NG:n syyllisyydestä. En tarkoita Virpiä, vaan tätä toista. Miksi hän ei kertonut tietojaan jo vuonna -60 poliisille. Antoi olla NG:n ihan rauhassa, vaikka oli varma hänen syyllisyydestä kolmoismurhaan. Sanoisinpa että perin outoa...
Samoin tämä Virpi.
Aina tälläisten juttujen jälkeen tulee näitä hurahtaneita julkisuuden ja rahan etsijöita. Lehdestä on helppo lukea vakuuttava tarina.
vasikoitu.
Tämä yllätystodistaja sanoi heidän olleen, oli Kivilahden mukaan viiden kilometrin päässä surmapaikasta. Ja muutenkin, ei edes osannut sanoa nimiä, keiden kanssa oli telttailemassa.
Tämä yllätystodistaja sanoi heidän olleen jossain leirintäalueella. Kuulemma siksi pyytäneet Gustafssonin porukkaa poistumaan paikalta, koska metelöivät liikaa. Eivät halunneet meteliä, koska olivat leirintäalueella, ettei tule sanomista. Kivilahti totesi eräässä haastattelussa, että ensimmäinen leirintäalue tuli sinne vuonna 1980. Tämä Kivilahti on eräs todistaja, ja hän on asunut koko ikänsä siellä, joten varmasti tietää oliko leirintäaluetta vai ei.
Toinen seikka on se, että sinne paikkaan, jossa tämä yllätystodistaja oli, niin oli vain yksi tie. Kukaan ei nähnyt heidän liikkuvan siellä, mutta NG:n porukka nähtiin
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kivilahti.html
Virpille NG oli kuulemma ihan linkka-asemalla purkautunut ja kertonut, miten oli tappanut 3 kaveriaan telttaan. Ei kovin uskottava juttu. Miksi joku tuntematon linja-autokuski vinkkaisi bussiin tytön jolle alkaisi suoltaa moista tekstiä. Virpi ei Alibin kertomuksen mukaan unohtanut korostaa, että hän oli nuorempana Tuulikki Mäen näköinen. On näitä todistajia niin moneksi, että sekaisin menee...
virpin suuhun ja jättänyt maksamatta ku akka noin kiukkunen ??
Suomessa sekopäitä riittää! Milloin syödään ihmisiä elävältä ja rahdataan tähteet kaatopaikalle. Tässä sepitettiin porukalla tarina tuntemattoman saamiseksi kalterien taa.
kaatopaikalle.
Alibi mainostaa, että hyvästä vihjeestä saa ison tukun euroja.
Paljonkohan Virpi sai ? Eikö olisi jo poliisin asia tutkia, saiko Virpi rahaa ja kuinka paljon ?
Roskalehteä pitää kaikin mahdollisin tavoin saada kaupaksi.
Pitäisi tosiaan tarkistaa onko saanut paljonkin rahaa näin 'myyvästä' jutusta. Varsinkin tässä tapauksessa kun on kyse näin vakavasta asiasta. Sehän teettää viranomaisillakin ylimääräistä työtä. Tämä siis siinä tapauksessa että tarina todetaan perättömäksi tai ainakin pahasti ristiriitaiseksi, ja näinhän siinä nyt näyttää käyneen.
...jo sokea Reettakin. Poliisillehan rikoksesta kerrotaan eikä roskalehdelle. Ja sen todistuksen luotettavuus haisee jo etukäteen, kun on tuollainen lehti siitä toitottaa.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten...
Kuulustelun pitkä kesto ja henkilön voipuneisuus sen jälkeen viittaavat käsiteltyihin ristiriitaisuuksiin.
Voi hyvinkin olla, että kyseinen Virpi on keksinyt koko tarinan palkkion toivossa.
Olen kyllä muuten NG:n syyllisyyden kannalla.
Mika Lahtosen (päätoimittajan) mukaan Virpi ei saanut latin latia. Toisaalla lehdessä sanotaan, että vihjepalkkio rikoksien ilmoittamisesta voi olla jopa 10.000 euroa! Eli en usko, että Virpi on tyhjin käsin lähtenyt. Varsinkin kun on kuvattu joka suunnalta ja vielä perhealbumista kiskottu kuva, jossa hän on niin "Tuulikki Mäen näköinen, että..."
Kaikella kunnioituksella: Mika Lahtonen on mielestäni hyvä toimittaja. Nytkin NG:n juttua vienyt melko puolueettomasti eteenpäin.
Virpi ei saanut Alibi-lehdeltä latin latia. Lehden ainoa ehto - totuuden puhumisen lisäksi - oli se, ettei haastattelusta makseta senttiäkään. Te, jotka ette tiedä mistään mitään, olkaa mieluummin hiljaa!
Miten niin Alibi on roskalehti? Opiskelen tiedotusoppia ja teen gradua rikosjournalismista. Alibin avulla on viimeisen kahden vuoden aikana ratkaistu todistettavasti ainakin kolme selvittämätöntä henkirikosta ja toistakymmentä muuta vakavaa rikosta! Lehti on arvostettu poliisin piireissä ja käsittääkseni Alibi on tehnyt sopimuksen poliisin ylijohdon kanssa yhteistyöstä selvittämättömien rikosten osalta.
Kysyisin, mistä niitä palkkioita oikein maksetaan,jos tällaisesta ei saa latin latia ?
Onko koko palkkioiden maksu vain pelkkää lupausta?
Olisiko todella syytä tutkia, saiko Virpi rahaa,ja miten paljon? Eikö olisi jo moraalinkin kannalta kovin arveluttavaa,jos palkkioita olisi maksettu?
Kyllä hän vielä tulee todistamaan kun juttu etenee.