Mitähän jos näin

Täähän on vain taas yx ajatuskaava tapahtuneesta, mutta onhan tuo voinut mennä monella tavalla:
Pojat olivat ongella. Ilmeisesti havaintojen pohjalta toinen lähti teltalle ennemmin - Boisman?. NG onki vielä hetken, tuli teltalle ja näki murhaajan työssään, ehkä juuri lopettelemassa. Murhaaja hätkähti, sekosi pasmoissaan. Kävi päälle, mutta NG puolustautui ja ehkä jo paikalla oli, sen verran liikettä ympäristössä, että tyrmättyään NG:n joutui jättämään varmistelun ja poistumaan liukkaasti paikalta. Tähän sopis se havainto, kun joku tuli, näki teltan kasassa, NG:n makaavan päällä ja jonkun pujahtavan pusikkoon. Hhmmmmmhhh..... Onhan täs mahiksia moneenkin tarionaan, mutta voishan toi olla mahis?
9628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Enpähän tiedä tuostakaan, mutta totean vain, että on niillä jo 60-luvulla ollu melkoset bileet.

Äänestä
  • pillu maistu pillulle siihen aikaan ja siinä oli vielä kunnon karvapehkoki :)

    Äänestä

Linkki auttoi kummasti hahmottamaan yön tapahtumia. Jotenkin Gustafsson rupesi näyttämään syyttömältä noiden tietojen valossa.

Jännä homma se oikeudessa kuultu "yllätystodistaja". Kivilahden mukaan sille paikalle oli surmaniemestä 5 km matkaa, jossa tämän telttaseurue oli kuulemma leiriytynyt.

Joo, sinun teoria voisi toimia. Kiinnititkö huomiota pyykillä olleen naisen kertomukseen. Hän oli nähnyt toisen pojista juoksevan kohti lahtea niemen kärjestä. Ilmeisesti teltan suuntaan?? Olisiko niin, että surmaaja oli mennyt käymään teltalla tyttöjen luona, jolloin tytöt huutaneet apua. Siksi toiselle pojista tuli kiire. Tähän voisin soveltaa vielä omaa teoriaa Gustafssonin tarinan perusteella, että he olivat nukkumassa hyökkääjän tullessa. Eli toinen pojista, joka juoksi teltalle, sai häädettyä tunkeilijan pois.
Tunkeilija palasi myöhemmin takaisin, kun kaikki nukkuivat ja iski traagisin seurauksin

Äänestä

No ei ole. Teoriaasi vastaan ovat Nissen hypnoosissa sanoma (oli teltassa makoilemassa)sekä puolustautumisvammojen puuttuminen (rystyset ok).

Näillä näytöillä ei Nisseä kannata tuomita, vaikka on hyviäkin teorioita hänen syyllisyytensä puolesta.

Tulee käymään niin kuin Palmen tapauksessa. Kun tutkimus lähtee alun alkaen väärille urille, niin koko homma menee lopulta päin mäntyä. Jää vain Petterssonin kaltainen legenda elämään tyyliin "ilmeisesti syyllinen vailla tuomiota".

Syyllinen tai ei, niin mies on jo miltei puoli vuosisataa sulattellut asiaa. Kyllä häntä olisi pitänyt "grillata" jo vuonna 1960. Syyllisenä olisi voinut murtua paineen alla.

Äänestä
  • juupelis, poliisin suurin mokahan on se, että haavoittunut, nuori poika verilöylyn keskeltä automaattisesti luokiteltiin uhriksi - ei tutkittu eikä prässätty. Nyt jäljet kadonneet ja kylmenneet. Kiltti oli maailma tuolloin - tänä päivänä moisessa tilanteessa lentäis tutkintavankeuteen pääepäiltynä.

    Äänestä

  • Wattson kirjoitti:

    juupelis, poliisin suurin mokahan on se, että haavoittunut, nuori poika verilöylyn keskeltä automaattisesti luokiteltiin uhriksi - ei tutkittu eikä prässätty. Nyt jäljet kadonneet ja kylmenneet. Kiltti oli maailma tuolloin - tänä päivänä moisessa tilanteessa lentäis tutkintavankeuteen pääepäiltynä.

    http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/sekalaiset/nils_sairaalasta.jpg

    Silloin vain todistajalausunnot puhuivat NG:n syyttömyyden puolesta. Jostain kumman syystä rupesivat epäilemään uudestaan, kun moni todistaja on kuollut. Eihän NG vaikuta syylliseltä, kun lukee tuon Bodomin tapahtumat.

    Äänestä

Todella kannatetaan!Kuulostaa hyvältä!
Mitäpä olet mieltä tästä omasta-ihan ikiomastani- kehitelmästäni,koskien kenkä mysteeriota, että JOSPA murhamies ui teltan luo ja päätti siis pistää kylmäksi teini poppoon ,ja koska karkuun piti päästä liukkaammin kuin saippua ja kenkiähän ei uimarilla ollut-joutui siis lainaamaan Nilssin kenkiä,siihen asti että oli päässyt parempi kuntoisen tien luokse jonka läheisyydessä piilotti kengät ja jatkoi pako-matkaansa ilman kenkiä...

Voisiko olla näin???

Äänestä
  • Uintiteoria ei tietysti YHTÄÄN kuivan maan mahiksia heikompi...:)) ? Odotan, että henget kuiskivat arvion uneeni! Ja nyt hetkeksi rauhaan tästä riippuvuusloukusta....Uuuuuaaaahhhhh....ZUP

    Äänestä

Olisko näin: Syytetty tuli torjutuksi tyttöjen osalta ja koki itsensä ulkopuoliseksi. Ajatteli ensin lähteä moottoripyörällään pois leiripaikalta, sammutti kuitenkin moottorin ja talutti pyörän takaisin leiripaikalle. Otti kunnon kännit ja toteutti karmean surmaamisen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wattson kirjoitti:

Täähän on vain taas yx ajatuskaava tapahtuneesta, mutta onhan tuo voinut mennä monella tavalla:
Pojat olivat ongella. Ilmeisesti havaintojen pohjalta toinen lähti teltalle ennemmin - Boisman?. NG onki vielä hetken, tuli teltalle ja näki murhaajan työssään, ehkä juuri lopettelemassa. Murhaaja hätkähti, sekosi pasmoissaan. Kävi päälle, mutta NG puolustautui ja ehkä jo paikalla oli, sen verran liikettä ympäristössä, että tyrmättyään NG:n joutui jättämään varmistelun ja poistumaan liukkaasti paikalta. Tähän sopis se havainto, kun joku tuli, näki teltan kasassa, NG:n makaavan päällä ja jonkun pujahtavan pusikkoon. Hhmmmmmhhh..... Onhan täs mahiksia moneenkin tarionaan, mutta voishan toi olla mahis?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu