Nuo saatanan iltapäiväjuorupaskalehdet yrittävät epätoivoisesti puolustaa murhaaja-gustafssonia. Kaikki lööpit (vain lööpit enää luen, en osta tuollaisia valheita levitteleviä paskajulkaisuja...) pitävät itsestään selvänä, että gustafsson on syytön.
Eikä ne valheet lopu vaikka oikeus toteutuisikin. Varmasti seuraavat neljäkymmentä vuotta iltapäiväpaskalehdet itkevät, että kuinka syytön mies laitettiin lukkojen taa.
Gustafsson on syyllinen! Mutta sehän ei noille paskalehdille sovi, sillä siinähän menisi hyvä tulonlähde. Ne ovat tehneet hyvän tilin kaikenmaailman naurettavilla teorioillaan ja se saattaisi loppua jos oikea syyllinen (gustafsson) saa ansionsa mukaan.
Paskalehdille myynti (vaikka sitten valheilla saavutettu!) on tärkeämpää kuin oikeus ja totuus!
En osta enää koskaan iltapäiväpaskalehtiä! Toivottavasti te teette samoin.
Eikä ne valheet lopu vaikka oikeus toteutuisikin. Varmasti seuraavat neljäkymmentä vuotta iltapäiväpaskalehdet itkevät, että kuinka syytön mies laitettiin lukkojen taa.
Gustafsson on syyllinen! Mutta sehän ei noille paskalehdille sovi, sillä siinähän menisi hyvä tulonlähde. Ne ovat tehneet hyvän tilin kaikenmaailman naurettavilla teorioillaan ja se saattaisi loppua jos oikea syyllinen (gustafsson) saa ansionsa mukaan.
Paskalehdille myynti (vaikka sitten valheilla saavutettu!) on tärkeämpää kuin oikeus ja totuus!
En osta enää koskaan iltapäiväpaskalehtiä! Toivottavasti te teette samoin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Syytetty on syyllinen senhän kaikki jo tietävät.
Mielenkiinnolla seuraan saako syyttäjät vain näytettyä tämän tosiasian toteen.
Toivottavasti tuo mediajulkisuus ei vaikuta oikeuden toteutumiseen.
Jos kiroilusta voisi antaa pisteitä,saisit varmaan täydet pojot.Käytätkö muuten arkikielessäkin tuon tyylistä kieli-ilmaisua?Jos,niin miten sun ympärillä olevat ihmiset suhtautuvat?Kuinka moni on maininnu sulle,että siivoaisit kielenkäyttöäsi?Tässä ainakin yksi:OPETTELE MUUTAKIN KIELELLISTÄ ILMAISUA,KUIN KIROILU!
Jos noinkin pitkässä kirjoituksessa on yksi kirosana (se alkuun lipsahtanut "saatana") niin ei se minun mielestäni ole pelkkää kiroilua!
Eikä tuo sinun lapsellinen kommenttisi liity millään tavalla itse asiaan, siis iltapäiväpaskalehtien harjoittamaan naurettavaan valehtelukampanjaan.
Minusta tämä henkirikospalsta ei ole sopiva teille viisivuotiaille, sinun on siis parempi poistua täältä...
...huomataan minkä takia AnonyymitBodomAddiktit on pakko paimentaa karkeasti kahteen eri leiriin...
Itse peukalonimijä Pekka :)
Sakset sanoo niks ja naks, sormet poikki yks ja kaks... :D
boikotoin iltapäivälehtiä, en osta enää ikinä, mutta aina tilaisuuden tultua varastan lehden huvikseni.
Tuo on oikea asenne!
Varastaminen on tietysti väärin, mutta tässä tapauksessa vähintäänkin anteeksiannettavaa...
Pian ilmestyy kirja myyntiin Bodomin murhista, oletko valmiina!
...
Iltapäivälehdet ovat valinneet tietoisesti intellektuellin linjan. Jorma Palo, joka on siis aristokraatti ja sivistynyt ihminen jos kuka, on kirjoissaan paljastanut Bodominjärven murhaajan olevan Hans Assman.
Ja jos neurologian dosentti ei tällaista asiaa tiedä, niin kuka sitten. Toisen asteen koulutuksen saanut poliisiko! Kyllä vähän pitää miettiä, että kuka näistä asioista tässä maassa tietää.
Eli kun Assman on murhaaja, niin eihän Nils Gustafsson silloin voi olla syyllinen. Iltapäivälehdet ovat tehneet aivan oikean johtopäätöksen.
Paavi, tuo katolisen kirkon johtaja ja maailman mahtavin mies, väitti vielä muutamia vuosisatoja sitten maapallon olevan pannukakku jota aurinko, planeetat ja tähdet kiertävät.
Eihän Paavi voinut olla väärässä, hänhän oli Jumalasta seuraava...
Totta puhuen, Jorma Palo joko valehtelee tai sitten hän on äärimmäisen tyhmä. Tai sitten iltapäivälehdet maksavat hänelle paskanpuhumisesta.
Nils Gustafsson on murhaaja!
Iltapäiväpaskalehdet haluavat myydä, siksi ne etsivät myyviä tarinoita. Ja jos totuus ei ole myyvä, se tarina keksitään itse...
...suhteellista. Errare humanum est!
olisivat aikanaan saaneet päättää, onko maapallo pyöreä vai pannukakku, niin se olisi pannukakku edelleenkin. Tää on fakta. Ja sekin tiedemies ja oman aikansa tutkija, joka teki palloasiasta numeron, oli varsinaiselta peruskoulutkseltaan teologi niin kuin ne olivat järkiään kaikki ennen aikaan, korkeasti oppineet.
Pavista en sano mitään, koska se menee ihan pääasian ohitse.
Ystävällisin terveisin teidän TdW
lehdet ovat, miksi niitä totuuden julkaisemisesta pitäisi poikotoida!
Minkä mukaan itse pidätte Gussea syyllisenä?
"Paska-lehtienkö perusteella?"
...jos sallitte?
Mielestäni tunnustus on aika vahva todiste syyllisyydestä...
Ja niitä todisteitahan on vaikka kuinka.
Puolustus (ja juorulehdet) keskittyy lähinnä todistelemaan, että viidennen henkilön läsnäolon mahdollisuutta ei voida poistaa laskuista. Puolustus (sen enempää kuin paskalehdetkään!) ei kuitenkaan voi (eikä edes yritä) mitenkään todistaa, että siellä OIKEASTI olisi ollut joku viides. Kohta varmaan Juhan af Grann kutsutaan todistamaan, että pahantahtoiset ulkoavaruuden olennot sattuivat juuri murhahetkellä lentelemään Bodom-järven yllä puukot ja puntarit räpylöissään... Ja entäs sitten vaikka olisivatkin lennelleet? Sekään ei vielä todista Gustafssonin syyttömyyttä!
tunnustus, ai sekö jonka toinen poliisi kuuli, mutta toinen ei. Sanat on jo laitettu puolisonkin suuhun, "älä tunnusta mitään" niin uskomattomia juttuja ettei niitä ihan oikeesti kukaan usko.
Luin tosta Bodomin murhat-otsikon takaa löytyneestä linkistä paria sivua ja otti silmään yx kaava tapahtumissa ja nköhavainnoissa:
nähty pyöräilijän tulevan metsään, yksi kassi sarvessa - aamuyöllä (teltta jo kasassa) nähty mies perääntymässä puskiin - nähty mies poistumassa alueelta pellon poikki - nähty miehen tulevan metsästä polkupyörällä, kaksi NAISTEN kantokassia sarvella! On ollut sen verran ajan puutetta, että on jäänyt tsekkaamatta tarkemmin esim. havaintoihin liittyviä tuntomerkkejä (yhteneväisyyksiä?), mutta olisiko joku ahkerampi tutkinut tollasta kuviota? Hmmmmmm..... oonkos mä jo kerran tästä skrivannu,no, so what!
Tunnustus se oli, vaikkei sitä valitettavasti saatukaan nauhalle. Ja tokkopa te hyväuskoiset iltapäivälehtien höynäyttämät reppanat uskoisi murhaajaa murhaajaksi vaikka tämä toisi eteenne videotallenteen tekosestaan ja verisen puukon...
Niitä todisteita on tälläkin palstalla esitetty lukemattomia, kannattaa vähän tutkia tapausta eikä sokeasti uskoa toisten valheita.
Toivottavasti Gustafsson saa pitkän tuomion eikä juorumedia pääse sotkemaan oikeusistuimen työskentelyä.
Éttä "tunnustuksella" ei ole mitään painoarvoa, koska siitä ei ole kirjattu yhtään mitään minnekkää.
Herää pieni epäilys...Jos se olisi ollut tunnustus, niin eiköhän siinä olisi pistetty kuulustelu välittömästi pystyyn, että saadaan tunnustus nauhalle. Tai ainakin kysyttyä, että mitä se tarkoitti.
Mutta mitään sellaista ei ilmene mistään.
moiseen "tunnustukseen" uskokkaan, jos sellaisen joku on ihan oikeasti kuullut se olisi kirjattu ylös ja sen tiimoilta olisi kuulusteltu enemmän. Tälläisen mediatapahtuman aikana löytyy aina joku joka on kuullut jotain tai henkilö jolle on tunnustettu jotain jos ei muuta niin kaverin kaveri on kertonut jonkin "shokki" uutisen.
Te ette vaan tajua. Mikäli tunnustuksen kuullut tutkija olisi kirjannut lausunnon, hänen jääviytensä jutun tutkijana olisi ollut niin ja näin.
Ja jos todellakin uskotte valan tehneen poliisin valehtelevan oikeudessa (tähän viittaa mm. viikonlopun IS), olette aika erikoisia.
Iltapäivälehdet ja Seura ovat ainakin selvästi vastaajan syyttömyyden kannalla, viimeksi mainittu erityisen fanaattisesti.
en ole asiasta lukenut, silti uskon, että Nisse on syytön on liian paljon asioita joille ei löydy selitystä.
Ilta-Sanomien viikonloppu-extrassa, Plussa-lehdessä, on artikkeli hypnoosista (rikostutkinnassa). Pieni artikkeli lopussa käsittelee Bodom-tapausta, ja siihen on liitetty kuva, jonka lehti väittää olevan piirretty Gustafssonin hypnoosissa antamien tuntomerkkien perusteella. Näin ei kuitenkaan ole. Kuvassa on piirtäjän näkemys Hans Assmannista.
Tällaisen 'virheen' tekemällä IS ilmeisesti koittaa ohjata ihmisten mielipiteitä Palon höpöhöpö-teorioiden suuntaan, joilla ei siis ole todistettavasti mitään tekemistä todellisuuden ja totuuden kanssa.
Jorma Palo, joka on siis hei neurologian dosentti, tietää hei siis asioita vähän sieltä sun täältä.
Ja jos Jorma on sitä mieltä, että hän tietää varmuudella Bodominjärven surmien tekijäksi Hans Assmanin, niin kyllähän juttu on siis niin.
Supo on aikanaan painostanut ja lahjonut todistajia valehtelemaan Assmanin puolesta. Jorma Palo vaan sattui olemaan suoraselkäinen ja lahjomaton, eikä antanut suomettuneen väkivaltakoneiston pelotella itseään. Jorma Palo on Suomen Harrison Ford (Fiesta)
:) !
tietää varmuudella että nisse on syyllinen!Mites tää pitäis tulkita?Nisse ja ääsmän käsi kädessä murjo trion paskaksi!?Ei ymmärrä!