mitä Bodom-keissin yhteydessä on tehty - KAIKEN.
KRP / 'tutkija' Tuominen maksajaksi.
KRP / 'tutkija' Tuominen maksajaksi.
Kysenalaistan perustellusi kaiken sen
'TUTKIMUKSEN'
472344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Miten veri käyttäytyy hengityksestä ja kesäyön kosteudesta vettyneessä telttakankaassa?
Mutta DNA-rakennehan pysyy veren mukana.
kysymyksessä vaan, että vettyneestä teltasta voidaan päätellä kankaaseen kohdistuneista viiltojäljistä tapahtumahistoriaa?
Ja lämmintä yli 20 astetta. Eihän siellä mitään vesisadetta ollut. Tutkijat sanoivatkin, että olosuhteet olivat hyvät. Jos olisi ollut kosteaa, niin mistään jäljistä ei olisi saanut selvää
ja ulkoisesta kesäyössä olevasta kosteudesta.
Ja tämä on kokemusperäistä TIETOA.
Teltan olleen kuiva?? Toiseksi alkukesän lämpiminä öinä ei tule yökastetta.
Teltta, jossa on ilmanvaihtoräppänä, niin ei välttämättä kostu. Ja mistäs sen tietää miten kauan he kerkesivät olla teltassa ennen surmia? Eri arvioiden mukaan 10min-1,5 tuntia.
näin maallikon/vaaleaverikön päättely kyvyllä että ei kai teltta nyt ihan NIIN paljon kostu pelkästä hengityksestä,että seinät alkaisivat ihan valua noronaan vettä...ellei kyseessä ole sitten ns."sauna-teltta",jollaisessa on tullut itsekkin käytyä,jos kiinnostaa tietää...tai voihan olla että 60-luvulla teltat on valmistettu niin hengittämättömästä materiaalista,toisin kuin tämän päivän kehittyneemmissä versioissa...
Sillä räppänällä ei ole merkitystä. Neljä ihmistä saa sen telttakankaan helposti märäksi. Suomalainen kesäyö on AINA sen verran viileä että kosteus kondensoituu telttakankaan pintaan.
Löydettäessä kangas on ollut kuiva.
Toissakesänä oli etelä-Suomessa öitä jolloin lämpötila ei laskenut alle 25 celsiuksen.
veden kondensoitumisen TAI haihtumisen.
'saanen huomauttaa'
:)
myös paine-erot.
alkua kun kansalaiset raaputtavat jäitä autojensa ikkunoista? Ilman lämpötila on VIELÄ plussan puolella ja on ollut KOKO yön aina maanpintaa myöten.
Eli jostain Bodom teltta kainaloon ja eikun testaamaan - taitaa kyllä mennä ensi kesään:)
Lämmön puolella ei synny jäätä, se on varma!
Jos laajemmin fysiikasta puhutaan niin täsmennys on paikallaan. Siis VESI ei mene koskaan jäähän plussan (celsius) puolella.
on?
:)
toimii? Mitä lämpö on?
Kansanomaisesti tulkittuna se on nestemäisen aineen hyytyminen kiinteäksi. Fysiikan oppikirja antanee aiheesta exaktimman kuvauksen, molekyylien hidastumisesta ja jotain sinne päin....
ettei se olisi mahdollista?
Ostat kaupasta peltier-elementin ja kokeilet työpöydälläsi - elementin toinen puoli JÄÄTYY ja toinen puoli KUUMENEE. Miksi? Huoneen lämpötilassa.
Siinä tietoa Peltierin keksinnöstä:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=peltier&btnG=Hae&meta=
tapahtumana? Minä näen, että siellä on ollut vähintäänkin meno päällä - hengenmeno?
Ei mistään katatonisesta pantomiimista?
Eli jos siellä oli joku tilanne löytöhetkellä niin otaksutaan sen olleen siellä kaiken aikaa?
Käsittämätöntä?
Näyttäis kuitenkin siltä, että tilanne on pysynyt muuttumattomana tuntikausia eri todistajien toimesta.
tapahtumien kulun arvioinnissa. Sama jos tähtitiedettä tehtäisiin periaatteella mikä tilanne nyt on.
....tämä tapaus siinä mielessä kyllä vaikuttaa ettei KUKAAN ole kuullut MINKÄÄNLAISIA ääniä murha tilanteesta...aniin paitsi tietysti tämä salatodistaja joka oli leiriytyneenä "viereisessä" leirissä viiden kilometrin päässä...
Mikä ihmeen kuurous ihmisiä on tuona hetkenä vaivannut???
Olisiko ufot läsnäolonsa vaikutuksesta poistaneet ihmisiltä tuoksi ajaksi kuulo-aistin?
Ei mahdoton ajatus tuokaan...
alkuunsa ja siinä tilassa ei tule ensimmäisen mieleen huutaminen. Kaikki SAMASSA KASASSA.
Eivät ole vertailukelpoisia. Kyllä siellä jotain sattui ennen surmia, mutta mitään varmaa teoriaa ei voi näyttää toteen nykyisten tutkimustulosten perusteella.
Eivät voineet poissulkea sitä mahdollisuutta, että surmaaja oli ulkopuolinen, koska teltan läheisyydessä on tavattu ulkopuolisia henkilöitä, joita ei ole tavoitettu.
Ei pidä lähteä päättelemään yhtikäs mitään LOPPUTILANTEESTA - variaatioita on sitä ennen lukuisia.
(Olen kaiken tämän lisäksi myös nimittäin nais-asiantuntija)...kyllä tuollaisessa tilanteessa alkaa niin kova kirkuminen ja hysteerinen sekasorto että luulisi kuuluvan kilometrien päähän,ehkei sentään viidenkilometrin,mutta kuitenkin...
Olen keskustellut töissä muutaman naiskollegan kanssa ja ovat sitä mieltä, että jos tuntematon olisi ensin repinyt teltan auki ja sitten alkanut työstää neljää ihmistä, olisi meteliä noussut - ja sanoivat, että hädässä nainen AINA kirkuu, ei edes huuda apua, vaan päästä valloilleen kaiken kattavan metelin. Metelin puutteesta voisi ainakin sen johtopäätöksen tehdä, että homma on hoidettu taitavasti ja nopeasti ja yllätysmomentin on täytynyt olla melkoinen - tekninen vai psykologinen vai molempia? Pystyisikö yksi ihminen selviämään neljästä yllättämällä ja äänettömästi?? Eikö olisi todennäköisempää, että siitä syntyisi helvetillinen hulabaloo ja ehkä jopa joku muukin kuin NG olisi hengissä.
...niin käsittämätöntä...
kävi mielessä sellainenkin että ehkäpä uhrien päät ovat olleet niin sopivasti "hollillaan",että murhaaja on salaman nopeasti ehtinyt listiä useamman tyypin kerralla jollain ihme vempeleellä..
esim.sellainen laite millä tapetaan eläimiä..mikä se on...sellainen pyssy mistä tulee sekunnissa tappava isku...mutta täytyy vielä lukea ruumiinavaus pöytäkirjat paremmin kun en nyt muista näitä vammoja niin tarkkaan...
Mutta naiset kirkuvat kyllä AINA järkyttävässä tilanteessa,se on varma!
Juuri tuohon nopeuteen ja äänipuoleen vedoten olen sitä mieltä tekijöitä on ollut kaksi, kivimies ja puukkomies.
Puukon osuutta on mielestäni vähän liioiteltu, pahempaa jälkeä saatiin aikaan sillä kivellä tai vastaavalla.
Molemmat tytöt kuolivat kallonmurtumaan, Anjalla ei ollut yhtään puukonpistoa. Irmeliä oli puukotettu kuoleman jälkeen. Ja nythän on väännetty peistä oliko Nissellä puukoniskuja vaiko ei.
Ainoastaan Seppo kuoli puukoniskuihin, hänelläkin tosin oli kallonmurtuma.
ensisijaisesti he yrittävät päästä _PYSTYYN_ ottamalla tukea jostakin ja silti onnisTumatta ja siinä tilanteessa ei huudeta. Kaikki keskittyminen on siinä yrityksessä muutta asentoa.
Teltta pitää kaiken sisällään ja kasassa kun joku pitää sen päältäkäsin OTTEESSAAN ja se ei liene edes vaikeata. Potkuja sisältäpäin ei tule ei liioin nyrkin iskuja koska niihin ei saa voimaa taakse.
AJATELKAA.
Tuolta löytyy oma ajatukseni tapahtumien kulusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010137806#22000000010137806
Ei tule iskuihin voimaa.Pitäisi muutenkin olla itse Jean Claude VanDamme että "sokeana" osuisi suoraan kohteeseen...
Tuli ihan silmieni eteen kauhu-kuva teltassa huojuvista ihmisistä kun murhaaja tai kaksi tönivät uhreja mennen tullen leikiten kuin kissa hiiren kimpussa.
...mutta olen sitä mieltä että huutoa kyllä kuuluu...olisi PITÄNYT kuulua!
"..yrittävät päästä _PYSTYYN_ ottamalla tukea jostakin .."
Tarkoittaa sitä, etteivät 'huoju' mihinkään kontallaan ei seisaallaan. Eivät PÄÄSE pystyyn. Huutaminen edellyttää ilmaa keuhkoihin ja pallealihaksilla on nyt muuta työtä - PÄÄSTÄ PYSTYYN!
MIKÄ SIINÄ ON VAIKEATA?
Olen itsekkin joskus vanhoina hyvinä aikoina pitänyt jos jonkinmoista meteliä MYÖS MAKUU ASENNOSSA-Kuten myös monissa muissakin asennoissa.
Riittääkö?
Synnyttäessäkin tuli huudettua niin maan perkeleesti,vaikka niin pallealla kuin kaikilla muillakin lihaksilla on rutkasti muutakin tekemistä!
Puukoniskuja sataa luhistuneen telttakankaan läpi ja neljä samassa kasassa joista jokainen YRITTÄÄ nousta ylös ottamalla TOISISTAAN tukea ..
Pallealihaksilla on muuta työtä kuin huutaminen..
HUUTAMINEN EDELLYTTÄÄ KEUHKOISSA ILMAA JA PALLEALIHAKSIA.
Menes makuulle selälleen niin saat kuvan mitkä lihakset ovat työssä kun nouset siitä pystyyn jotta ymmärrät tilanteen niin tunget itsesi sohvan alle ja sitten PONNISTELET YLÖSPÄIN?
"Menes makuulle selälleen niin saat kuvan mitkä lihakset ovat työssä kun nouset siitä pystyyn jotta ymmärrät tilanteen niin tunget itsesi sohvan alle ja sitten PONNISTELET YLÖSPÄIN?"
Yritin tuota mutta vaimo sanoi että hän muuttaa äitinsä luokse jollen heti siinä paikassa lupaa lopettaa omia Bodom-tutkimuksiani.
Menet selällesi niin nouseeko 'teltta' vielä pystyyn?
Kun Tuulikki Mäki ei ole liikkunut minnekään saatuaan iskun, johon kuoli. Teltan verijäljet kertovat.
Samoin Seppo Boisman ei ole liikkunut minnekään saatuaan tappavat iskut. Verijäljistä näkee senkin.
Ilmeisesti Irmeli Björklund on yrittänyt ulos verijälkien perusteella. Siinä voisi olla myös selitys pahemmille vammoille. Surmaaja saattoi suuttua lisää ja ajatella, että "sinähän et lähde minnekään sieltä"
Myös Nils Gustafssson oli vuotanut verta aika paljon teltan sisään. Jälkien perusteella vielä samaan kohtaan. Oliko hän tajuttomana?? Huomioitavaa niissä verijäljissä oli, että Nilsinkin verta oli roiskunut teltan sisäpuolella seinään. Tämä viittaa erittäin paljon siihen, että hän sai vammansa ollessaan teltan sisällä.
tuo tehokkuus tappamisessa, niin silloin on ollut kysymyksessä AMMATTILAINEN ja siksi ei kelpaa Nils Gustafsson - Hans Assman oli AMMATTILAINEN.
Mutta jos surmaaja aloitti sillä, että antoi esim. putkenpätkällä, pesäpallomailalla tai kivellä mojovan iskun jokaisen päähän. Siinä ei kauaa nokka tuhise. Neljä huitaisua, tai kolme. Riippuu tekijästä. Kukaan ei välttämättä kerkeä tajuta mitään. Ei siitä hirveän kova ääni lähde, kun lyö ihmistä jollain päähän.
Silti tulee mieleen, että tekijöitä on kaksi. Toinen katkaisi teltan narut, ja toinen rupesi saman tien mätkimään uhreja päähän.
Sen oli pakko käydä nopeasti, kun kukaan ei kuullut mitään meteliä.
Tuo oli kasattu kokoon niistä tiedoista, jotka silloin oli tullut julkisuuteen. Muun muassa se, että Tuulikki oli saanut surmansa teltan ulkopuolella, koska hänen vertaan löytyi NG:n kengistä.
Tuulikki ei sitten ilmeisesti ehtinyt pois teltasta, vaan Nisse kolkkasi hänet teltassa. Toisaalta Nisse itse puhui raahausjäljistä, joita ei kuitenkaan oltu havaittu.
Seppo on varmaankin kuollut paikalleen telttaan. Siinä ei ole mitään kummallista. Sitä ennen on Nisse saanut äkäisen potkun Sepin jalkapohjasta.
Nissen verijäljet teltan sisällä selittyvät sillä, että Nils on makoillut telttakankaan sisällä ruumiiden kanssa hetken, mutta hermot eivät pitäneet. Siksi piti keksiä juttu, jossa murhaaja olisi muka raahannut häntä teltan ulkopuolella.
selvitettäessä veren mekanistisia piirteitä kankaassa ja jalkineissa kun taasen SUURIN OSA VERESTÄ ON JÄTETTY DNA-TUTKIMUKSEN ULKOPUOLELLE?
Senhän tutkijat MYÖNSIVÄT ettei heidän tutkimuksillaan voinut mitään todistaa.
:D
Koko tämä uusi tutkinta ei oikein istu tämmöisen matti meikäläisen oikeustajuun.
Ei ole etsitty totuutta, vaan sitä että Nisse olisi syyllinen. Kaikki joka ei viittaa siihen, on siirretty epäolennaisena sivuun.
Oikeudessa rikoskemistikin totesi, että olisi ollut mielenkiintoista tutkia teltta loppuun. Ilmeisesti se muu ei viitannut Nissen syyllisyyteen joten sen annettiin olla.
Ei oikeudenmukaista ja objektiivista rikostutkintaa.
Perinpohjin ja vasta sen jälkeen katsoa mitä saadaan todistettua. Minun veikkaukseni onkin, että NG ei saa tuomiota, mutta teltta tutkitaan perusteellisemmin ja sen jälkeen mennään seuraavaan oikeusasteeseen. Riippuen tietenkin mitä siitä saadaan selville. Ei tämä tule jäämään tähän.