PC Linux
--------------
Linux täysin ilmainen
PC rauta halvempi ja nopeampi
PC on helpompi päivittää
Linux monipuolisempi
Linux on avoin
Todella paljon ilmaisia ohjelmia
Helppo asennus
Skaalautuu pöytäkoneesta ja palvelimista rannekelloihin
Nopeat päivitykset, bugit korjataan tunneissa
Suomalainen
- Ehkä pikkusen vaikea konfiguroida alussa.
- Parilla osa-alueelle ei niin monipuolinen ohjelmistotarjonta ammattilaiselle, mutta koti ja harrastuskäyttöön täysin riittävä.
Mac
------------
- Ruma
- Kallis
- Hidas
- Suljettu
- Hyvin rajoitetut päivitysmahdollisuudet ja laitteistotuki
- Amerikkalainen
Pari käyttökelpoista ohjelmaa
/- Söpö mutta hyvin rajoitettu käyttöjärjestelmä.
--------------
Linux täysin ilmainen
PC rauta halvempi ja nopeampi
PC on helpompi päivittää
Linux monipuolisempi
Linux on avoin
Todella paljon ilmaisia ohjelmia
Helppo asennus
Skaalautuu pöytäkoneesta ja palvelimista rannekelloihin
Nopeat päivitykset, bugit korjataan tunneissa
Suomalainen
- Ehkä pikkusen vaikea konfiguroida alussa.
- Parilla osa-alueelle ei niin monipuolinen ohjelmistotarjonta ammattilaiselle, mutta koti ja harrastuskäyttöön täysin riittävä.
Mac
------------
- Ruma
- Kallis
- Hidas
- Suljettu
- Hyvin rajoitetut päivitysmahdollisuudet ja laitteistotuki
- Amerikkalainen
Pari käyttökelpoista ohjelmaa
/- Söpö mutta hyvin rajoitettu käyttöjärjestelmä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
GNU/Linux järjestelmät on kamalia purkkapaskavirityksiä.
Mulla joka koneessa Gentoo Linux. Toimii ja ei ole mikään purkkapaska viritys. Ja ainoa Linux distro joka itseään kutsuu GNU/Linux jakeluksi on Debian.
Ja GNU:lla ei ole Linuxin kanssa mitään muuta tekemistä kuin se että GNU projekti kaipasi ydintä systeemilleen joskus muinoin ja Linux täytti tuon aukon.
GNU:n eräs perustaja ja johto hahmo nimeltä Stalman kun ei haluaisin että GNU:ta edes kutsutaan Linuxisksi vaan pelkäksi GNU:ksi.
Ja koko free software foundation ja erityisesti GNU haluaakin että Linuxeja kutsutaan GNU/linux systemiksi. Pieni "sota" siis hautuu täälläkin.
Olen samaa mieltä kannasi että GNU/linux on purkkaviritys. En ole koskaan debianista pitänyt. Gentoo ja Fedora core ajavat asiansa paljon paremmin. Ubnuntu on todella mukava lisä desktop linuxien joukkoon. Aloittelevalle tietokoneen tai Linuxin käyttäjlle ehdoton!
Elikkä, GNU ei ole Linux eikä Linux ole GNU, kyseessä on kaksi täytin eri asiaa joiden tekijöilläkään, (Stalman ja Torvalds) ei muuten ole mistään yhteisiä mielipiteitä paitsi GPL lisenssistä!
Windows on ok tavallisessa käytössä jossa ei haittaa jos systeemi joskus jumittaa. Peliaamiseen verraton viritys. Mihinkään kriittiseen ja tärkeään en sitä koskaan käyttäisi.
Linux taas sopii omaan käyttööni koska se on olennainen osa työtäni ja käytän sitä myös ihan puhtaasta mielenkiinosta.
Macista en sano mitään koska siitä ei ole kokemusta.
Täällä ollaan kovasti Linuxia haukkumassa? Linux on pelkkä käyttöjärjestelmän ydin! Jos sanot että olet Linux käyttäjä niin oletan että olet itse kasannut oman systeemin valitsemistasi softista Linux ytimen ympärille. Jos käytät vaikka SuSE Linuxia niin kutsun sinua SuSE käyttäjäksi jne.
Hassu palsta. Paljon huudetaan asioista joista ei mitään tiedetä?! Taitaa olla se "Suomalainen" tapa toimia!!
No ...
GNU-userland on purkkapaskaviritys.
Ei minulla linux Kerneliä vastaan mitään ole, ihan ok monoliittinen unix-klooni.
Mutta otetaan nyt huomioon, että käytännössä suurimman osan tietokoneen toiminnasta sanelee userland, eli GNU/Linux järjestelmiä voi sikäli sanoa purkkapaskavirityksiksi. Kerneli pois tästä väittelystä!
BTW:
Gentoo on kauhea paskakasa, bloatwarea vailla vertaa: jokainen softapaketti asentaa development headerit, sotkee kaikki tiedostot /usr -hierarkian alle. Tajuatko edes, miten vammaista tuommoinen base-systemin ja 3rd-party softien integroiminen on?
Ja Gentoon kehittäjät tekevät vitun tyhmiä dependencyjä paketeilleen, USE-flagien kanssa saa olla helvetin tarkkana ettei bloattaa koko järjestelmää. Sitäpaitsi, Gentoossa on liikaa liikkuvia namiskoita, BSD:n kaltainen diktatoiminen olisi paljon parempi, ei kukaan jaksa miettiä miljoonaa eri optiota softaa asennettaessa. Koska softat on lähdekoodeina, on kaikki depdendencyt virtuaalisia, heuristisia merkkijonoja, ja nämä dependency-namet muuttuu joka vitun profiilin myötä niin, ettei kehittäjät itsekkään pysy mukana. Vitun säälittävää.
MIKÄ VITUN VIKA on BSD-unixien tavassa asentaa /usr/local:iin kaikki ei-base-system tavarat? Tai mikä vika on Win32 alustan eristävässä modularisaatiossa, missä jokainen softa asennetaan omaan erilliseen sijaintiinsa?
Miksi GNU/Linuxit ovat NIIN VITUN JÄLKEENJÄÄNEITÄ PASKAKASOJA! Ja miksi ne silti saa niin paljon PR-arvoa?
Jos olisit vaikka ihan vaan pintapuolisesti viitsiny tutustua edes jompaankumpaan alustaan, niin ei tarvis noin aneemista vertailua harrastaa.
En tunne Mäkkejä (viime vuosituhannella oden tehnyt videoita mäkkärillä mutta sen jälkeen ei ole kokemusta) mutta pistän tähän pienen lainauksen Mikrobitin PC-hemmon tekemästä Mac-testistä:
»Jos välttämättä haluaa ja osaa ruveta säätämään aivan perustasolla, Mac yllättää jälleen. Siistin ja sliipatun kuoren kätköistä löytyy komentotulkin kautta käytettävä Unix-kone. Lopputulos kiteyttää Macin suunnitteluideologian melko täydellisesti. Mitään vaikeaa ei tarvitse edes nähdä, jos ei halua - mutta jos haluaa, apupyörät väistyvät kiltisti pois tieltä ja päästävät käyttäjän leikkimään ammattilaisten työkaluilla onipuolisemmin kuin Windows koskaan.»
Niin, MacOS X on ehkä rajoitettu käyttöjärjestelmä mutta tämä ei silti tarkoita että mäkkikoneet sitä olisivat.
Sori vaan en tunne ketään joka käyttäisi Linuxia. Tutuistani n. 80% käyttää jotain Windowsia ja loput Macintoshia.
Linux taitaa olla teknofriikkien virittelysysteemi eikä niinkään mikään oikea käyttis.
Linuxin tulemista on puhuttu jo kohta 10 v. eikä vieläkään näy. Servereissä sitä kuulemma on jonkin verran, mutta nehän voivat olla rumia ja kömpelöitä käyttää kun niitä viilaavat nörtit jotka eivät ymmärrä tyyliostä ja tehokkuudesta mitään, sori.
" Linux täysin ilmainen "
Linux ei todellakaan ole ilmainen vaan vapaa. Useimmat distrot saa kyllä ladattua täysin laillisesti netistä ja kernelin etenkin, mutta on olemassa myös maksullisia distroja, joista ehkä paras aloittelijan kannalta on Linspire.
" PC rauta halvempi ja nopeampi "
Enpä tiedä... ostin Mac minin ja siinä toimii monet nykypelit jopa paremmin kuin minun ilmeisesti tehokkaammalla PC:llä (joka myös oli kalliimpi ja on varmaan vieläkin)
" PC on helpompi päivittää "
Mutta jos ei halua tai osaa päivittää tietokonetta itse vaan aina ostaa uuden koneen jonkun... sanotaan vaikka neljän vuoden välein...
" Linux monipuolisempi "
No enpä tiedä...
" Todella paljon ilmaisia ohjelmia "
Todella hyviä ilmaisia ohjelmia on mäkillekkin.
" Helppo asennus "
Ehkä. En ole kylläkään koskaan itse asentanut MacOS X:ää itse, mutta ainakin käytössä se on helpompi kuin linux, joten uskallan myös väittää, että asennuskin on helpompi. Netin keskustelufoorumit tosin ovat täynnä viestejä, joissa aloittelijat ihmettelevät linuxin asentamisen vaikeutta vaikka ei se kyllä minusta hirmu vaikeaa ole, kun painaa vaan next, next, next...
" Suomalainen "
Sano yksikin SUOMALAINEN distro, jota tällä hetkellä päivitetään aktiivisesti! Ei ole yhtäkään... etenkään, kun SOT joutui konkurssiin.
MAC
------------
"- Ruma "
Kone vai käyttis? Tämäkin on mielipidekysymys... itse tykkään...
"- Kallis"
Ostin Mac minin, jossa toimii useimmat nykypelit jopa paremmin kuin minun ilmeisesti tehokkaammalla PC:llä eikä hintaa tullut kuin 643euroa.