Nilsin jatkuvat selitykset

Miksi kaikkia asioita pitää jatkuvasti selitellä? Miksi joka ainoaa asiaa täytyy muuttaa ja korjata? Miksei aiemmat tarinat vammoista pidä paikkaansa? Miksi tunnustusta pitää selitellä? Miksi ristiriitaisuuksia esimerkiksi kuulusteluista pitää selitellä (esimerkiksi järjestys missä mentiin telttaan, paljonko juotiin viinaa jne...)...

Aivan jatkuvasti pelkkää selittelyä.

Valehtelijat joutuvat korjailemaan ja selittelemään lausuntojaan. Ei totuutta tarvitse selitellä ja korjailla.

Miksi syytön mies sitten valehtelee jatkuvasti. Sitä sopii miettiä.
4663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei ehkä muista tarkalleen. Ja sehän tarkoittaa, että hän ei ole keksinyt omassa päässään mitään tarinaa. Hänen tarina on kuitenkin pääpiirteittäin pysynyt samana.

Äänestä
  • Hän antoi heti tuoreeltaan lausuntoja vammoistaan joilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Aivovammoista voidaan kiistellä. Puukoniskuista ei voida kiistellä ja mies puhui aivan puutaheinää väittäessään saaneensa 11 puukoniskua yms.

    Ja mitä normaali ihminen vastaa jos ei muista? Minä en muista! Ei normaali ihminen lähde keksimään satua ja sen jälkeen selittelemään, kun satu ei pidäkään paikkaansa. Nils käyttää vain tuota "en muista"-tarinaa kriittisiin hetkiin, jotka ovat tapauksen kannalta ne oleelliset. Muita aivan mitättömiäkin yksityiskohtia hän on muistavinaan edelleen kristallinkirkkaasti..

    Äänestä

Miksi ihmisten on pakko löytää syyllinen? Miettikää paljonko teidän elämää liikuttaa ikivanha murha. Ette te saa siitä asiasta kuin vessalukemista. Sitten voitte pyyhkiä paskanne siihen lehteen ja tulla tänne valittamaan.

Äänestä
  • Juolahti mieleen kysyä, en halua olla pisteliäs. Olisikohan Bodomin juttu jäänyt selvittämättä, jos ABA olisi ollut olemassa.. niih.

    Kai tällä jutulla sen pohtimisella on muutakin merkitystä, eikö siitä näe aika paljon siitä millainen yhteiskunta on? Millaisia me ihmiset, miten maailma on muuttunut 45-vuodessa.

    Murhalla ei ole ikää, kuolleet eivät vanhene! ABA!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Selityksen makua kirjoitti:

Miksi kaikkia asioita pitää jatkuvasti selitellä? Miksi joka ainoaa asiaa täytyy muuttaa ja korjata? Miksei aiemmat tarinat vammoista pidä paikkaansa? Miksi tunnustusta pitää selitellä? Miksi ristiriitaisuuksia esimerkiksi kuulusteluista pitää selitellä (esimerkiksi järjestys missä mentiin telttaan, paljonko juotiin viinaa jne...)...

Aivan jatkuvasti pelkkää selittelyä.

Valehtelijat joutuvat korjailemaan ja selittelemään lausuntojaan. Ei totuutta tarvitse selitellä ja korjailla.

Miksi syytön mies sitten valehtelee jatkuvasti. Sitä sopii miettiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu